Чи існують закономірності між візерунками на кінчиках пальців людини і особистісними якостями?
Людям від природи властиво всюди шукати закономірності. Виявлення будь-яких зв'язків супроводжується приємним відчуттям здійснення відкриття. Побічний результат цього - наша схильність до апофенія, пошуку закономірностей навіть в безглуздих даних. Звідси виникає велике розмаїття ворожінь: по руху планет, по тому, як півень клює зерно, по пролітають птахів, по статичним шумів, по картах, по зображеннях, які утворюються з капає воску, по мовам полум'я, за часом народження, по іменах, по текстам, по воді, по камінню, по печінці убитих тварин, за відмітками на піску, по снам, за формою черепа, по складкам на долоні (це реально існуючі практики).
Зрозуміло, сучасні гадання відрізняються від ворожінь давнини. Зрештою, ми живемо в XXI столітті, і було б дивно не користуватися сучасними досягненнями. Наприклад, є люди, що визначають місцезнаходження корисних копалин по Google Maps ... за допомогою лози. Інший метод, широко поширений в Росії в останні кілька років, - так зване дерматогліфічний тестування, пов'язане з визначенням «природних здібностей людини» за відбитками пальців. На підставі цих тестів цілий ряд компаній обіцяють дати поради щодо вибору видів спорту та професії. Спеціальний прилад сканує відбитки пальців, а потім комп'ютер видає красиву роздруківку, що містить опис особистості і рекомендації. Причому стверджується, що це зовсім не ворожіння, а науково обґрунтована методика. Але чи так це?
Золоті гори
Творці дерматогліфічних тестів обіцяють як результат досить велику інформацію і на підтвердження наводять список наукових публікацій по кожному пункту. Виглядає це на перший погляд цілком переконливо, але якщо прочитати ці статті, то з'ясується безліч цікавих подробиць.
Наприклад, одним з факторів тестування є схильність до алкоголізму. В єдиному опублікованому в нормальному науковому журналі (Collegium Antropologicum, 2009) порівняно шкірних візерунків на пальцях 100 алкоголіків і 100 здорових людей не було виявлено будь-яких статистично значущих міжгрупових відмінностей. Інший пункт подібного тестування - схильність до різних захворювань. Публікацій в рецензованих наукових журналах про зв'язок відбитків пальців з захворюваннями не дуже багато. Є огляд про зв'язок пальцевих візерунків з шизофренією в журналі Schizophrenia Research (2012) і ще один про їх зв'язок з діабетом в онлайновому виданні F1000Research (2015), проте навіть в цих роботах результати непереконливі, оскільки розмір ефекту для вимірюваних показників виявився мізерно малий. Є одне дослідження, що стосується розумової відсталості (Journal of Intellectual Disability Research, 2001), яке ніколи не відтворювалося. В одній роботі не виявлено підтверджень цінності дерматогліфічний аналізу для визначення аутизму (J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 1990). В іншій якісь особливості відбитків пальців аутистів все-таки були знайдені, але автори попереджають про небажаність використання дерматогліфічних тестів для діагностики аутизму (Autism Research and Treatment, 2014 року). Автори більш сумлінних оглядів в Folia Medica (2014 року) відзначають «наявність протиріч в дерматогліфічний характеристиці при психічних розладах». Якщо ж говорити про онкологічні, інфекційні або серцево-судинні захворювання, то тут немає навіть натяків на зв'язок з відбитками пальців.
Що на них написано Втім, відбитки пальців все-таки містять деяку інформацію. Вони дійсно унікальні для кожної людини, і тому їх використовують для ідентифікації особи - в криміналістиці і в системах біометричного доступу. Однак ідентифікацію особистості не слід плутати з визначенням рис особистості - останнє неможливе зробити за відбитками пальців. Тільки в разі деяких дуже рідкісних генетичних захворювань, як правило, пов'язаних з хромосомними аномаліями, виявлена деяка зв'язок з особливостями відбитків пальців. У число таких захворювань входять, наприклад, синдром Дауна, синдром Шерешевського-Тернера, синдром Патау, синдром Едвардса або синдром Вільямса. Але навіть ці захворювання медики діагностують за допомогою більш надійних тестів.
Але головними пунктами дерматогліфічний тестування заявлені не медичні особливості, а схильність до певних видів спорту та професіями. Це дійсно важливі моменти, але ... ніяких переконливих наукових робіт в міжнародних рецензованих наукових журналах про зв'язок відбитків пальців зі спортивними досягненнями або професійними якостями не існує.
Ну а такі показники, як «потенціал нервової системи», «тип сприйняття нової інформації», «стійкість до стресу», «сумісність людей», «модель самореалізації», - просто безглуздий набір слів, що надає тексту якусь ілюзію наукоподібності. На думку вчених, говорити про науковість «дерматогліфічний тестування» взагалі не має сенсу. Публікації, на які посилаються фірми, що пропонують комерційне дерматогліфічний тестування, або не мають відношення до теми, або характеризуються вкрай низьким науковим рівнем. Саме до такого висновку недавно прийшла в своєму меморандумі Комісія РАН по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень.
імітація науки
Таким чином, дерматогліфічний тестування ввібрало в себе ключові компоненти астрології, соціоніки, хіромантії і гадання на кавовій гущі. До цього були додані нові технології сканування пальцевих візерунків і нав'язливий мережевий маркетинг (поширюється дерматогліфічний тестування за моделлю франшизи: будь-який бажаючий може купити ліцензію і зайнятися ворожінням). Все це було обгорнуте в обкладинку, зовні схожу на наукову, але що є лише її імітацією.
Дерматогліфічні компанії намагаються досягти своєї мети різними способами, в тому числі і за допомогою посилань на патенти. Тим часом патент не є гарантією працездатності приладу або методики (в інформаційно-пошуковій системі Роспатенту можна знайти патент на лікування перелому помахиванием осиковою паличкою в молодика), а лише фіксує пріоритет і права автора. Посилання на патенти при відсутності наукових доказів ефективності методики вводять клієнтів в оману щодо її наукового статусу і практичної користі. Саме це і відбувається у випадку з дерматогліфічний тестуванням.
Кошмар криміналістів У 2007 році громадянка Швейцарії, намагаючись потрапити в США, зіткнулася з несподіваними проблемами: прикордонники не змогли зняти у неї відбитки пальців через їхню відсутність. З'ясувалося, що жінка страждає надзвичайно рідкісне генетичне синдромом - відсутністю відбитків пальців, адерматогліфіей. Незабаром адерматогліфія виявилася ще у дев'яти родичів жінки. Вчені з Медичного центру ім. Сураські в Тель-Авіві проаналізували зразки ДНК у всієї родини і виявили фрагмент гена SMARCAD1, який експресується (проявляє активність) саме в клітинах шкірної тканини. У людей з мутацією цього гена відсутні пальцеві візерунки, а також менше пітніють долоні. Але головний відомий негативний ефект цього синдрому полягає в складнощах при перетині державних кордонів.
Ще один підхід до імітації науки - використання в рекламі дерматогліфічних тестів термінів «генетичний» і «спадковий», які до цього ворожіння відношення не мають. Одна з компаній, що займаються подібними тестами, пише в своїй рекламі: «Комбінація візерунків на десяти пальцях відображає індивідуальну організацію нервової системи людини і дозволяє судити про її особливості, а отже, і про поведінку людини. Ось чому результат практичної дерматоглифики - це максимально повні відомості про все, що закладено в людині природою ». Тим часом обсяг інформації тільки в людському геномі становить близько 750 мегабайт (приблизно 3 млрд пар основ), а детальні скани відбитків десяти пальців містять від сили 500 кілобайт інформації. Про які «максимально повних» відомостях може йти мова? Та й комбінація візерунків на десяти пальцях не відображає індивідуальну організацію нервової системи людини. Люди з рідкісною генетичною мутацією, яка веде до повної відсутності відбитків пальців (адерматогліфія), мають абсолютно нормальну нервову систему.
надмірна довірливість
Імітація науки не єдиний ключ до успіху у компаній, що займаються дерматогліфічний тестами. Ще один прийом, який вони використовують, - позитивні відгуки знаменитих людей. Подібні відгуки не можуть служити підтвердженням надійності тестування з двох причин. По-перше, ми ризикуємо зробити «помилку вижив». Негативні відгуки можуть доходити до нас рідше, ніж позитивні, або можуть рідше зберігатися на сайтах компаній. По-друге, існує так званий ефект Форер. У 1949 році психолог Бертрам Форер опублікував статтю під назвою «Помилка особистої валідації: демонстрація надмірної довірливості в класі». Стаття описує експеримент, в ході якого 39 студентам було запропоновано пройти психологічний тест. Через тиждень студентів розсадили по одному і роздали результати тесту, а також опис особистості, що складається з 13 тверджень. Студентів попросили оцінити метод діагностики особистості за п'ятибальною шкалою і вказати, які твердження про них вірні. Тільки п'ять студентів з 39 поставили оцінку нижче чотирьох своїй «характеристиці особистості», а середнє число тверджень, позначених «вірні», перевищила десять із тринадцяти. Підступ полягав у тому, що всім студентам роздали в точності одне й те саме (дуже загальне) опис особистості.
Чи не нешкідливо
Дерматогліфічний тестування може бути аж ніяк не нешкідливим, і справа не тільки в тому, що тести коштують грошей. Хто знає, яких збитків психіці своїх дітей можуть завдати батьки, які будуть керуватися даними подібних тестів при вихованні? Дітей можуть відправити не в ті секції, які їм цікаві або в яких вони проявляють реальні успіхи, а в ті, що рекомендовані на підставі псевдонаукових тестів. При цьому для деяких видів спорту існують реальні медичні протипоказання. Крім того, деякі компанії вдаються до послуг дерматогліфічних тестів при визначенні професійних якостей працівників. Очевидно, що це знижує об'єктивність і може привести до того, що роботу отримають не найдостойніші, а ті, кому більше пощастило мати «правильні» відбитки пальців. Але найнебезпечніше - прогнозування захворювань. Люди думають, що пройшли своєчасне і повноцінне «генетичне тестування», і ризикують пропустити якусь реальну хворобу.
Дерматогліфічні тести прийшли до нас на зміну хіромантії - практики визначення властивостей особистості і передбачення майбутнього по лініях і бугоркам на долонях. Вважається, що хіромантія зародилася кілька тисяч років тому з індійської астрології, причому з Індії цей напрямок рознеслося по всьому світу, в тому числі прийшло і до Стародавньої Греції, де нею цікавилися і Аристотель, і Олександр Македонський. Мабуть, існує щось дуже спокусливе в ідеї, що відповіді на важливі питання життя знаходяться на поверхні нашого тіла.
Ворожіння по очах
Нерідко разом з тестуванням з використанням відбитка пальця пропонується ще і діагностика за райдужною оболонкою ока. Хоча адепти цього методу - іридодіагностики - кажуть про багатотисячолітньої історії, посилаючись то на давньоєгипетських жерців, то на давньокитайських цілителів, перше більш-менш схоже опис зустрічається лише в середині XVII століття у праці Chiromatica Medica. Термін «іридодіагностика» (точніше, «глазодіагностіка» - Augendiagnostik) ввів угорський гомеопат Ігнац фон Пешель сто років по тому. Автором першого атласу вважається Нільс Лільеквіст. Як і гомеопатія, іридодіагностика виросла з некоректною інтерпретації коректних спостережень: так, Лільеквіст страждав лимфоаденопатией і під час загострень брав курсами хінін і йод. Ці препарати можуть викликати дисколорація, тобто осередкове зміна кольору склер. Лільеквіст ж помилково вважав, що зміни відбуваються у райдужній оболонці (перша помилка) і що вони пов'язані саме із загостреннями лимфоаденопатии (друга помилка). Згідно іридодіагностиці, всі органи і системи мають свої «представництва» на райдужці - сектора і кільця, зміни в яких свідчать про патологію у відповідних частинах організму. Іридодіагностика дуже сподобалася гомеопатам, оскільки відповідала цілісного (холістичному) підходу до організму, а ось в нормальної медицині вона так і не прижилася з цілком об'єктивних причин.
По-перше, досить швидко стало ясним, що колір і структура райдужки - фенотипическая константа. Індивідуальний малюнок формується до восьмого місяця внутрішньоутробного розвитку, остаточно стабілізується до другого року життя і більш не змінюється навіть під дією хвороб і травм (цей факт активно використовується в одному з методів біометричної ідентифікації). По-друге, в ході контрольованих експериментів іридодіагности показують специфічність і чутливість методики лише на рівні випадкового вгадування: не бачать реально існуючі проблеми, але з легкістю знаходять патологію там, де її немає. Так що тест по райдужці ока - точно такий же лженауковий обман довірливих споживачів, як і дерматогліфічних тестування.
Стаття «Хіроманти XXI століття» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №7, Грудень 2016 ).
Але чи так це?Про які «максимально повних» відомостях може йти мова?
Хто знає, яких збитків психіці своїх дітей можуть завдати батьки, які будуть керуватися даними подібних тестів при вихованні?
