Комаровський про памперсах. Думка мами.

На написання цього поста мене наштовхнув перегляд передачі про підгузки в Школі доктора Комаровського . Думаю, всі вже знають, що це мій улюблений персонаж в темі батьківства :)

Мені здається, що ця передача - чергова спроба нав'язати суспільству певні стереотипи і стиль поведінки. Все це, зрозуміло, загорнуте в дуже красиву обгортку. Але мені вона більше нагадує фіговий листочок. Так голий король, чи ні? Спробуємо розібратися разом.

Я не лікар, не експерт, і не претендую на істину в останній інстанції. Я лише висловлюю свою думку, як мами, і пропоную подумати над тим, яку інформацію нам підносять і до чого спонукають авторитетні особистості з екрану телевізора.

У статті я буду говорити «памперси», маючи на увазі одноразовий підгузник, а не конкретну фірму. Просто так зручніше))

Почну я з цитати на першій же хвилині, яка мене особисто змушує посміхнуться:

Сьогодні ми поговоримо про те, без чого сучасне батьківство, щасливе батьківство просто неможливо собі уявити. Йтиметься про одноразові підгузки.

Ось вам і перша спроба завуальовано нав'язати на рівні підсвідомості стереотип про те, що підгузниками не тільки треба користуватися, а й що без них неможливо собі уявити щасливе батьківство. А хто ж хоче бути нещасним?

У студії сиділи молоді батьки і на питання «Підніміть руку, чиї діти не користуються одноразовими підгузками», не піднялося жодної руки ... Так, саме жодної! Цікаво, чи то люди в студії вдало підібрані, то чи дійсно в суспільстві не залишилося тих, хто не уявляє собі щасливого батьківства без памперсів. Для мене відповідь цілком очевидна. А ви як думаєте?

Це друга спроба маніпуляції. Людина дивиться на екран і бачить, що немає адже жодного з батьків, який би цим не користувався. Які установки при цьому записуються на підкірку, думаю, теж зрозуміло. Гей, ви все ще спите? :)

Йдемо далі.

Настільки глобальне явище - одноразовий підгузник - оточений величезною кількістю розмов, чуток, страхів, пліток і міфів.

Ось і ми попліткуємо і спробуємо розібратися з міфами, в тому числі з тими, які несе в маси доктор Комаровський.

До студії запросили Василя Бондарчука і Катю Веласкес. Демонстрація того, що знаменитості підтримують і з радістю переймають поради доктора, знімає внутрішні фільтри у багатьох «звичайних» людей і інформація засвоюється без обробки ... Це елементарні основи психології мас.

Ось що говорять зірки про свій досвід використання одноразових підгузників:

- У нас такий досвід склався, що ми ПОСТІЙНО в них. Хоча всі мої знайомі кажуть, що треба відучувати. (Прим. А чому цих знайомих немає в студії?)

- А чим це мотивується? Адже вам же добре ЗАРАЗ, дитина в підгузку, у вас немає проблем.

- Так, так, мені добре.

- Коли наші мами говорять «Скільки можна?», Це можна хоч якось пояснити, хоча б тому, що є елементарна заздрість.

У мами??? Заздрість ??? Тобто мама з заздрості бажає зла (або труднощів) своїй дитині ??? Ні, ну є, звичайно, і такі мами. Не будемо розбирати окремі випадки.

Я думаю, що наші мами в цьому питанні просто мудрішими і інтуїтивно розуміють, що це не так вже й добре і безпечно, як кажуть, і не хочуть приймати це на віру.

Ще в цьому діалозі мені не подобається слово «СЕЙЧАС». Далі свого носа дивитися потрібно? До цього «СЕЙЧАС» я ще повернуся трохи нижче.

І що значить «добре»? Те, що зовні ми не бачимо ніяких тривожних сигналів у вигляді почервоніння шкіри або неспокійного поведінки?

Давайте на чистоту. У будь-якому одноразовому підгузку є і адсорбент, і клей, і клейонка (дихаюча, зрозуміло, так говорять в рекламі). Так ось я впевнена, що випаровування цього адсорбенту дуже шкідливі і сильно впливають на імунітет! Чому я так думаю? Є дві причини.

Перша - величезна кількість алергічних реакцій на одноразові підгузники. Іноді мамі доводиться перебрати кілька фірм, щоб знайти те, з чим організм дитини впорається і зовні не видасть тривожних сигналів у вигляді почервоніння, висипки і інших неприємностей. Алергічна реакція - це стан, який говорить про те, що сил організму не вистачає на те, щоб впоратися з подразником. Так, у деяких дітей зовні ніяких реакцій немає, тобто організм справляється поки, здоров'я у таких діток міцніше, але внутрішня робота все одно йде і навантаження на імунітет є, навіть якщо цього очима не побачити. Це все одно, що гнати коня. Вона якийсь час буде швидко бігти і справлятися з завданням, але як довго вона зможе це робити?

Друга причина - особистий досвід застосування засобів жіночої гігієни (а адже склад у прокладок і памперсів ідентичний). Змінивши звичайні Олвейз на аніонові прокладки , Я отримала колосальну різницю в стані здоров'я і була шокована цим фактом. У аніонових прокладках поглинаючий шар зроблений на основі картопляного крохмалю, ніяких хімічних адсорбентів. Тобто тільки усунувши подразник отримуємо такий результат ... Особисто мене це змушує багато про що задуматися.

А тепер давайте подумаємо ще раз. Скільки днів в місяць жінки користуються прокладками і скільки часу на дітях знаходяться підгузники, яка площа прокладки (візьмемо грубо 1% від площі поверхні тіла) і яка площа підгузника (Комаровський каже, що він закриває чверть тіла, тобто 25%), яка кількість адсорбенту в прокладці і скільки його потрібно запхати в підгузник, скільки вологи вбирає те й інше і т.д. Так ось, якщо навіть зміна прокладок (якими ми користуємося кілька днів на місяць) може привести до таких разючим результатами, то як на дітей впливають памперси (які на дітях постійно)?

Далі розмова була про міфі про запарювання дитини в памперсі. Доктор казав, що регуляція тепла у дітей відбувається через легені, а не через шкіру. Запариться він чи ні за словами Комаровського залежить від того, яким повітрям він дихає. Проте, в медичній енциклопедії написано ось що:

Потовиділення у новонароджених дітей виражено незначно або відсутній. Протягом перших місяців життя здатність до потовиділенню збільшується.

Але в передачі мова йшла не про перші місяці життя, а про те, щоб не знімати з дитини підгузник 24 години на добу 3 роки поспіль. А щоб перевірити, чи регулює дитина температуру тіла через шкіру, досить провести простий експеримент: одягніть в кімнаті на дитину прогулянковий комбінезон і потримайте його в ньому хвилин 15. Якщо спітнів - значить, не тільки легкі беруть участь у терморегуляції.

Насправді це жарт. Зрозуміло, що ніхто не буде це робити, думаю, тут і так все ясно. А коли у дитини падає температура, він потіє, ще й як! Навряд чи б одні легкі впоралися з таким завданням.

У чистому вигляді терморегуляція через легені відбувається у собак, тому вони і дихають часто в літню спеку. У дітей такого ми не спостерігаємо, навіть у дуже маленьких))

Отже, чверть тіла під підгузником, який може і дихає якось, але тим не менш вологу не пропускає ... Мене якось не переконує те, що говорить доктор.

Одна мама задала питання: «Перепробувала масу підгузників, і нічого не підходить - червона попа, як ліхтар, і натерті ніжки. Може так бути, що підгузник протипоказаний? »

Відповідь лікаря:

«Зазвичай дитині не підходить повітря, яким він дихає. Якщо сухо і тепло, буде червона попа ».

Це його улюблений аргумент)) Усі хвороби від того, що у всіх в будинку сухо і тепло)) Ну добре, а якщо в кімнаті 18 градусів і працює зволожувач, кімната провітрюється кілька разів на день, а попа червона ... Це про що говорить? Повітря тут вже ні при чому. Це просто спроба переконати людей в абсолютній безпеці використання памперсів: винувато що завгодно, але не хімія всередині цього чуда цивілізації. Ту ж саму позицію Комаровський висловлював і про вакцинацію - винувато в ускладненнях що завгодно, але не якість вакцини, які не дії медперсоналу і т.д., а самі щеплення безпечні.

Проте, далі він сам говорить про хімії:

- Головне в підгузку - адсорбент. Кількість адсорбенту, його ЯКІСТЬ, його розподіл, швидкість вбирання - все це ДУЖЕ СЕРЙОЗНА і дуже дорога ХІМІЯ. Тому якість підгузників дуже сильно відрізняється (прим. Тоді при чому тут повітря в кімнаті?). І буває, що ми користувалися одними і тими ж підгузниками, а потім вони перестали «допомагати». Виявляється, виробництво перенесли на інший завод. Ми ні в чому не можемо бути впевнені на 100%.

А ось остання фраза здається мені цілком переконливою і з нею я згодна на ті ж 100%.

Так все-таки це серйозна хімія, і все-таки якість грає роль, і все-таки ми не можемо бути НІ В ЧОМУ на 100% впевнені - в тому числі в словах доктора, який до цього переконував усіх, що дитина може перебувати в підгузку 24 години на добу 3 роки поспіль без шкоди для здоров'я.

Далі мова в передачі йшла про репродуктивне здоров'я.

Катя Веласкес говорила про те, що їй сказали, що постійне носіння підгузників впливає на репродуктивну систему дівчинки. З чого доктор посміявся: «А, значить, коли вона обпісянная на вулиці, це не впливає, а коли в сухому підгузку, то впливає».

Як би смішно це не звучало, але мені здається, що певна частка правди в цих словах є. Тенденція така, що попередні покоління, які ходили в марлевих підгузниках, мають набагато більш міцне репродуктивне здоров'я, ніж покоління нинішнє. Подивіться, скільки зараз приватних жіночих консультацій (це крім поліклінік), дитячих гінекологів, скільки центрів репродуктивного здоров'я, планування сім'ї, центрів, що спеціалізуються на ЕКО, і скільки безплідних пар ...

Звичайно, раніше багато було по-іншому. Здоров'я було міцніше, тому що життя було екологічнішої , Менше було всякої хімії, і в тому числі не було підгузників. А зараз маленькі діти часто-густо страждають захворюваннями сечо-статевої системи і самі ж лікарі говорять про те, що вік цих захворювань все молодше, а кількість зростає з кожним роком.

З приводу «обпісянная на вулиці» моя позиція така: взимку в мороз на прогулянку, напевно, можна і одягнути памперс. А ось влітку нічого страшного в «аварії» немає. Досить носити з собою запасні трусики і серветки. І вдома теж цілком можна не тримати дитину в памперсі постійно, як це робить Катя Веласкес.
А коли ж саме час почати обходитися без підгузників на думку доктора?

- Є ЧІТКІ КРИТЕРІЇ (прим. Цікаво, хто їх встановив і де вони прописані?), Коли можна обходитися без підгузників. Це коли дитина ХОЧА Б МОЖЕ СКАЗАТИ: «ХОЧУ НА ГОРШОК».

В якому віці в середньому дитина говорить такі фрази? Правильно, у віці двох років. І це вік, коли він радить ПОЧИНАТИ обходитися без підгузників ...

Ще цитати:

- Не хвилюйтеся, в школу в памперсі ще ніхто не пішов! (прим. Цього ще не вистачало!)

- Років до 5-6 дитина з імовірністю 100% забуде про підгузку!

Тобто цілком можлива ситуація, що дитина вже читає, рахує, навіть щось пише, але при цьому все ще справляє нужду в штани ... Кому вигідно, щоб дитина вчилася читати з народження, а памперсами користувався так довго? Я думаю, перше - авторам методик раннього розвитку і Развивашка, які їх впроваджують, друге - нашій системі наукової медицини (якої потрібні не цілком здорові люди) і корпораціям, які виробляють памперси.

Ну і як завжди Комаровський не оминає увагою сучасних чоловіків, тобто батьків і чоловіків. Він про них якогось дуже поганої думки. Він каже, що часом жінці не пощастило (дивне слово для усвідомленого вибору) і тато собі навіть суп не може сам посолити (тут мається на увазі, що жінці крім дитини доводиться ще й за татом, як за маленьким, доглядати). «І щоб цей підгузник був найбільшою проблемою в порівнянні з татом?»

Ось тут і звучить коронна фраза про те, що для того, щоб у мами був вільний час і мама могла приділяти час татові,

дитина може перебувати в підгузку 3 роки поспіль 24 години на добу ...

Це просто безглуздо. Я переформулюю: і щоб такий тато був проблемою в порівнянні з тим підгузником, який впливає на здоров'я дитини ??? Це дивний якийсь вибір для мене.

- Куди справляє нужду ваша дитина це особиста справа вашої родини.

Ну, з цим можна погодитися лише частково. Чому? Відповідь криється в наступному питанні від мами в студії (хоча я здивувалася, що це питання взагалі було поставлено). Йшлося про екологічність використання підгузників. Мама привела приклад, коли вони з подругою зважили 1 памперс - це було 300 грам. 10 памперсів в день - 3 кг. І це тільки одна дитина. А як відомо, памперси дуже довго розкладаються, вистачить і нашим дітям, і внукам .. Ви хочете, щоб ваші діти жили на смітнику? Я ні.

Якщо жити з позицією «після нас хоч потоп», то і дітей народжувати сенсу немає. Адже саме їм розсьорбувати наслідки нашої недбалості в подібних питаннях. Так що куди справляє нужду дитина - це не тільки справа конкретної сім'ї, це ще і питання усвідомленості суспільства в цілому і кожної конкретної людини зокрема.

А що ж думає доктор Комаровський про це?

- Я взагалі насправді розумію, що використання одноразових підгузників - це САМА ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА. Це екологічна проблема земного масштабу. Інше питання в тому, що я - дитячий лікар, ви - мами і тата. І нам набагато цікавіше обговорювати тему підгузників, ніж те, куди проклали черговий газопровід. І якби зусилля вчених були спрямовані в цьому напрямку, то це б уже дало свої результати. Для нашої країни це особливо актуально, тому що ніяких рухів у цьому напрямку немає. Ми всі чекаємо, коли добрі дяді і тьоті ТАМ придумають, що нам робити тут з одноразовими підгузками. (Оплески залу! А чому ляскаємо?)

Відповідь обтічний, і в загальному даремний. Хоча питання важливе. Я для себе не можу зробити висновки з цієї відповіді. Чи то мені краще не думати про глобальну проблему утилізації підгузників, бо це доля вчених, які нічого не роблять в цьому напрямку, то чи, усвідомлюючи цю глобальну проблему, усвідомлено закривати на неї очі і продовжувати думати тільки про СВІЙ зручність тут і зараз, закриваючи очі навіть на те, що проблема торкнеться моїх же дітей ...

У цій темі я хочу розповісти про свою подругу, яка ділилася зі мною досвідом, як вони виховують дитину без одноразових підгузників. Вона не виглядала нещасною і змученої нескінченною пранням і прасуванням. Жили вони самі і помічників у неї, крім пральної машини, не було. І взагалі то, що вона розповідала про життя без одноразових підгузників, дуже сильно відрізнялося від того, що говорив Комаровський в цій передачі ...

Далі мова піде про висаджуванні з народження. Тут часто виникає плутанина в поняттях, багато хто думає, що висаджування - це буквально садити дитину на горщик, а садити адже можна тільки з 6 місяців і т.д. Висаджування - це інше і нічого спільного з приучением до горщика не має. Не буду детально пояснювати, що це. Якщо цікаво, прочитайте, наприклад, тут .

Так ось, подруга якраз практикувала висаджування з народження. Малюк ріс без памперсів, «аварії» були рідкісними, прання і прасування 1 раз в день (і ніякої гори, як каже Комаровський, адже малюк майже завжди був сухий). Ніяких страшних картин, коли мама стоїть буквою «зю» цілий день, бідна, нещасна, змучена. Ніяких малюків, які ходять (або лежать поки :)) в мокрих штанцях-пелюшках ... І ніхто не тримав дитя над тазиком півдня, видавлюючи з нього попис.

Не відкладаючи в довгий ящик, вирішила провести невеличкий соцопитування серед мам на одному з форумів. Запитала, у кого був досвід висаджування і як вони його згадують. Чи було важко, чи була нескінченна прання. Виявилося, що мам, висаджують малюків, не так уже й мало! І мене це - чесно - обрадувало. Ті, хто робив це правильно (а саме з народження, тому що в цьому процесі важливі перші півтора-два місяці життя), описують свій досвід як позитивний і дуже раді тому, що їхні діти росли без цієї «серйозної хімії».

На тему підгузників рекомендую почитати ці статті:

Експерти перевірили, наскільки гарні найпопулярніші марки «памперсів» (Інформація з сайту «Якість: споживчі тести і відгуки). Зверніть увагу на параметр тесту «Повітропроникність».

Великий пост про багаторазові підгузки (З сайту «Mamacita)

А ви знаєте, що крім памперсів є ще еко-варіанти багаторазових підгузників? Наприклад, можете подивитися сучасні та зручні їх варіанти в магазині Яни Катаевой GreenLiving.ru, а на тему підгузників на цьому сайті є хороша підбірка матеріалів. З Яною ми давно знайомі, ми друзі і партнери, разом проводили кілька вебінарів. Коли мова зайшла про підгузки, вона мені розповіла про своє магазині і я ні краплі не здивувалася, що у Яни саме еко магазин! Колись я публікувала інтерв'ю з нею .

Підводячи підсумок, хочу висловити свою позицію з питання одноразових підгузників.

1. Щасливе батьківство цілком можна собі уявити без памперсів. Мами, практикуючі висаджування з народження - гарне тому підтвердження.

2. Памперси все ж шкідливі - як для дітей, так і для навколишнього середовища - і треба намагатися хоча б мінімізувати їх використання (наприклад, тільки взимку на прогулянці).

3. А інформацію з екрану телевізора, та ще й від таких авторитетів, як доктор Комаровський, треба дуже міцно фільтрувати.

В принципі, ось так можна розібрати практично будь-яку його передачу - і я буду це періодично робити. Те, що він представляє інтереси системи, а не мам, мені вже давно зрозуміло.

PS: Я пишу не перший статтю про доктора Комарівському і знаю, які часом спекотні коментарі це викликає. Я не заперечую інші думки з цього питання - кожен вибирає сам, що думати і що робити. Але прошу висловлювати свою точку зору з повагою. Коментарі, які не відповідатимуть цим критерієм буду видаляти без докорів сумління)) Не ображайтеся))

Всім удачі і щасливого материнства!

Тетяна Іванко, http://real-parents.ru/