Мікоплазмоз у кішок ветеринарні лікарі діагностують досить часто, підтверджуючи його лабораторними дослідженнями. Але наскільки виправданий цей діагноз?
Мікоплазма - це бактерія, яка відрізняється від інших тим, що не має клітинної стінки. Тому на неї не діють звичайні антибактеріальні препарати. Але при цьому в навколишньому середовищі вона гине досить швидко.
У світі існує безліч видів мікоплазм, але клінічний інтерес представляють не всі. У людини мікоплазмоз викликають Mycoplasma hominis, Mycoplasma genitalium, Mycoplasma pneumoniae. У кішок - Mycoplasma felis, Mycoplasma gatae. Прошу вибачення за велику кількість латині, але так стає зрозуміло, чому немає даних, які б підтверджували можливість зараження людини мікоплазмоз від кішки - загальних у нас з кішками видів немає.
Важливо! У цій статті мова йде не про гемотропном микоплазмозе (інша назва - інфекційна анемія кішок), який зовсім недавно називався гемобартонеллез кішок. Це зовсім інше захворювання, незважаючи на те, що збудники однієї групи.
Мікоплазмоз виявляється у 70-80% кішок незалежно від наявності будь-яких симптомів. Накопичення даних (в тому числі лабораторних) дає підставу вважати мікоплазму компонентом нормальної мікрофлори слизових. Патогенні властивості вона може проявляти лише як вторинний агент. Наприклад, кон'юнктивіти за участю микоплазм протікають на тлі хламідіозу, герпесу (ринотрахеїту кішок) або імунодефіцитних станів. Клінічні ознаки таких кон'юнктивітів характерні: блефароспазм (закриті повіки), набряк і почервоніння кон'юнктиви, сльозотеча, слизові або гнійні виділення. Риніт і чхання крім мікоплазм можуть викликати ще й ротавіруси, тогавирусов, сінцітіевіруси і ще кілька (по аналогії з ГРЗ людини).
Іншими словами, респіраторні інфекції у кішок (і не тільки у них) - це часто результат впливу асоціації патогенних агентів. Мікоплазма бере участь тут наступним чином. На тлі вірусної інфекції вона розмножується і ускладнює перебіг захворювання, тобто сама стає патогенної. Тому при її лабораторному виділення у клінічно хворої тварини (якщо все ж були проведені аналізи), якщо в схемі лікування необхідний антибіотик, то він повинен бути ефективний відносно в тому числі мікоплазм. Така ж схема лікування повинна бути у хворої кішки, якщо коли-небудь раніше у неї виявляли мікоплазму.
Якщо ж у кішки немає ніяких симптомів, то навіть при виявленні мікоплазми немає необхідності в лікуванні. Антибіотикотерапія з метою профілактики не ефективна, стерильним по мікоплазмозу організм не стане.
Існує ще міф про негативний вплив мікоплазми на репродуктивну функцію, по всій видимості по аналогії з мікоплазмозом людини. Насправді ж є непідтверджені дані про один експериментальному зараженні вагітної кішки з розвитком у неї патології вагітності. Але немає інформації про подібний в природних умовах. Мікоплазму виділяють як у кішок із захворюваннями сечостатевого тракту, так і у здорових, тому її роль у виникненні цих патологій не ясна і не вивчена.
На підставі цих даних можна зробити наступні висновки:
- клінічно здорова тварина лікувати немає необхідності (навіть при наявності в змивах мікоплазми); лікувати потрібно пацієнта, а не аналіз;
- при наявності респіраторних симптомів аналізи великого значення не мають, якщо в схему лікування включати антибіотик, що діє в тому числі на внутрішньоклітинних мікроорганізмів;
- лише при неефективності первинного лікування респіраторної патології треба здавати аналізи (змиви, загальний клінічний аналіз крові);
- при безплідді, аборти, ендометритах і інших патологіях сечостатевої системи діагностику необхідно зосередити в інших напрямках; мікоплазма тут ні при чому.
Ну і звичайно, не варто боятися кішку з мікоплазмозом і ізолювати її від членів сім'ї.
Але наскільки виправданий цей діагноз?