NEWSru.com :: Багато наукові відкриття виявилися обманом (СПИСОК)

Багато наукові відкриття зараз викликають надто багато питань, проте факт обману стовідсотково довести не вдалося. До обдурювання вдавалися дослідники і екстра-класу, часом навіть визнані генії, що ж говорити про простих смертних. Однак ця тіньова сторона історії науки не дуже афішується, хоча і існує, пише WashProfile .

Так, в 1970-і роки в Мексиці були виявлені і згодом опубліковані тексти, які, як заявлялося, були створені цивілізацією Майя. Відомий вчений, лауреат Нобелівської премії з фізики 1965 року народження, Річард Фейнман, який також займався перекладом ієрогліфів майя (він перекладав астрономічні трактати цієї цивілізації), після аналізу цих текстів (точніше, після аналізу містяться в них астрономічних даних) прийшов до висновку, що перед ним фальшивка. Однак точно довести це не вдалося: справа в тому, що збереглося дуже небагато книг, створених майя, тому є ймовірність того, що ці тексти дійсно були створені малограмотним древнім індіанцем.

У 1884 році в штаті Делавер на атлантичному узбережжі США археологом Харальдом Крессон була виявлена ​​стародавня підвіска. Вона була виготовлена ​​з морської раковини, на ній був зображений мамонт. Підвіска дозволила зробити два сенсаційних висновки: по-перше, мамонти перекочували в Північну Америку з Сибіру разом з першими мешканцями американського континенту, по-друге, північноамериканські мамонти дожили практично до наших днів.

Ці теорії дожили до 1988 року, коли історик Джеймс Гріффін опублікував в журналі American Antiquity статтю, в якій доводив, що підвіска є фальшивкою. Він стверджував, що, по-перше, Крессон був маловідомий в археологічних колах до скоєння цього сенсаційного відкриття, по-друге, багато археологи спочатку підозріло поставилися до знахідки Крессона, по-третє, незважаючи на те, що раковина явно мала місцеве походження, це нічого не доводить, по-четверте, гравірування була майже точною копією зображення мамонта, виявленого в Європі, і т.д. Радіовуглецевий аналіз показав, що раковина з'явилася на світло від 1.5 тис. До 110 років назад. Теоретично, мамонти дійсно могли ховатися десь на просторах Північної Америки в цю епоху, проте ніяких їх останків досі виявити не вдалося.

Кінець 2005 - початок 2006 року ознаменувалися серією гучних наукових скандалів

Відомі вчені були схоплені за руку - їх звинувачують в підтасовуванні фактів, в маніпуляції доказами та інших подібних гріхах.

В наприкінці грудня 2005 року професора ветеринарних наук Сеульського Національного Університету Ву-Сук Хвана звинуватили в навмисній фабрикації результатів експериментів з клонування людських ембріональних стовбурових клітин, порушення правил роботи з донорами, несумлінному поводженні з державними коштами та цілий букет інших відступів від принципів наукової етики і правових норм.

Скандал досяг свого піку на початку січня 2006 року, коли призначена керівництвом університету комісія, в основному, підтвердила справедливість цих звинувачень. Місяцем пізніше Хвана відсторонили від посади до закінчення розгляду, а в середині березня Корейське суспільство молекулярної і клітинної біології виключило його зі своїх лав. Справою Хвана зайнялися слідчі прокуратури.

На початку березня прокуратура заявила, що Хван зізнався у віддачі одному з асистентів розпорядження модифікувати кілька ліній звичайних соматичних клітин, щоб їх можна було видати за клоновані стовбурові клітини. Не виключено, що для Хвана справа може закінчитися тюремним строком. 16 березня міністерство охорони здоров'я Південної Кореї анулювало ліцензію Хвана, що дозволяє проводити експерименти з ембріональними стовбуровими клітинами.

В середині січня 2006 року стало відомо, що норвезький онколог Йон СУДБ придумав без малого тисячу фіктивних історій хвороби, щоб підкріпити ними свої висновки про можливість лікування раку ротової порожнини нестероїдними протизапальними препаратами (статтю про це він у 2005 році опублікував в серйозному британському медичному журналі Lancet ).

Приблизно тоді ж почалися неприємності у Стефана Вілліха, директора берлінського Інституту Соціальної Медицини, епідеміології і Економіки Охорони здоров'я. Вілліха звинуватили в тому, що він свідомо маніпулював даними клінічних спостережень, прагнучи довести, що сильний шум різко збільшує ймовірність гострих порушень серцевої діяльності.

Також в початку березня 2006 року редакція англійського журналу Nature повідомила про серйозні сумніви в науковій обґрунтованості претензій американського інженера-ядерника Рузі Талейярхана, який кілька років стверджує, що спостерігав термоядерні реакції, що виникають під дією звукових ударних хвиль. Університет Пердью (Purdue University), де зараз працює Талейярхан, поки не наважився розпочати формальне розслідування цієї справи, однак без зволікання оголосив, що воно передається на розгляд комісії експертів.

В середині березня 2006 року, Іен Уилмут, що вважався творцем першого в світі клонованої тварини - овечки Доллі - визнав, що його роль в цьому відкритті сильно перебільшена.

Обдурюванням займалися навіть визнані генії

Хорас Джадсон, автор дослідження "Великі Зради: Обман в Науці" (The Great Betrayal: Fraud in Science) наводить докази того, що недостовірні факти публікували навіть такі гіганти, як Ісаак Ньютон і Роберт Міллікен, удостоєний в 1923 році Нобелівської премії з фізики за роботи по визначенню елементарного електричного заряду і вивчення фотоефекту. Втім, їх часткова несумлінність не зробила впливу на якість і значення їх досліджень.

Дослідник, чернець і настоятель монастиря Грегор Мендель - основоположник вчення про спадковість. В середині 19 століття Мендель провів великі досліди по гібридизації гороху. Мендель вперше виявив закономірності вільного розбіжності і комбінування спадкових факторів. Однак нині дослідники праць Менделя звертають увагу на те, що в його роботах результати експериментів надмірно бездоганні. Однак, судячи з усього, Мендель не займався науковим шахрайством - він просто вчасно зупиняв досвід - в той момент, коли отримував задовольняли його дані.

Багаторічний дослідник творчості Зигмунда Фрейда, володар багатьох наукових премій Юджин Маллоув опублікував книгу "Помилки і Шахрайства Фрейда" (The Faults and Frauds of Freud), де представив докази того, що творець теорії психоаналізу фабрикував докази.

На думку Маллоува, теорія Фрейда заснована на шести принципових історіях шести осіб, з якими Фрейд довгий час працював в якості лікаря. Однак аналіз архівів показав, що один з пацієнтів припинив відвідувати Фрейда через три місяці після початку терапії, а двоє пацієнтів взагалі ніколи не мали справи з Фрейдом. З трьох, що залишилися, тільки один ділився з Фрейдом своїми підсвідомими страхами. Тобто, творець психоаналізу базував свою теорію лише на розповідях однієї людини. Маллоув вважає, що Фрейд пішов на підробку абсолютно свідомо, так як вважав, що психоаналізу неможливо навчитися по книжках - фахівець з психоаналізу зобов'язаний самостійно проводити аналіз поведінки людини.

Відомий німецький біолог і філософ Ернст Гекель, захоплений послідовник Чарльза Дарвіна, в 1866 році відкрив так званий, "біоенергетичний закон", згідно з яким індивідуальний розвиток людини в спрощеній формі повторює всі стадії розвитку еволюції людства. Тобто, людський зародок в процесі розвитку проходить стадії риби, земноводного і т.д. Як доказ Гекель представив відповідні зображення ембріонів. Підробка була виявлена ​​його колегами, які винесли справу Гекель на університетський суд. Гекель визнав, що він "підмальовував" необхідні деталі. У 1950-ті роки було остаточно доведено, що навіть на самих ранніх стадіях розвитку людський зародок не тотожний зародку риби, плазуна або птиці.

На початку 20 століття відомий французький фізик, член-кореспондент Французької Академії Наук, Рене Блондло повідомив про вражаюче відкриття N-променів (названі за аналогією з Х-променями - рентгенівськими, буква N з'явилася через міста Нансі, де Блондло працював), які випромінюють всі види матерії, за винятком зелених дерев і деяких металів. N-промені проникали крізь цигарковий папір і платинові пластини, але калька і камінь були для них непроникні. Блондло здобув лаври великого винахідника. У період з 1903 по 1906 рік близько 120-ти французьких вчених опублікували понад 300 наукових статей, в яких аналізувався і пояснювався феномен N-променів. Сам Блондло опублікував 26 статей і книгу.

Однак Блондло відчував явні складності, демонструючи свої досліди іноземним вченим - експерименти проводилися в напівтемряві, спостерігати за діями Блондло було вкрай важко, навіть призначення наукової апаратури було неясно. У 1904 році з'явилися перші статті, автори яких стверджували, що Блондло шахраює - одним із доказів цього був той факт, що досліди французького генія не вдавалося відтворити ніде, крім його лабораторії.

Цікаво, що і в 1920-ті роки окремі вчені в Великобританії і Ірландії підтверджували існування N-променів. Кар'єрі Блондло це не зашкодило - він повернувся до електротехніки і опублікував кілька хороших досліджень. Історик науки Роберт Лагеманн, автор книги "Новий Світ на Старі Промені" (New Light on Old Rays: N Rays), відзначає, що захоплення французьких вчених N-променями нагадувало масове божевілля.

Нерідко вчені видавали чужі відкриття за свої

У 1870-і роки французькі вівчарі несли страшні збитки від епідемії сибірської виразки. Щорічні втрати від падежу тварин становили 20-30 млн франків, на ті часи це була величезна сума. Допомогти фермерам взявся великий мікробіолог і хімік Луї Пастер. У лютому 1881 він опублікував статтю, в якій повідомив, що йому вдалося створити запобіжну вакцину від цієї хвороби. Однак Пастер лукавив, відзначає видання.

Ефективність вакцини Пастер довів в ході публічного експерименту, проведеного вельми театрально. 31 травня Пастер і його асистенти заразили на сибірку півсотні овець, що містилися на фермі в околицях Парижа. Раніше, в тому ж місяці, 25 тварин були в два прийоми імунізовані новим Пастерівська препаратом.

Пастер заздалегідь оголосив, що ці вівці коли захворіють, а інші неодмінно загинуть. Через два дні, 2 червня, на ферму на запрошення Пастера нагрянули представники місцевої влади, журналісти, депутати та фермери - загальним числом понад двісті осіб. Побачене шокувало їх в здивування. 24 вакциновані овечки виглядали абсолютно здоровими, вмирала лише одна, яка скоро повинна була об'ягніться. А ось з невакцинованих, 23 вже загинули, решта дві були при останньому подиху. Повідомлення про чергове блискучому успіху великого Пастера облетіли весь світ.

Ця хрестоматійна версія подій дожила майже до наших днів. Однак в 1995 році американський історик науки Джеральд Гейсон випустив книгу "Приватна Наука Луї Пастера" (Private Science of Louis Pasteur), в якій ті ж події викладені під іншим кутом.

Він показав, що Пастер приготував свою вакцину за чужим методу! Один із способів вакцинації полягає у введенні живої, але ослабленою культури патогенного мікроорганізму. В кінці 1870-х років Пастер провів успішні досліди по отриманню вакцини від курячої холери, які навели його на думку, що для ослаблення хвороботворного мікроба його культуру треба довше витримати в кисневому середовищі, просто кажучи, на повітрі. Правда, для сибірської виразки цей спосіб безпосередньо не працював, так як її бацила (а вона на той час уже була відома) на повітрі утворює дуже стійкі спори.

Але Пастер обійшов цю перешкоду, навчившись послаблювати бацилу антраксу, витримуючи її в курячому бульйоні. Інший французький бактеріолог, Шарль Шамберлена, який тоді працював в лабораторії у Пастера, послаблював цю ж бацилу за допомогою антисептика, біхромату калію. Гейсон довів, що Пастер вилікував овець за допомогою вакцини, яку він зробив за способом Шамберлена.

Ні публіці, ні колегам Пастер цього не повідомив, проте в своїх лабораторних записниках зазначив. У 1964 році один із спадкоємців Пастера передав ці щоденники в Національну бібліотеку, яка через сім років відкрила їх для вивчення. Гейсон першим з істориків науки взявся за їх розшифровку. Він витратив на цю працю цілих 12 років (там більше 10 тис. Сторінок, списаних вельми нерозбірливим почерком). Його висновок однозначний: Луї Пастер послаблював бацили сибірської виразки за допомогою біхромату.

Гейсон стверджує, що Пастер навмисно ввів в оману і широку публіку, і колег по професії, проте зробив це, в общем-то, з благородних мотивів. Він дійсно вірив у свій метод витримування патогена сибірської виразки в курячому бульйоні і до кінця весни 1881 роки вже став отримувати таким шляхом препарати, які виглядали цілком перспективно.

В середині літа він вважав цю роботу закінченою і з повним успіхом став використовувати для імунізації тварин вже свою власну вакцину. Можливо, в травні він просто ще не наважився її застосувати, вважаючи, що вона потребує доопрацювання. Як би там не було, тоді він використовував методику Шамберлена, проте жодного разу не послався на справжнього автора цього відкриття.

Рекордна кількість широко відомих наукових фальсифікацій і фальшивок пов'язано з дослідженнями в історії, палеонтології, археології

Приклади подібних фальсифікацій - наприклад, "творче редагування" або твір додавань в стародавні манускрипти - простежуються з часів раннього Середньовіччя. Проте ера бурхливого наукового прогресу дала безліч нових зразків.

Ймовірно один з найбільш вражаючих прикладів такого роду - історія Джорджа Псалманазар. У 1704 році він прибув до Англії, де розповідав усім бажаючим (в тому числі і серйозним ученим) про те, що був захоплений в полон аборигенами острова Формоза (нині Тайвань). Історії Псалманазар потрапили в морські лоції, книги з географії тощо Як з'ясувалося невдовзі, Псалманазар просто-напросто вигадав мову, культуру, релігію, календар і звичаї мешканців Формози.

"Людина Зорі". У 1912 році поблизу міста Пілтдаун (Англія) були виявлені стародавні осколки щелепи і черепа людини. Авторами відкриття стали відомий археолог Чарльз Доусон і ентузіаст науки Артур Вудворд. Вони прийшли до висновку, що "пілтдаунська людина" жив приблизно 1 млн років тому. На той час в Європі були виявлені останки неандертальця (жив 200-300 тис. Років тому), а на Яві був виявлений Гомо Еректус, якому було близько 700 тис. Років. "Пілтдаунскій людина" володів великим мозком. Таким чином, це були найстаріший представник гомо сапієнс. Його назвали Еоантроп Доусона ( "Людина зорі Доусона").

У 1953 році антрополог Джозеф Вінер вперше засумнівався в тому, що Еоантроп дійсно існував. Як показали численні дослідження, щелепа і зуби еоантропа належали орангутангу, а частина черепа - англійцю, швидше за все сучасникові Шекспіра. Нині історики сперечаються про те, хто підробив найдавнішого джентльмена Англії.

Кеннет Федер, автор книги "Обмани, Таємниці і Міфи: Наука і Псевдонаука в Археології" (Frauds, Mysteries and Myths: Science and Pseudoscience in Archaeology) вважає, що автором цієї підробки може бути або палеонтолог-любитель батько П'єр Тейр де Шарден, який брав участь в тих розкопках і прославлений письменник Артур Конан Дойл, який жив неподалік і мав багатий досвід організації розіграшів такого роду.

Архаерораптор. У 1950-ті роки "чорні археологи" з Китаю виявило останки істоті, яка булу Визнана "відсутньою Ланка" між динозавром і птахи. Істота, что мало вигляд птиці з хвостом динозавра. Воно Було названо архаерораптором, но пізніше здобуло Популярність як "пилтдаунского індика" (НАТЯК на еоантропа). Історичні кістки були вивезені з Китаю і продані приватному американському колекціонерові. У 1999 році журнал National Geographic опублікував статтю, в якій описувалося ще одне відкриття, пов'язане з архаеораптором - кістки птиці і динозавра були кимось склеєні.

"Рука Бога". Відомий японський археолог Шинічі Фуджимура зробив безліч відкриттів і отримав прізвисько "Рука Бога" за рідкісну успішність. Він знайшов безліч свідчень того, що японська цивілізація виникла в незапам'ятні часи. У 2000 році японська газета опублікувала дві серії фотографій: на одній було відображено, як Фуджимура закопує артефакти кам'яного століття в який ведуть розкоп, на інший - як Фуджимура тріумфально викопує ці історичні камені і черепки.

"Відсутня ланка". Кілька років тому неподалік від Гамбурга були виявлені останки людини, що жила приблизно 36 тис. Років тому. Це стало науковою сенсацією, тому що ці останки могли бути "перехідною ланкою" між неандертальцем і сучасною людиною. Автором відкриття став професор Райнер Протш фон Зайтен.

Однак пізніше, Франкфуртський Університет, де працював фон Зайтен, оголосив, що професор більше не працює в його стінах, оскільки він систематично фальсифікував артефакти кам'яного століття. Людина "перехідної ланки", як показала експертиза, проведена Оксфордським Університетом (Oxford University), жила не 36 тис. Років тому, а 7,6 тис. Перевірка інших знахідок професора також показала, що він майстерно "старіють" артефакти. Однак нечесність професора була доведена лише після того, як він спробував продати університетську колекцію скелетів шимпанзе.