Порушення згортання крові ... Це якщо говорити про гемофілію і тіло.
Порушення згортання болю ... Психологічна гемофілія.
Мені просто хочеться поміркувати про переживання через дану метафору. Вона з'явилася у мене під час ведення терапевтичної групи. Спочатку щодо клієнтки, яка в цілому схильна до довгого, довгого, довгого проживання своїх сумних історій. Коли довго знаєш людину багато років, зрозуміти, що тут психологічна гемофілія можна.
Складніше на початку знайомства зрозуміти - біль не згортається, тому що не вистачає чогось (гемофілія) або поранений "паренхіматозний орган" (див.нижче *). А значить довгий переживання в логіці, закономірно. У психології ми можемо говорити про "важкої, непростої теми клієнта". Коли в самій ситуації закладено потенціал довгої болю. І тоді немає підстав говорити, що у клієнта психологічна гемофілія.
Довго болять зради. Навіть у стійких, сильних. "Третій" - дуже ранить ситуація. Потрапляє відразу в усі три наших межі: шизоидную (втрата стабільності, ризик великих змін), невротичну (ризик втрати відносин, руйнування пари, втрата близькості зі надцінним людиною), нарциссическую (перевагу, знецінення, струс ідентичності - "що в мені не так" ). Навіть якщо розставання не відбулося і пара змогла зберегтися, ця історія ще довго спливає, її важко забути.
Довго болять розставання, коли в стосунках була любов. Чи не сурогат любові, а справжня любов. Здавалося б у звичній сучасної інтерпретації, якщо людина після розставання довго залишається в переживаннях - це залежність. Чи не погоджуюся. Не завжди. Все-таки є любов як особливе почуття цінності Іншого. Втрата можливості або початкова неможливість бути з ним в інтимно-особистісному контакті означає "непроживання" близькості, яка є базовою потребою людини, його водою, їжею, повітрям. І через багато років, людина згадуючи і занурюючись в цю тему, може зустрітися з болем, болем туги: "Я сумую за тобою, Митя" ... Фраза з чудового радянського фільму ...
І щоб там не казали ратують за самодостатність або якісь зрілі партнерські відносини (які начебто можуть завершуватися безболісно, "з вдячністю" і "позитивним настроєм на нові відносини"), більш природною для людини є загальна потреба "в інших", виборча потреба "в своїх інших "і персональна" саме в ньому ". І природним є переживати через розрив, втрати відносин.
Болять втрати дуже близьких, які приносить смерть. Плакати, згадуючи батька, через 15 років після його смерті, це не психологічна гемофілія, а скоріше нормальні почуття.
Повертаючись до теми несвертиваемості болю як особливості психологічної організації конкретної людини, задаюся питанням - як її (гемофілію) визначити, як відрізнити від «не гемофілії", тобто від цілком природних почуттів.
Мені важливо розрізняти. Коли я відчуваю природність переживань, я працюю саме з переживаннями: зниження інтенсивності, переказ змісту (це не про раціоналізацію), пошук ресурсів, опор. Не в жодному разі не знецінюючи їх. І тут у мене ряд принципів. Я не переконую людини, якій змінив партнер, що реакція на зраду - це старомодно. Чи не лечу справжню любов, навіть коли вона у клієнта нерозділена. Чи не знижую цінність пішли близьких: родичів, друзів.
Якщо ж все-таки виявляється, що у клієнта така особливість - він гемофилик. Звичайно ключовим фактором у виборі стратегії є запит. Якщо прийшов з конкретною болем, то і робота будується з нею. Але при цьому важливо показати клієнту корисність поглибленої терапії, так як вузька робота з конкретною ситуативною болем може не дати ефекту. Або навіть якщо результат консультування або терапії отримано, коректно показати важливість роботи з його особливістю, дати рекомендації по емоційної безпеки.
Дуже цікавий досвід і міркування колег. Тема розглядається через серію статей.
Продовження статті - частина друга https://www.b17.ru/article/psy_gemofiliya_2/
____________________
* Паренхіматозні органи (в медицині) - печінка, підшлункова залоза, легені, нирки, селезнка. При пошкодженні кровотеча буває дуже рясним і нерідко небезпечним для життя. Зупинити таку кровотечу дуже важко.
