Хороше запитання задала. 
Напишу міністатеечку.
Яка реальна шкідливість рентгена?
Навколо рентгена ходить безліч всяких чуток. Пішли вони в основному з далекого радянського минулого, коли апарати були зовсім не такі, як зараз.
Якщо коротко - рентген вагітним не можна робити з профілактичною метою (тобто наприклад планову флюорографію). Якщо ж проводиться якесь лікування, то рентген робити не просто можна, а потрібно. Тим більше на зуби, бо напрямок променя при дентальної знімку (на зуб) практично ніколи не проходить через живіт, а його розсіювання мізерно.
Тепер докладніше.
Регулюється все це Наказом № 294 від 04.06.2007 р "Про затвердження ДЕРЖАВНИЙ санітарних правил и норм" Гігієнічні вимоги до влаштування та ЕКСПЛУАТАЦІЇ рентгенівськіх кабінетів и проведення рентгенівськіх процедур ":
... 1.8.2. Для пацієнтів ліміти доз не встановлюються, а рекомендується дотримуватися граничних рівнів медичного опромінення ...
6.9.Рекомендованние граничні рівні медичного опромінення для чотирьох категорій пацієнтів.
... Категорія БД:
- хворі, дослідження яких проводять за клінічними показаннями при соматичних (неонкологічних) захворюваннях з метою уточнення діагнозу та / або вибору тактики лікування. Рекомендовані граничні рівні опромінення (ефективна доза) - 20 мЗв / в рік ...
6.16. Вагітним жінкам рентгенологічне дослідження проводять тільки за клінічними показаннями. Дослідження проводять у другій половині вагітності, за винятком випадків, коли вирішується питання переривання вагітності або при необхідності надання невідкладної медичної допомоги ...
Вагітним жінкам забороняється проводити профілактичне рентгенологічне дослідження і рентгенотерапію ...
Реально це означає, що якщо проводиться якесь лікування (чи не вагітні, а взагалі), то меж доз взагалі немає, тобто скільки потрібно буде знімків, стільки і стануть робити. Якщо ж дослідження робиться з метою уточнення діагнозу, то гранична рекомендована (обов'язкова, а саме рекомендована) доза - 20 мЗв / в рік. Багато це чи мало? Доволі багато. Наприклад в Росії дози в чотири рази жорсткіше, там межа - 5 мЗв / в рік. Але суть в тому, що там пішли по шляху більшої перестраховки, і поясню чому. У США (там можна порівняти норми: http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationEmittingProductsandProcedures/MedicalImaging/MedicalX-Rays/ucm115317.htm ) Проводили дослідження з приводу того, що буде, якщо цю дозу перевищити в два рази. З'ясували, що в цьому випадку ймовірність раку збільшується на 1/2000. Якщо прийняти, що поширеність раку в суспільстві - приблизно 20%, то відсоток виходить взагалі нікчемний.
Є і ще один дуже наочний приклад, чому такої дози можна не боятися. Природний фон радіації (тобто той, який отримуємо від нашого рідного сонця) - це 2,4 мЗв / в рік ( http://www.unscear.org/docs/reports/gareport.pdf ), А дози, одержувані при флюорограмме - 0,8 мЗв. Спеціально говорю про Флюшка, тому що при ній доза одна з найвищих. При рентгені вона менше в кілька разів, а при оглядовому (великому) рентгені на зуби взагалі в десять разів як мінімум (при найстаріших апаратах). Зазвичай же доза ще значно менше. Тобто зробивши навіть три Флюшка в рік, Ви отримаєте всього лише стільки ж, скільки від сонця. Для того ж, щоб отримати таку ж дозу від оглядових знімків зубів, їх треба зробити вже 30 (про дрібні дентальні знімки і не кажу, там взагалі доза незначна).
Сподіваюся, тепер ви розумієте, що шкода від рентгена не просто перебільшений, а перебільшений жахливо. Реально медики зазвичай перестраховуються зовсім з інших причин. За тим, що деякі мами благополучно забувають, що під час вагітності курили як паровоз, пили літрами пиво і шампанське, але зате відмінно пам'ятають, що десь колись їм зробили «цілий рентген», а вони при цьому не зажадали три захисних фартуха (приклади з реального життя).
Сучасний рентген не більш небезпечний, ніж багато інших дослідження, не потрібно його боятися.
© Копіювання даної статті цілком або частинами можливо тільки з спільним розміщенням прямого посилання на дану сторінку і автора.
Багато це чи мало?
