У Москві б'ють на сполох з приводу різко збільшеного поголів'я щурів

У московському регіоні б'ють на сполох з приводу різко збільшеного поголів'я щурів. І ось вже і паніка не за горами - деяким уже ввижається епідемія чуми зразка Середніх віків і тому подібні "страшилки". Але так чи все серйозно? І чи так страшні щури, як їх малюють? Адже свого часу сірі щурі, які і живуть у нас, дуже допомогли людям.

Джерело: фотоархів Pravda.Ru

У столичному регіоні стало багато щурів. "Щурів зараз більше, ніж людей в Москві. Ця проблема не вирішиться ніколи ...", - зазначила Людмила Карань, науковий співробітник Центрального інституту епідеміології Росспоживнагляду. Як же ставитися до даної новини - особливо в контексті песимістичного висновку Росспоживнагляду про перспективи впоратися з "щурячою навалою"?

На перший погляд, є серйозні причини для занепокоєння. Дійсно, на будь-якому мало-мальськи інформовану сайті про "хвостатих розбійників" можна прочитати, що вони можуть бути переносниками більше двадцяти небезпечних захворювань, включаючи чуму. Яку недарма в англійській мові здавна позначають словом, які пишуть завжди з великої літери - в зв'язку з визнанням похмурих "заслуг" згубної зарази.

А ще ці гризуни можуть переносити лептоспіроз, хвороба "Содоку" (щурячих укусів), туляремія, сказ, лихоманка цуцугамуши і ще купу всяких болячок.

А з урахуванням того, що пацюки ще й відрізняються неабиякою для тваринного світу кмітливістю, і навіть здатні на емпатію (взаємодопомога, співчуття), то знищити їх повністю, дійсно, представляється архитрудной завданням.

Але наскільки реальні приводи для справжньої тривоги і вимоги на цій основі будь-яких надзвичайних заходів? Почнемо з найбільшою небезпеки - участі щурів в розвитку чумних епідемій. І тут з'ясовується, що небезпека ця в нинішніх умовах сильно перебільшена.

Почнемо з того, що, взагалі, сірої щура, замість готівки прокльонів, треба, навпаки, сказати величезне спасибі - за участь якраз у значному зниженні рівня епідемій "чорної смерті".

Тому що хворіють і переносять збудник в першу чергу чорні щури, в Середні століття які були майже беззаперечними господарями підвалів будинків в європейських та й російських містах теж. В результаті від епідемій вимирало часом до 80 (і навіть 100) відсотків населення. Як в Смоленську в другій половині 14 століття, де літописець сумно писав про що залишилися в живих всього семи городян, які з спорожнілого "граду ізидоша і врата за собою затвориша".

Але на щастя наших предків, з далекої Індії до нас стала заселятися щур сіра, вона ж - Пасюк. І виявилося, що цей вид набагато жизнеспособнее, ніж його чорні побратими. Може, якраз тому, що і самі чумою майже не хворіли. А тому, відповідно, не заражали їй сусідів-людей. Чому остання дійсно масова епідемія сталася в Москві аж в далекому 1770 році, остання ж зареєстрована спалах в Одесі в 1910 році забрала вже на порядки менше жертв.

Тим більше що саме це зараження зазвичай відбувається не прямо, а за допомогою укусу "чумний блохи", яка паразитує на щурах. Але в Середньовіччі від бліх не знали як позбутися навіть знатні люди - підтвердженням цьому, наприклад, є знаменита картина "Портрет дами з горностаєм". Шкірку якого красуня тримає не для того, щоб насолодитися відчуттям приємної на дотик шерстки, але щоб знаходяться на дамі блохи перейшли на нову "територію".

З розвитком же цивілізації і блохи стали з'являтися в людських оселях набагато рідше, а про щурів і говорити нема чого. Ну, багато хто наші читачі не те, що бачили в своїх квартирах щура (або навіть просто миша), але хоча б чули, як вона ночами щось гризе?

А вже блохи більше загрожують хіба що кошатникам і собачникам, що не піклуються про гігієну своїх вихованців. До речі, є думка, що і ці улюбленці людини (за певних умов) також можуть служити резервуаром чумних бліх. І що, це привід негайно позбавлятися від домашніх тварин? Які, взагалі, теж можуть переносити чимало болячок - глисти, сказ, інші неприємні речі.

Якщо ж говорити серйозно, то про реальну небезпеку виникнення спалаху чуми можна говорити лише на території її "природного вогнища". Москва і Московська область до таких територій вже точно не відносяться.

І Росспоживнагляд постійно моніторить ситуацію. Грубо кажучи, потрапила до рук санітарних лікарів щур - її обов'язково перевірять на носійство і тих же бліх, і збудників небезпечних інфекцій. Тобто, поза природних вогнищ чуми говорити про якийсь ексклюзивної небезпеки щурів виправдано не більше, ніж говорити про точно такий же небезпеки з боку інших людей. Від них же, в разі захворювання, що оточують теж можуть заразитися?

Ні в Москві і великих вогнищ лептоспірозу, яким, на жаль, теж хворіють і собаки, і кішки. А як, скажіть, можна захворіти "содоку" - хворобою щурячих укусів, крім як ні при близькому і неприємному контакті з Пасюк?

Ну да, дуже цікаві діти, що залізли в підвал і налякали нещасну тварину до напівсмерті, дійсно мають на цей рахунок певний ризик. А також необережні працівники овочевих баз і комунального господарства. Але говорити про масове ризик все одно не доводиться. І він нітрохи не більше, ніж при необережному контакті з бродячими псами і кішками. Які, між іншим, є природним регулятором чисельності гризунів - як їх природних ворогів.

Так що реальна небезпека від сірих щурів загрожує хіба що постійним мешканцям багатьох московських підвалів і теплотрас - міським бомжам. Але тут, напевно, запитувати треба не з санітарних медиків, а з товариства в цілому.

В цілому ж, до щурячому питання треба ставитися лише як до ще однієї проблеми міського соціуму. Зрештою, місто - це теж екологічна система зі своїми законами. Які не варто навіть намагатися "ламати" - просто треба їх враховувати і використовувати в своїх інтересах.

Читайте також:

Тварини в місті: ділові собаки і ворони-зацепери

Самі нелюдські досліди над тваринами

Чому щурів ніколи не нудить?