Вадим Ротенберг ПОВЕДЕНИЕ і розщеплення МОЗГ.

ПОВЕДІНКА І розщеплення МОЗГ.

Не пам'ятаю, кому належить здобула популярність жарт, що все науки діляться на природні і неприродні. До першої категорії належать, зрозуміло, такі шановні дисципліни, як фізика і хімія, і на правах бідної, але прийнятої родички до них примикає біологія. Правда, після відкриттів у генетиці, появи генної інженерії та молекулярної біології, статус біології піднявся. До другої категорії належать науки гуманітарні, а психологія і психофізіологія (наука про функціонуючому мозку) займають невизначений проміжне положення - будучи науками експериментальними, вони відокремилися від решти гуманітарних, але до рівня природних наук так і не дотягли. Дійсно, чи можна назвати в науці про мозок відкриття, порівнянне за значенням з розщепленням атомного ядра в фізиці? ..

Виявляється, можна. За дивним збігом, це теж розщеплення, але не ядра, а мозку. Але розповімо все по порядку.

В середині 50-х років кільком американським дослідникам і лікарям прийшла в голову ідея незвичайного лікування безнадійних випадків епілепсії. Йшлося про таких важких епілептичних припадках з втратою свідомості і судомами, які часто йшли один за іншим, не піддавалися лікуванню ліками і швидко приводили людини до повної інвалідності. В основі таких поширених судом лежить принцип порочного кола: патологічна (епілептична) електрична активність, виникнувши в одній півкулі мозку, поширюється на іншу півкулю за численними нервовим зв'язкам, які ці півкулі з'єднують. Тепер, коли такий епілептичний "пожежа" охоплює друга півкуля, він за тими ж зв'язків підтримує і посилює вихідний вогнище в першому півкулі, і так вони один одного індукують до тих пір, поки важкий епілептичний напад не виснажить на якийсь час всю електричну енергію мозку. А потім все починається спочатку, причому кожен попередній напад полегшує виникнення наступного.

Американцям прийшла в голову проста ідея: роз'єднати праве і ліве півкулі головного мозку, розсікти нервові зв'язки між ними, щоб запобігти систематичне поширення епілептичних розрядів на весь мозок. Півкулі з'єднані мільйонами нервових волокон, які передають інформацію з однієї півкулі в іншу і утворюють так зване мозолисте тіло - білястий щільну масу, яка створює як би міст між двома півкулями. Така операція була проведена на кількох хворих, вона дійсно полегшила їх страждання і одночасно привела до найбільшого відкриття, відзначеному в 1980 р Нобелівської премії.

Що ж сталося після розтину мозолистого тіла з поведінкою і психікою людини? На перший погляд, нічого особливого, і це вже було досить дивно. Зв'язки між двома половинами мозку були зруйновані, а людина їла, здійснював повсякденні вчинки, ходив і розмовляв з іншими людьми без серйозних видимих ​​відхилень у поведінці. Правда, насторожували кілька спостережень, зроблених незабаром після операції; один пацієнт поскаржився, що він дивно поводиться з дружиною і не в змозі контролювати свою поведінку; в той час, як його права рука обіймає дружину, його ліва рука її відштовхує. Інший пацієнт звернув увагу на дивну поведінку своєї лівої руки перед відвідуванням лікаря; в той час, як за допомогою правої руки він одягався і приводив себе в порядок, ліва рука намагалася розстебнути і зняти одяг. Виникала ситуація, описана в метафорі, коли ліва рука не знає, що робить права. Справа, однак, було не в руках: це одна половина мозку не знала, що робить інша половина. Права рука управляється лівою півкулею, а ліва - правим. Однак на першому етапі дослідження цього спостереження не надали належного значення.

Коли ж просте спостереження за поведінкою випробуваних змінилося систематичним вивченням їх психічних функцій, дослідники були просто вражені. Дуже багато з того, що для людини з збереженим мозолясті тілом не складає ніяких труднощів, для пацієнтів з кавалками зв'язками виявилося недоступним. Права рука, на яку більшість з нас звикло покладатися у всіх випадках життя, підводила при найпростіших завданнях: вона не могла перемальовувати елементарні геометричні фігури, вона не могла скласти прості конструкції з кубиків, вона не могла знайти на дотик побутові предмети. Ліва рука прекрасно справлялася з усіма цими завданнями, але не могла написати, навіть дуже коряво, жодного слова. Втім, і без перетину мозолистого тіла правші зазвичай не пишуть лівою рукою.

Таким чином, права півкуля, яка керує лівою рукою, у всіх діях, за винятком листи, перевершувало ліва півкуля. Але зате правій півкулі виявилася недоступна, крім листи, також функція мови. Правда, права півкуля було здатне до розуміння мови, якщо граматичні конструкції не були дуже складними. Але продукція мови виявилася йому недоступна. Втім, лікарі давно знали, що при пошкодженні лівої півкулі порушується мова, навіть якщо права півкуля повністю сохранно. Зате права півкуля істотно перевершувало ліве в здатності орієнтуватися в просторі, в сприйнятті музики, пізнанні складних образів, які не можна розкласти на прості складові частини, - зокрема, в пізнанні людських облич і емоційних виразів на цих ліцах.С функціями правої півкулі було пов'язано розуміння метафор і сприйняття гумору.

Дуже цікавий матеріал для роздумів дали експерименти з тимчасовим "вимиканням" по черзі лівої і правої півкулі, без попереднього розсічення мозолистого тіла. Такі виключення здійснюють за допомогою електричних шоків у хворих з психічними захворюваннями. Проф. В.Л.Деглін з Санкт-Петербурга пропонував своїм піддослідним під час такого лікування логічні завдання типу: "Всі мавпи можуть лазити по деревах. Крот- мавпа. Чи може кріт лазити по деревах?" Коли після ЕСТ до хворого поверталася можливість відповідати на питання (хоча одне з півкуль ще залишалося набагато більш пригніченим, ніж протилежне), ті, у кого вимикали ліва півкуля, відповідали на це питання негативно, а ті, у кого придушували права півкуля - позитивно . Це аж ніяк не означає, що люди з вимкненим правим півкулею і збереженій функцією лівого і справді могли уявити крота, лазити по деревах. На пряме запитання, чи становлять вони собі це, вони відповідали негативно. Але вони строго і сліпо слідували формальному умові завдання, не замислюючись про ступінь відповідності цих умов реальності: раз сказано, що кріт - мавпа, а мавпи лазять по деревах, значить, і кріт може це робити.

З цього експерименту з очевидністю випливає, що ліва півкуля набагато більш зорієнтованим на логічні конструкції, ніж на живу реальність. Але в зв'язку з такою орієнтованістю ліва півкуля більше правого пристосоване до визначення однозначних закономірностей і причинно-наслідкових зв'язків, що необхідно при науковому мисленні. Здатність до вирішення формальних силогізмів, як і активність лівої півкулі в цілому, розвивається в процесі шкільного навчання. У маленьких дітей, як і у народів інших цивілізацій, які не знають нашої системи шкільного навчання, домінує права півкуля з його орієнтацією на реальний світ, що не вкладається в прокрустове ложе логічних законів.

Мозок влаштований таким чином, що якщо зорова інформація пред'являється зліва (в ліве поле зору), то вона надходить в праву півкулю, а якщо вона пред'являється справа (в праве поле зору), то вона потрапляє в ліву півкулю. Зрозуміло, при цілому мозку інформація, в яке б півкуля вона ні надійшла, негайно, в частки секунди, передається по мозолистого тіла в протилежну півкулю. Але що відбувається, коли мозолисте тіло розсічене? Якщо при цьому інформація надходить в ліву півкулю, вона усвідомлюється і людина без праці висловлює своє до неї ставлення і у вчинках, і в словах. Якщо ж вона надходить в праву півкулю, то поведінкова реакція людини може бути адекватною, але він не може пояснити причини своєї поведінки, так само як і не може нічого сказати про саму інформації, тобто не усвідомлює її. Так, однією випробуваної показували в ліве поле зору серію слайдів з пейзажами. Раптово на одному слайді показали дуже фривольну, непристойні сценку, і жінка зніяковіло засміялася. На питання експериментатора про причини сміху жінка спочатку розгубилася, а потім сказала: "У вас тут якісь смішні машини".

Цей експеримент добре відображає деякі найважливіші закономірності організації людської психіки. Несвідома людиною інформація може спонукати його до вчинків, істинний зміст яких самій людині недоступний. Це добре відомо в психології з часів Фрейда. Але для людини неприйнятні умови, при яких він не в змозі пояснити власну поведінку. Тому він завжди знаходить псевдопояснень, що дозволяє йому залишатися в блаженної впевненості, що він свідомо і довільно керує своєю поведінкою. Цей механізм чітко простежується і в феномені психологічного захисту, про який ми писали в першому розділі.

Порівняно недавно американськими дослідниками були проведені більш витончені експерименти, які змушують припускати, що обмін інформацією між правим і лівим півкулею відбувається не однаково і праве має певні переваги. Випробуваному з розщепленням мозком показували два двозначних числа, одне в ліве поле зору, інше в праве, і просили визначити, чи складають вони в сумі парне або непарне число. Відповідь давайте не усно, а в вигляді натиску на одну з двох кнопок. У більшості випадків відповідь була вірним (тобто поведінка - натискання на клавіші - відповідало умовам завдання), однак назвати випробовуваний міг тільки ту кількість, яка пред'являли лівій півкулі (в правому полі зору). Оскільки все, що пред'являється лівій півкулі, може бути названо словами, залишається припустити, що ліва півкуля інформацією про другому числі не мало. Але відповідь була вірним і логічно зробити висновок, що остаточне рішення приймалося правим півкулею. Але для цього правій півкулі слід розташовувати всім обсягом інформації. Залишається припустити, що якщо інформація з правої півкулі в ліве передається тільки по нервових шляхах, що створює мозолисте тіло, то інформація в зворотному напрямку (зліва направо) передається з якихось додаткових шляхах. Чисто анатомічно це можливо. Обидва півкулі як би насаджені на стовбур мозку - дуже важливе непарне утворення, в якому знаходяться всі життєво важливі центри. Зв'язок між півкулями може в принципі здійснюватися через ствол. Довгий час вважалося, що вся змістовна інформація передається тільки через мозолисте тіло, але вищеописаний експеримент змушує припустити, що права півкуля знаходиться в особливому положенні - воно отримує змістовну інформацію від лівого ще й зі стовбурових каналах. Експерименти були повторені з використанням двох складів (треба було визначити, чи дають вони разом слово або безглузде буквене поєднання); з двома лініями (треба було визначити, чи спрямовані вони паралельно один одному або перпендикулярно). У всіх випадках випробовувані вирішували завдання, хоча відзвітувати могли тільки про інформацію, пред'явленої лівій півкулі.

Ідея про перевагу правої півкулі в процесі отримання інформації не суперечить і деяким іншим дуже цікавим даними. Вчені показали, що права півкуля здорових людей "схоплює" будь-яку інформацію трохи швидше, ніж ліве. В цілому мозку саме права півкуля збирає інформацію з усього простору, і з лівої, і з правої його половини. Права півкуля швидше і успішніше лівого пізнає складну, неоднозначну інформацію (таку, як вираз людського обличчя). І, нарешті, один аргумент, який не має поки сили наукового доказу, оскільки ми отримали в строгому експерименті. Коли людина потрапляє в умови, що вимагають екстреного прийняття рішення і негайних дій з урахуванням всієї складної і багатопланової ситуації, він часто робить всі необхідні вчинки до їх реального осмислення і аналізу. Більш того, після закінчення цих дій він часто не в змозі їх перерахувати і викласти їх послідовність. Здійснюється неусвідомлене поведінка, але з урахуванням усіх ключових аспектів ситуації.

Щось схоже відбувається в гіпнозі, про який ми писали в попередньому розділі. Коли людині вселяють, що він знаходиться на лісовій галявині, повної стиглої суниці, він веде себе так, як ніби збирає суницю, в повній відповідності із заданою ситуацією. Він не усвідомлює, що в дійсності знаходиться в міській квартирі, заставленій меблями; проте він успішно обходить столи і стільці, які не натикається на меблі і стіни і після повернення в нормальний стан свідомості нічого не може розповісти про свою поведінку в гіпнозі, яке, на погляд стороннього глядача, було хоча і дивним, але цілісним, цілеспрямованим і добре організованим , з урахуванням всіх зовнішніх перешкод. Є підстави припускати, що така інтеграція поведінки без участі свідомості і в гіпнозі, і в екстремальних ситуаціях знаходиться під контролем правої півкулі. Я детально обґрунтував цю точку зору в статті, написаній спільно з В.Л.Райковим 25 років тому, і за минулий час з'явилося багато експериментальних робіт, в яких переважна роль правої півкулі в стані гіпнозу переконливо показана. Ця функція правої півкулі невіддільна від його здатності швидко схоплювати всю інформацію та оцінювати її значимість до її повного усвідомлення.

Це властивість правої півкулі допомагає вирішити старий психологічний парадокс. У розділі про психологічні захисти ми писали про те, що ці механізми захищають свідомість від неприйнятною для нього інформації. Однак, захищаючи свідомість, самі ці механізми функціонують без участі свідомості. Звідки ж береться знання про те, яку саме інформацію можна допускати до свідомості, якщо свідомість не втручається безпосередньо в роботу механізмів психологічного захисту і якщо воно взагалі не ставиться до відома про цю роботу? Я припустив, що саме в правій півкулі формується так званий "Образ Я" - цілісне образне уявлення людини про саму себе, завдяки якому постійно зберігається самоідентифікація людини, його ототожнення з самим собою. "Образ Я" не може формуватися без участі свідомості, що відповідає за все усвідомлені вчинки і установки людини, за його соціальні мотиви. З іншого боку, "Образ Я" - це повнокровний образ з незліченною кількістю зв'язків, що з'єднують людини з іншими людьми і світом в цілому. Такий образ, в силу своєї складності, багатогранності, багатозначності і, нерідко, внутрішньої суперечливості, не може бути цілком усвідомлений. Наша свідомість, що базується на логічному мисленні, звично "випрямляє" і спрощує реальність і не здатне охопити таку кількість зв'язків, яке характеризує "Образ Я". Як би детально людина не говорив про себе, він завжди відчуває, що він не вичерпується ніяким аналізом і поясненням, що він невимовно багатшими власного усвідомленого уявлення про себе. Це відчуття засноване на "Образ Я". Можна сказати, що "Образ Я" - це повноважний представник свідомості в царстві несвідомого (правій півкулі). І завдяки тому, що права півкуля "схоплює" будь-яку інформацію трохи швидше лівого, у "Образа Я" з'являється можливість оцінити цю інформацію до її усвідомлення і вирішити, чи можна допустити її до свідомості. Як повноважний представник свідомості "Образ Я" має в своєму розпорядженні правом такого рішення і завдяки цьому є основним регулятором нашої поведінки.

Але ми поки так і не відповіли на питання, в чому ж основна відмінність між півкулями, яка їхня задача в системі мислення, яка могла б пояснити в рамках єдиної системи все розрізнені факти. Питання це викликав велику дискусію в науковому світі, і ми спробуємо відповісти на нього в наступному розділі.

Вся книга: