© Alamy / Photas.ru 
Штучне дихання - найдавніший медичний метод реанімації при непрощупується пульсі. Є, що вираз «вдихнути життя» в старозавітні часи мало буквальне значення (взяти хоча б пожвавлення хлопчика пророком Іллею). У 2010 році західні медики вирішили експериментально перевірити, наскільки такий спосіб виправдовує себе.
«Мені зрозуміло, навіщо проводилося це дослідження. У тій же Америці дуже багато хто боїться робити дихання рот в рот через гидливості », - пояснив Станіслав манерою, директор московської« Школи першої допомоги ».
Я, чесно кажучи, розумію тих, про кого говорить Стас. Мені не доводилося рятувати людину, у якого зупинилося серце, але свого часу я цього навчався.
Якщо зараз прийоми першої медичної допомоги можна за вихідні освоїти на чистеньких сенсорних роботах-манекенах , То в студентські роки ми осягали дихання рот в рот один на одному. Пам'ять не зберегла техніку цих маніпуляцій, а ось гостре відчуття незручності і відрази пам'ятаю до цих пір.
Безперечно, людське життя важливіше незручності. Але я не впевнений, чи вистачить у мене самовладання зробити штучне дихання, наприклад, бомжу, який впаде на тротуар у мене на очах. А у вас вистачить? «Лише кожен третій потерпілий отримує допомогу від перехожих», - говорить один з авторів дослідження Томас Рі, директор медичних програм служби порятунку округу Кінг, Вашингтон.
Щоб показати, що в штучному диханні немає необхідності, Томас Рі поставив простий експеримент. Половині дзвонили в служби порятунку в Лондоні, Вашингтоні та Стокгольмі його наукова група рекомендувала робити пацієнтам, у яких не прощупується пульс, тільки непрямий масаж серця , Іншій половині - той же масаж укупі з штучним диханням рот в рот . Результати оцінювалися за станом здоров'я постраждалих через 30 днів ( у першому дослідженні) і за загальним станом і неврологічним симптомам на момент виписки з лікарні ( у другому дослідженні). В цілому було вивчено понад 3 тисяч випадків, результати опубліковані в авторитетному виданні The New England Journal of Medicine.
У другому дослідженні вижило 12,5% постраждалих, яким робили тільки непрямий масаж серця, і 11% тих, хто отримував масаж серця зі штучним диханням. При цьому сприятливий неврологічне стан був у 14% тих, що вижили з першої групи і у 11% з другої. Інше дослідження дало схожі результати: 8,7% тих, що вижили через місяць з тих, хто отримав тільки масаж серця, проти 7% тих, що вижили з тих, хто отримав непрямий масаж і штучне дихання.
Фактично виходить, що штучне дихання не приносить користі. Такі результати вчені пояснюють наступним чином: людина, що надає першу допомогу, не відволікається і може постійно робити непрямий масаж серця з частотою 100 разів на хвилину. При цьому треба розуміти, що правильно зробити дихання рот в рот часто виявляються не в змозі не тільки люди, які закінчили курси першої допомоги, але навіть і лікарі з вищою медичною освітою. «Навіть для мене це складно у виконанні, просто тому що я не роблю штучне дихання регулярно», - зауважив у телефонній розмові доктор Томас Рі.
«Компресію грудної клітини легше освоїти і робити, і її слід вважати найкращим методом серцево-легеневої реанімації при зупинці серця», - робить висновок Ліф Свенссон зі Стокгольмського центру долікарської допомоги, один з авторів дослідження.
Є думка, що в більшій мірі успіх порятунку залежить від того, хто його проводить, а не як. «В Америці дійсно часто рекомендують просто проводити непрямий масаж серця, - сказав мені Стас манерою. - У листі Європейського реанімаційного ради 2007 року говориться, що слід проводити безвентіляціонную легеневу реанімацію разом з масажем серця. Що стосується цих досліджень, важливо розуміти, які люди проводили рятувальні заходи. Якщо допомогу надають ті, кого навчали професіонали, результати істотно краще. Якщо ми по телефону рекомендуємо недосвідченій людині проводити серцево-легеневу реанімацію, то дійсно нехай краще обходиться без штучного дихання. Інакше він буде плутатися, відволікатися, а в критичній ситуації, коли серце не працює, будь-яка помилка може мати фатальні наслідки. Якщо ж це досвідчений навчена людина, то нехай він застосовує дихання, це більш правильно і ефективно ».
Я думаю, в будь-якому випадку має сенс витратити уїк-енд на, щоб навчитися робити і непрямий масаж серця, і штучне дихання, і інші жізнеспасітельние маніпуляції. Мало що.
А у вас вистачить?