Аборт на пізньому терміні

Як ви будете почуватися: зважитися перервати вагітність на пізньому терміні? І що може статися з жінками, якщо держава буде істотно обмежувати їх репродуктивні права? Дві американки: Кеті з Каліфорнії і Джейн з Вірджинії мали дуже вагомі причини для прийняття рішення про пізньому аборті кілька років тому. Однак сьогодні до горя не відбулися матерів може додатися кримінальна відповідальність.

Стаття опублікована на порталі womo.ua .

Обидві жінки: Кеті (31 рік) і Джейн (41) були дуже раді дізнатися про те, що чекають дитину. Але сталося те, чого боїться будь-яка мама. І обидві вони вирішили перервати вагітність: одна на 28-му тижні, інша - на 27-й.

Нещодавно палата представників американського парламенту схвалила закон про криміналізацію абортів після 20-го тижня вагітності. Він повинен пройти схвалення сенату, але президент США Трамп уже оголосив, що збирається негайно підписати закон, як тільки він ляже на його стіл. На даний момент тільки 16% медичних установ роблять аборти на або після 24-го тижня, а в половині штатів аборт можливий до 20-22 тижні.

Історія перша. Кеті

Ми з чоловіком на той час були одружені три роки і купили будинок, вирішили, що пора заводити дітей, через п'ять місяців після цього рішення я завагітніла. Ми були в захваті. На 12-му тижні ми оголосили про це всім нашим друзям, а на 15-му тижні я зробила УЗД і ми дізналися, що це хлопчик. Я стала купувати одяг і прикрашати кімнатку. Ми вибрали ім'я: Олівер.

Моя вагітність була абсолютно нормальною, у нас не було спадкових хвороб в роду, тому ми записалися на звичайнісіньке УЗД в 20 тижнів: це коли медики перевіряють всі органи дитини. За день до дати обстеження я раптом занервувала, сказала чоловікові, що боюся, раптом вони знайдуть щось. Я завжди була тривожною, тому він постарався заспокоїти мене - звичайна тривожність, не більше. Але я ніяк не могла позбутися від цього почуття.

УЗД і виявлення дефекту

Людина, яка сидить за апаратом УЗД, не може і не повинен вам нічого говорити, але я помітила, що він кілька разів перевірив одну і ту ж зону на моніторі і обличчя його змінилося. У мене серце впало. А він сказав: «Щось не так з нирками, зараз прийде доктор і поговорить з вами» і вийшов.

Доктор сказав, що в обех нирках дитини - надлишок рідини: малюки заковтують амніотичну рідину, вона переробляється нирками і виходить, і якщо ця рідина - в нирках, то майже завжди це не так страшно, просто дитини потім повинен буде спостерігати уролог. Я запитала, який найгірший сценарій цієї патології. Доктор сказав, що буває так, що уретра малюка може бути заблокована фрагментом тканини і він не зможе випустити рідину, такі діти вмирають невдовзі після народження: у них не працюють легені або розвивається сепсис, адже нирки не працюють.

Мене послали до фахівця з внутрішньоутробного розвитку, але запис була тільки через два тижні. Він погодився з думкою колеги і зауважив, що кількість навколоплідної рідини зменшується, направив мене до дитячого нефролога - фахівця по нирках, щоб він сказав, як спостерігатися після народження, але до нього я змогла потрапити тільки на 24-му тижні вагітності. Я не спала, майже не їла, шукала в інтернеті всю можливу інформацію. Коли я нарешті прийшла до лікаря, вона була зовсім іншої думки про перспективи. Вона була впевнена, що одна нирка занадто розрослася і пригнічує ріст легкого. Вона сказала, що дитині знадобиться діаліз і навіть пересадка нирки після народження - мені раніше цього не говорили. Вона сказала, що закупорка уретри - це скоріше за все те, що є причиною цього стану. Нас направили в Сан-Франциско, в центр, де дітям проводили операції прямо в утробі матері. Вони отримали всі наші медичні документи і відразу покликали нас на прийом. Коли ми прибули туди в терміновому порядку, нефролог центру сказала, що ймовірність закупорки уретри майже 100% і вона ж перша висловила думку про аборт. Вона сказала: якщо вам потрібна інформація про переривання вагітності, я вам її надам. Я сказала, що у мене вже 24 тижнів, пізніше не можна робити аборт. Але вона пояснила, що в нашому штаті це можливо, коли у дитини немає можливості вижити поза материнського тіла, як в нашому випадку. Я повернулася додому, зробила ще одне УЗД: обсяг амніотичної рідини не дотягував до норми, ми повідомив про це в Сан-Франциско, вони запросили нас на консиліум з 50 докторами. Наш нефролог сказав, що тепер впевнений в діагнозі і наша дитина не те, що не проживе року, а, швидше за все, помре в перші хвилини після народження.

важке рішення

Я була в шоці. Я запитала лікаря, що б вона зробила, якби це був її дитина. Вона сказала, що бачила, як діти з не такими серйозними порушеннями народжувалися і вмирали незабаром після народження і їх батьки говорили, що якби вони заздалегідь знали, як сильно будуть страждати їхні малюки, вони б не допустили цього і перервали вагітність.

Це було найважче рішення в моєму житті. Я відчайдушно хотіла, щоб моя дитина жив, але я не могла собі уявити, що народжу, тільки для того, щоб побачити, як він помирає в муках у мене на очах. Я сказала своєму чоловікові, що ми можемо пройти через біль, якщо вагітність продовжиться, але чому ми повинні змусити нашого сина нестерпно страждати? Тоді-то і прийшло це рішення. Я відчувала б себе егоїсткою, якби народила тільки для того, щоб бачити як мій син задихається і вмирає у мене на руках.

Можливих процедур було дві: власне вишкрібання або штучні пологи після ін'єкції, яка зупиняла серце дитини. Спочатку я була за вишкрібання, мене жахала думка про те, що я буду народжувати, з переймами і всім іншим, мертву дитину. Але в клініці мені сказали, що перший варіант - це процес на кілька днів і коштуватиме він буде мінімум $ 10 000, тому що його не покриває страховка. Ми не могли собі цього дозволити, ми повинні були б влізти у величезні борги. А ось другий варіант, в якому голка вводиться в матку і робиться укол, схожий на анестезію, від якої дитина не прокинеться, з подальшою стимуляцією пологів, буде коштувати мені $ 400, тому що в цьому випадку працює страховка.

Як це було

Мій чоловік прийшов зі мною в клініку для ін'єкції, але його не пустили в палату. Мені дали заспокійливе. Все зайняло 5-10 хвилин, було трохи боляче. Серце дитини перестало битися відразу після уколу. Через добу я народила мертвонародженого дитини. Це був найгірший день у моєму житті. Фізично відновлення було як після звичайних пологів, а емоційно це був кошмар. Я ходила до психолога, який займається проблемами в післяпологовий період і в разі втрати дитини. Я також в інтернеті спілкувалася з жінками, які пройшли через ту ж ситуацію - я б без їх підтримки не вижила б. Я і зараз, через три роки, ще не відійшла від цієї травми.

Питання про заборону абортів на пізніх стадіях

Проте я не відчуваю за собою провини за прийняте рішення. Аутопсія показала, що обидві нирки дитини були повністю зруйновані і не змогли б ніколи працювати, легкі були зовсім недорозвинені, мозок пошкоджений. Лікарі сказали, що вони на 100% були впевнені, що дитина не прожив би й кількох годин.

Я думаю, що більшість людей просто не розуміє, чому робляться аборти на пізніх термінах. Я знала, що мій син помре: питання було в тому, як і коли. Я могла нічого не робити і він задихнувся б або я могла прийняти рішення і він би просто заснув і не прокинувся. Я зробила аборт, бо любила моє дитя.

Історія друга. Джейн

Я завагітніла в 38 років. Це була запланована вагітність, але я просто прийшла на плановий огляд гінеколога і тут дізналася про те, що чекаю дитину. Коли я зробила УЗД другого семестру, яке виявляє хромосомні аномалії, наприклад синдром Дауна, мені сказали, що додаткових обстежень не треба, не дивлячись на мій вік (жінкам після 35 зазвичай їх призначають, тому що ризик хромосомних аномалій вище). Я запитала, чи потрібно мені робити амніоцентез, але мені сказали: не треба, немає свідчень, все прекрасно.

УЗД і виявлення дефекту

І ось я прийшла на УЗД в 20 тижнів і лікарі кажуть мені, що не можуть побачити серця дитини. Доктор сказав, що нічого страшного. Я повернулася через два тижні. Лікар сказав, що серце нормальне, серцебиття нормальне, але мені потрібно прийти через п'ять тижнів. Я тоді ще подумала: якщо все добре, навіщо приходити ще раз? Вже після всього я повернулася в клініку і зажадала показати мені все знімки, виявляється, особи дитини вони на УЗД не могли бачити, але нічого мені не сказали.

На УЗД в 27 тижнів мені оголосили, що у дитини вроджена вада серця (повний атріовентрикулярний септальний дефект), типовий для дітей з синдромом Дауна та 50% ймовірність синдрому Дауна. Доктор на УЗД сказала, що вже пізно переривати вагітність і вона не хотіла ще раніше посилати мене на амніоцентез, тому що це могло б спровокувати передчасні пологи. Медики запропонували мені здати аналіз крові, який мені треба було зробити на початку вагітності, він був би безкоштовний, по страховці. Через 10 днів очікувалися результати з лабораторії. Я була повністю розбита. Я сказала, що не можу чекати, що я хочу зробити амніоцентез. Мене направили на процедуру негайно, в той же день мені вдалося відвідати генетика.

важке рішення

Я сказала генетику, що я ненавиджу це говорити, але я не хочу продовжувати вагітність у випадку, якщо у мене має народитися дитина з інвалідністю та складним пороком серця, який треба буде оперувати відразу після народження. Я знала, що багато людей засудять таке рішення, але я не могла привести в світ такої дитини, знаючи, що нам з чоловіком обом по 40 років. Як я зможу залишити людину з інвалідністю одного, коли не зможу за ним доглядати або помру, а у нього буде синдром Дауна, хворе серце, яке йому можуть і не пересадити, і пухлини?

Генетик сказав: «Я можу вас направити, але це буде коштувати близько $ 11000». Я не уявляла в той момент, де взяти гроші. Все, що я змогла придумати, це зателефонувати батькам, вони відразу погодилися зробити все необхідне. Тоді генетик подзвонив лікаря в штаті Меріленд, одному з тих небагатьох, які беруться за аборти на пізніх термінах. У нашому штаті жоден лікар не робив таку операцію (прим. Ред. - клініка в Меріленді, куди звернулася Джейн була закрита у вересні цього року).

Як це було

По дорозі в клініку я повинна була пройти через натовп протестуючих, в основному це були чоловіки у віці, вони кричали на мене. Це було огидно. Моя сестра була зі мною, мій чоловік прийшов на наступний день - я не хотіла, щоб він був там в той день. Всього процедура зайняла 4 дня.

Коли я приїхала, мені відразу зробили УЗД - в мозку у дитини були величезні пухлини, серце було уражено дефектом і підтвердився синдром Дауна. І якщо про синдром я вже знала за результатами амніоцентезу, то про пухлини мені не говорили. Мені дали заспокійливе і зробили укол, щоб зупинити серце дитини. Мені поставили палички ламінарії для розширення цервікального каналу і відправили в готель. Я повинна була активно ходити, щоб почати сутички. Здавалося, що все навколо знали, що відбувається. На наступний день я знову з'явилася в клініку, мені поставили ще більше розширювачів, відправили знову в готель, тому що матка не розкрилася. Вночі в готелі у мене почалися перейми, це було жахливо: всю ніч в готельному номері мені давали знеболювальне, всю ніч були потуги. Мій чоловік в цей момент був зі мною. О 8 ранку я вирушила в клініку і не могла розродитися весь день, мені дали ліки, від якого мене почало трясти. У палаті було 6 таких же жінок, як я. Мій чоловік плакав, він не міг дивитися на мене в такому стані. Коли я народила, мене запитали, чи хочу я побачити дитину. Я зараз шкодую, що сказала тоді немає, але тоді я просто не могла це зробити. Дитину забрали для похорону. Ми поїхали в той же день після обіду.

Питання про заборону абортів на пізніх стадіях

Я плакала місяцями. Знайомим я сказала, що у дитини було хворе серце (що не було брехнею) і він помер. Але моїм близьким друзям мені захотілося сказати правду, всі вони проявили розуміння. Вони сказали, що це було б жахливо і нестерпно для будь-якої людини. Через 4-5 місяців я знову завагітніла, в цей раз я пройшла всі можливі аналізи та обстеження. У мене був інший, дуже хороший лікар, який все зрозумів. Він говорив, що це неймовірно, що мені тоді не запропонували зробити цілий ряд необхідних в моєму віці обстежень. У мене немає жалю, але політичні кампанії, побудовані на риториці навколо заборони абортів, викликають у мене гнів і огиду. Люди часом чомусь бувають такі жорстокі.

Джерело: huffingtonpost.com

джерело: womo.ua

НАДІСЛАТИ:

Статті по темі: