Новими клітинами повністю управляє штучний геном
Американські вчені синтезували живу клітину з штучним ДНК. Цей експеримент, який багато вчених назвали проривом в науці, став кроком на шляху до створення нових форм життя. Бі-бі-сі відповідає на деякі питання, пов'язані з цим неоднозначним відкриттям.
Натиснути Схема експерименту
Вченим вдалося створити штучну форму життя?
Не зовсім. Дослідники називають результат свого експерименту гібридної живою клітиною. Жива, вже існуюча клітина була використана в якості реципієнта генома, який створили штучно. Строго кажучи, в цьому експерименті тільки геном - хромосомний набір в клітці - повністю синтезований людиною.
Натиснути Ваша думка
За словами вчених, отримана клітина бактерії - перша форма життя, яка повністю контролюється штучної ДНК.
Для створення нової хромосоми - сховища генетичної інформації, необхідної для функціонування клітини, - дослідники використовували живі організми.
Сконструйовані хімічним шляхом блоки ДНК вчені впровадили в клітини дріжджів - там блоки з'єдналися в закінчену бактеріальну хромосому.
Що вчені збираються робити з цими синтетичними бактеріями?
В даному випадку створені клітини - лише копії вже існуючих в природі бактерій. Однак цей експеримент доводить, що людина може створити живу клітину з штучної хромосомою.
Натиснути Листи з усього світу
натиснути Доктор Крейг Вентер і його колеги сподіваються використовувати цю технологію для створення нових бактерій "з нуля" - клітин, які могли б мати корисними властивостями.
Вентер і його команда вже працюють з фармакологічними і паливними компаніями над створенням хромосом для бактерій, які змогли б виробляти паливо або нові вакцини.
Ці дослідники говорять, що сподіваються в кінцевому підсумку "побудувати" бактерію, яка б поглинала вуглекислий газ.
Чи можна аналогічним чином синтезувати більш складні організми, такі як рослини або тварини?
У теорії - так. Однак зараз вчені ставлять перед собою завдання створювати клітини бактерій. Це ідеальні кандидати на відтворення, тому що вони мають потенціал виробляти корисні для людини речовини.
Доктор Вентер вважає, що такі "зроблені на замовлення" бактерії можуть привести до "нової промислової революції".
У термінах генетики бактерія - це найпримітивніший організм. Вони, як правило, мають одну кільцеву хромосому. Для порівняння: в кожній клітині людини міститься 23 пари значно більших, лінійних хромосом. Тобто в геномі бактерії менше інформації, і вченим легше розшифрувати і відтворити її.
Крейг Вентер вважає, що техніка копіювання та імплантації генома в клітку може бути поширена і на вищі організми, такі як рослини. Однак вченим знадобляться роки, щоб зрозуміти, як сконструювати такі складні геноми.
Які ризики несе з собою можливість створення "рукотворних" організмів? І наскільки це етично?
Критики проекту звинувачують Крейга Вентера і його колег в бажанні "пограти в Бога": багато хто вважає, що людина не повинна брати на себе роль деміурга і намагатися створити нові форми життя.
Також існують побоювання з приводу безпеки технології експерименту.
Професор Джуліан Савулеску з Центру практичної етики при Оксфордському університеті говорить, що потенціал цих досліджень проявиться "у віддаленому майбутньому". "Але і ризики теж безпрецедентні, - зазначає він. - Потрібні нові стандарти оцінки ризиків такого роду радикальних досліджень і захисту від нецільового їх використання у військових або терористичних цілях".
Однак, за словами Вентера, він сам заохочує дискусії про регулювання цієї сфери науки і етичних нормах його діяльності.
"У 2003 році, коли ми зробили перший синтетичний вірус, він став об'єктом пильного розгляду в сенсі етичності його використання і пройшов всі щаблі, аж до Білого дому", - заявив Вентер.
Як це відкриття вплине на філософські уявлення про світ?
Юлія Єгорова, соціокультурний антрополог з британського Університету Дарем, що вивчає етичні аспекти генетики, згодна з твердженням, що потенційно це відкриття може привести до нової промислової революції.
"Але це, звичайно, ще й дуже важливе відкриття з точки зору філософії, так як воно може змінити наше уявлення про себе, - каже вона. - Я можу собі уявити, що теологи і філософи вже, напевно, ведуть дискусії про те, як це відкриття вплине на наше уявлення про світ і на нашу етику ".
У зв'язку з цим експерт відсилає до думки Джеймса Уотсона, Френсіса Кріка та Моріса Уїлкинса, які отримали Нобелівську премію за відкриття структури молекули ДНК.
"Вони стверджували, що життя фактично можна звести до хімічних процесів. І я можу собі уявити, що і дане відкриття можна інтерпретувати як тріумф матеріалізму. І безумовно, теологам і багатьом релігійним людям це не сподобається", - говорить Єгорова.
Вона розповідає, що для своїх досліджень з етики інтерв'ювала і великих вчених-генетиків, і аспірантів - і, як правило, на питання про соціальну відповідальність вченого за свої винаходи більшість відповідали, що практичне застосування їх відкриття - це вже справа політиків, економістів і т . Д. Робота ж вченого полягає в тому, щоб рухати науку вперед.
На думку психоаналітика Дмитра Ольшанського, страх перед науковими відкриттями існував завжди.
"За цим стоїть страх втрати самого себе: а що ж буде зі мною, якщо мене розкладуть по поличках, порахують на калькуляторі - і потім через 10-15 років людей будуть збирати на фабриках точно так же, як пилососи - це питання, яке постійно задають науці ", - констатує Ольшанський.
Що вчені збираються робити з цими синтетичними бактеріями?Чи можна аналогічним чином синтезувати більш складні організми, такі як рослини або тварини?
Які ризики несе з собою можливість створення "рукотворних" організмів?
І наскільки це етично?
Як це відкриття вплине на філософські уявлення про світ?
