Цікава приматологія, принципові відмінності будови мозку приматів і всіх інших тварин, тільки у людини і мавп є в головному мозку сильвиева борозна, анатомія людини і мавп дуже схожа, прімати.ru

Ось між людиною і мавпами, з одного боку і всіма іншими тваринами на Землі - з іншого таку прірву дійсно побачити можна. І виявляється вона, зокрема, на прикладі тієї ж лобової кори.

Остання з'являється тільки починаючи з хижих, проте настільки відрізняється у приматів від подібних утворень інших ссавців, що її "новітня" частина - поля префронтальної кори людини і мавп - взагалі не має гомологів у інших. Лобова область у собаки і кішки не перевищує 2-3% всієї поверхні кори, а у людини вона доходить до 24%. але у макака вона займає 12,4% площі кори, а у шимпанзе - 14,5%. Зауважимо, що у новонародженої дитини ця частина кори дорівнює 15,2%. Як сказано, лобові частки вчені пов'язують з інтелектуальною діяльністю людини, У мавп ж, навіть на відміну від хижих, що володіють якимось слабкою подобою цих утворень, вони, пише А. С. Батуев (1981), "... стають провідним апаратом управління синтетичної діяльністю мозку і мають безпосереднє відношення до організації складних форм поведінки, пов'язаних зі стадним способом життя ".

Принципові відмінності будови мозку приматів і всіх інших тварин виявляються і тоді, коли у останніх хоч і виявляються які-небудь життєво важливі освіти, але вони настільки малі, що роблять очевидною цю несумісність. Сказане можна продемонструвати на прикладі кількісних показників асоціативної кори - апогею еволюції живої природи. З нею ж пов'язані не тільки процеси утворення умовних рефлексів людини і тварин, а й взаємодія приходять ззовні сигналів різної "модальності" (почувши шум двигуна, ми вже не потребуємо в іншому сприйнятті, і не тільки візуально уявляємо собі, хоча не бачимо, саме автомобіль , але навіть його марку), а ця робота має принципове, найважливіше значення в здійсненні найскладнішою, що інтегрує діяльності кори, в об'єднанні всіх причин і мотивів і в прийнятті рішення для дій, для реакції на обстановку в навколишньому з їжі.

Яка ж величина асоціативної кори в ряду представників тваринного світу? У їжака (і звичайно, у всіх тварин нижче його за рівнем мозку) її взагалі немає. У щура вона дорівнює 11% від площі нової кори, у кролика - 22%, а у мавп і людини - відповідно 56 і 84%. Найбільш наочно і докладніше це виглядає на малюнку. Як передбачається, саме асоціативна кора "відповідальна" у приматів за пізнавальні процеси і символічні абстракції - одні з найвищих функцій головного мозку.

Тільки у людини і мавп є в головному мозку сильвиева борозна, тільки у них шар нової кори ділиться на підшари, тільки у людини і шимпанзе подібна скронева кора в цілому - відмінність виявлено лише в розмірах полів ... Можна навести ще багато утворень і структур мозку виключно "пріматного" типу. Прогресивний розвиток мозку наростає від риби до людини. Але коли справа доходить до вивчення "зв'язків" кори, ролі того чи іншого освіти, то з'ясовується, що саме у приматів, людини і мавп, вони влаштовані і функціонують особливим, "пріматним" чином. Мозочок, відповідальний за координацію рухів, цілком може відобразити цю загальну закономірність. У хребетних нижче рівня ссавців: він мізерно малий, але, як зауважив один дослідник, драматично зростає у приматів і за розмірами, і по ускладненості: і коркові відділи мозочка і його підкіркові ядра наближаються до малюнків цих структур у людини. При цьому зв'язку мозочка з іншими відділами у мавп найбільш схожі з подібними зв'язками у людей, що відбивається, звичайно, на однорідності відповідних процесів в корі мозку.

Прямі зв'язку кори головного мозку зі спинним також є відмітною властивістю людини і мавп. Вони забезпечують найтонші дії аж до руху пальців і апарату мови. Так звана екстрапірамідна система, що забезпечує найважливіші рухові процеси, в цілому - і на рівні кори; і в підкоркових стовбурових утвореннях - унікально, неповторно для інших тварин подібна у мавпи і людини. А це означає, що ніде більше в тваринному світі, крім приматів, годі й шукати повноцінної моделі для вивчення як нормальних особливостей, так і розладів координації рухів у людини.

Пріматний тип зорової системи при її вже згадуваному схожості найбільш різко виражений в будові мозкових центрів. Немає чітких відмінностей і в судинній системі мозку, в його кровопостачанні у вищих приматів, включаючи людини. У інших тварин капіляри в 2-3 рази менше, ніж у мавп і людини. Нарешті, дуже давня, спірна і цікава проблема - асиметрія великих півкуль мозку, що вважалася прерогативою лише людини (це пов'язано з різними "обов'язками" півкуль в здійсненні вищих проявів інтелекту), - тепер дозволяється "на користь" мавп: подібна асиметрія виявлена ​​не тільки у шимпанзе, а й у резусів.

Зрозуміло, існують і важливі відмінності головного мозку людини і навіть вищих мавп. При настільки дивовижному наявності у мавп "чисто людських" полів мозку 44 і 45 і, більш того, при майже однаковій клітинної організації гомологічних ділянок шимпанзе разом з тим володіє структурою волокон, що забезпечують зв'язку кори, значно більш тонкої, ніж у людини, і це різке відміну системи коркових зв'язків відображає більш низький рівень функціональних можливостей, інакше кажучи, розумової діяльності антропоїдів в порівнянні з людьми (останнє показано М. С. Войно). Саме ті ділянки кори, які пов'язані з членороздільної промовою у людини, мають найбільші відмінності в порівнянні з іншими структурами у мавп, включаючи вищих. Але, повторюю, все це - кількісні відмінності.

У той же час хотілося б, щоб читач пам'ятав: далеко не всі ознаки подібності мозку мавп і людини наведені в цій швидкої чолі, в тому числі і функціонального подібності, роботи окремих утворень кори і глибинних ділянок. А схожість і тут велике, як показує, зокрема, сухумський електрофізіології Т. Г. Урманчеева. Досить сказати, що становлення компонентів електроенцефалограми у мавп після народження проходить ті ж стадії, що і у зростаючого людини. І це стосується багатьох, дуже багатьох інших єлектрографических характеристик діяльності "вищого органу влади" будь-якого живого організму.

Що ж виходить у нас в підсумку викладеного?

Ми бачимо, що анатомія людини і мавп дуже схожа, але має і чималі відмінності, тільки висловити ці відмінності кількісно, ​​в цифрах, ми не можемо (хіба що по прикріплення м'язів передньої кінцівки: 60% подібності людини з шимпанзе, 17% - з нижчими мавпами), у всякому разі, до переходу до зіставлень головного мозку. Головний же мозок дуже схожий у людини і мавп, особливо людиноподібних . Хоча і у них він, як згадано, в 2-3 рази менше людського, в ньому принципово нічого не відсутній з того, що є в мозку людини. Справа тільки в кількості, яка тут вже можна якось уявити (лобові частки, асоціативна кора, мозочок, ще деякі освіти).

Ми назвали наведені відомості з анатомії, ембріології і палеонтології "старими даними" - не тому, що вони давні або застаріли, аж ніяк (правильніше їх навіть називати "класичними"). Ці науки і зараз успішно розвиваються, використовуючи новітні методи, але вони історично були першими на відміну від "нових", які забезпечили нас даними по ДНК (хромосомами), за структурою і імунології білків, гормонів, по біохімії.

Але зробимо невеликий відступ.

Як класифікувати всередині єдиного загону приматів людини і мавп, в першу чергу вищих? Згадаймо, що Лінней визначав їх як види одного роду, а Гекслі вважав, що за будовою зубів і скелета їх треба розділити на рівні родин, тоді як за будовою мозку вони не далі один від одного, ніж два роду всередині одного сімейства. Дарвін вважав, що людина і антропоїди в цілому повинні бути розділені лише на рівні підродин в межах єдиного сімейства. Однак анатоми і палеонтологи (значить, на підставі "старих даних") помістили, як ми вже знаємо з попереднього опису, людини в одну родину, а шимпанзе, горилу і орангутана - в інше. Всіх же (разом з гібонами ) Об'єднали в загальну надродина. Нагадаю, що серед змінювали один одного на Заході релігійних "травм", за висловом Ю. Ліндена, ця таксономическая акція - одна з найбільш чутливих на шляху краху платонівської моделі "автономності" людини.

Тепер продовжимо наше виклад.

Після того як ми порівняли головний мозок у різних приматів, добре б "по свіжому сліду" звернутися до поведінки і інтелекту, єдиним регулятором яких "зсередини" є мозок. Але ж, крім цієї вищої завдання, він ще "керує" обмінними і гормональними процесами, пристосуванням до мінливих температур, діяльністю серцево-судинної і дихальної систем, коротше - основними вегетативними, як їх називають, механізмами. Фізіологам давно відомо, що регуляція цих механізмів мозком людини і тварин в принципі нічим не відрізняється. У світлі розказаного про мозок мавп і людей неважко здогадатися, що тут в еволюційно більш старих його утвореннях схожість приматів буде ще більшим.

Звернемося ж до так званим "новим даними", які мають відношення і до старих і до нових структурам мозку.