Н а протягом двадцяти років федеральний уряд США через USDA і FDA однозначно заявляло, що генетично модифіковані організми (ГМО) є безпечними і можуть допомогти нагодувати світ і зберегти життя. Проте, протягом останніх двох десятиліть незалежні вчені зробили виклики склалася догмі в цьому важливому питанні.
Щоб визначити де правда а де обман, ми взялися за перегляд всієї наявної наукової літератури з безпеки і ефективності ГМО. Результати викладені в наступних 44 причини через які варто заборонити або ввести маркування ГМО. Вся інформація буде з виносками і повністю посилається.
- 91% американців хочуть маркування ГМО. 1
- 64 країни по всьому світу, включаючи Японію, Австралію, Китай і весь Європейський Союз вимагають маркування ГМО.
- У вересні 2015 року Росія повністю заборонила виробництво продуктів харчування з використанням ГМО. Це сталося після того, як країна провела самостійне наукове дослідження в питанні ГМО. 2
- ГМО гігант - компанія Монсанто має історію виробництва особливо небезпечних хімічних сполук, включаючи ДДТ, Агент Орандж, сахарин і рекомбінантний бичачий гормон росту, всі з яких, як відомо, викликають серйозні проблеми зі здоров'ям. 3
- Монсанто запустила наклепницькі кампанії проти маркування ГМО, органічних фермерів, анти-ГМО організацій і загрожувала судовими позовами проти державних органів влади та засобів масової інформації, щоб ті навіть і не думали про обов'язкове маркування. Наприклад, останнім часом прихильники ГМО недавно чинили тиск на агентство Рейтер, щоб вони звільнили журналіста Кері Гіллама і дозволили повідомляти правду про ГМО. 4
- Лобісти ГМО просувають власні дослідження, які суперечать висновкам незалежних досліджень в області безпеки ГМО. «The Hindustani Times» відзначає, що «існує більш ніж 500 наукових публікацій проведених вчених, які не мають ніякого конфлікту інтересів, які виявляють шкідливий вплив ГМО культур на людину, тварин і рослин, і на навколишнє середовище і біорізноманіття ... З іншого боку , практично кожен документ на підтримку ГМ-культур написаний вченими, які мають конфлікт інтересів або в чому авторитет і надійності можна сумніватися ». 5
- Згідно мета-аналізу, проведеного дослідниками в Канському Університеті у Франції, ГМО корм сприяє появі у щурів токсичності в нирках і печінці. 6
- Дослідження, опубліковане в турецькому журналі «Biology» в грудні 2014 року, встановило зв'язок між вживанням ГМ кукурудзи і сої з деякими ускладненнями у щурів, в тому числі пошкодження ДНК, поява аномальних сперматозоїдів, зміна крові і пошкодження печінки, нирок і яєчок. 7
- Вагітні кози, яких годували ГМ-соєю, виробляють менше поживного молока і дають потомство, яке росте повільніше, крім того козенята ростуть менших розмірів. 8
- Було виявлено, що ГМ-томати у ссавців викликають пошкодження шлунка. 9
- Генетична модифікація продуктів харчування може викликати алергічні реакції. Наприклад, одне дослідження проведене вченими з Небрасского університету показало, що алерген, зазвичай зустрічається в бразильських горіхах, який використовується при створенні ГМ-сої, викликав алергічну реакцію у людей, які вживали цю сою. 10
- Дослідження показують, що фрагменти ДНК генетично модифікованих продуктів може потрапити в систему кровообігу людини. З огляду на, що ризики для здоров'я, пов'язані з ГМ-продуктами як і раніше не дуже добре вивчені, ця знахідка є особливо тривожною. 11
- Зростання споживання ГМО в США збіглося зі зростанням проблем зі здоров'ям серед американського населення. За даними Джеффрі Сміта з Інституту відповідальних технологій, «численні проблеми зі здоров'ям виросли після того, як в 1996 році були введені ГМО. Відсоток американців з трьома і більше хронічними хворобами виріс з 7% до 13% і всього за 9 років. Випадки харчової алергії виросли, а розлади, такі як аутизм, репродуктивні розлади, проблеми з травленням і інші знаходяться на підйомі ». У той час як цей зв'язок не була підтверджена за допомогою науки, важливо те, щоб ми продовжували досліджувати потенційні асоціацію між проблемами зі здоров'ям у людини і ГМО. 12
- ГМО культури схильні до невдачі. Bt-інсектицидний баклажан в Бангладеші зіткнувся з колапсом, з п'яти господарств чотири відмовляються від нього. У Бразилії, після всього лише трьох років вирощування ГМО спостерігається поява стійкості серед шкідників. Схожі спостереження з Bt-кукурудзою відбуваються в Пуерто-Ріко, Бразилії, Філіппінах, ПАР і США, а з Bt-бавовною в Австралії, Китаї, Індії і США. Американські вчені підтвердили, що знищувачі кукурудзи більше не стійкі до ГМ-кукурудзі. 13 14
- Через перехресне запилення ГМ-культури забруднюють не-ГМ сільське господарство, на багато років вперед забруднюють генетичну цілісність культур.
- Південна Корея, незважаючи на загальнонаціональну заборону на вирощування ГМ-культур, в даний час бореться з дикими ГМ-культурами зростаючими по всій країні. Чиновники побоюються, що ці дикі ГМ-штами порушать місцеву екосистему. 15
- Перехресне запилення ГМО привело до фінансових труднощів і проблем серед фермерів, які хочуть вирощувати урожай, який не належить до ГМО та органічним культурам.
- Дослідження ГМО можуть бути дорогими і неефективними. У 2015 році пробне тестування на життєздатність ГМ-пшениці в Великобританії з тріском провалилося, коли тля знищила весь урожай, платникам податків ця авантюра обійшлася приблизно в $ 5 млн. 16
- Пермакультура і методи ведення органічного сільського господарства вдосконалюються з метою створення стійких сільськогосподарських моделей в довгостроковій перспективі. Наприклад, вчені виявили, що насправді культури для того, щоб вижити можуть відчути наближення шкідників і привернути увагу хижаків полюють на шкідників. Кенійські фермери використовували ці знання для успішного усунення підступного шкідника, що впливає на їх кукурудзяні посіви. 17
- У щурів, яких годували ГМ-культурою «Roundup Ready», спостерігалися структурні і функціональні зміни в клітинах печінки. 18
- У 2015 році було виявлено, що ГМ-лосось більш сприйнятливий до хвороб і повільного зростання, чим його не-ГМ колега. 19
- FDA схвалило ГМО і вони повинні бути введені в американські продукти харчування, незважаючи на те, що деякі вчені з FDA піднімають питання про безпеку споживання ГМО в довгостроковій перспективі. 20
- Деякі ГМ-культури обприскують хімікатами, які, як було встановлено зменшують їх поживну цінність. Недавній мета-аналіз, опублікований в британському журналі вивчив 373 дослідження і прийшов до висновку, що органічно вирощені фрукти і овочі містять на 69% більше важливих антиоксидантних сполук в порівнянні з традиційно вирощуються аналогами. 21
- Як було встановлено ГМ-кукурудза за поживністю поступається не-ГМ кукурудзі з точки зору змісту необхідних поживних речовин. Один аналіз виявив, що ні-ГМ кукурудза на 437% багатшими кальцієм, на 56% магнієм і 16% калієм. 22
- Асоціація виробників бакалійних товарів (GMA), що представляє продукти харчування таких гігантів як PepsiCo, ConAgra, Nestle і Kellogg, витратила десятки мільйонів доларів на лобістські дії, щоб тримати американців у незнанні, що в їх їжі присутній ГМО. У явній спробі підірвати демократичний процес, ця група в 2014 році подала в суд на штат Вермонт після того, як він став першим штатом, в якому була введена обов'язкове маркування ГМО. 23
- Великі агропромислові компанії сприяють розвитку нестійкою і екологічно нездорової форми монокультурного сільського господарства, коли вирощується тільки один тип культури. У 2014 році Комісія ООН з торгівлі і розвитку (ЮНКТАД) опублікувала доповідь, в якому попереджала про корпоративні монокультурних методах ведення сільського господарства, які домінують над фермерським різноманітністю і дрібномасштабним органічним землеробством як найбільш надійним способом прогодувати населення в усьому світі. 24
- Національне виробництво ГМ-кукурудзи, на частку якого припадає близько 90% всіх кукурудзи вирощується в США, змушує США імпортувати органічну і не-ГМ кукурудзу з інших країн. Ця динаміка боляче б'є по фермерам в Сполучених Штатах, які інакше могли б капіталізувати зростаючий попит на НЕ-ГМ кукурудзу. 25
- Нове дослідження показує, що деякі біотехнологічні фірми беруть участь в сумнівних випробуваннях по оцінці безпеки кормів містять ГМО. Дані зібрані дослідниками з Каннського університету у Франції показують, що корм дається тваринам в контрольній групі під час різних випробувань і реалізованих бітехнологіческімі компаніями, такими як DuPont, насправді містить велику кількість пестицидів і ГМО, які можуть сильно спотворювати результати випробувань. 26
- Гліфосат (Раундап), широко використовуваний пестицид з ГМ-насінням компанії Монсанто (культури «Roundup Ready») як було показано, віднесений до ймовірного канцерогенів. 27
- Гліфосат порушує правильне функціонування ферментів в організмі ссавців, викликаючи запальний процес. 28
- Дослідження встановило зв'язок між гліфосатом і тривожним зростанням кількості хронічних дегенеративних захворювань в США. Відповідно до одного з дослідженням, опублікованим в журналі «The Journal of Organic Systems»: «Докази говорять про те, що гліфосат втручається в багато метаболічні процеси, що відбуваються в рослинах і тваринах, залишки гліфосату були виявлені в обох випадках. Гліфосат порушує роботу ендокринної системи і баланс кишкових бактерій, він пошкоджує ДНК і є причиною мутацій, які призводять до раку ». 29
- Гліфосат може виступати в якості Генотоксичність ендокринного руйнівника людських клітин. 30
- Гліфосат був ідентифікований як потенційно небезпечний хімікат для здоров'я, але протягом багатьох десятиліть нічого не було зроблено, щоб приборкати його виробництво. Науково-дослідний інститут пермакультури стверджує, що «з 1980 року Монсанто і Європейської комісії (ЄК) уже було відомо про вроджені дефекти. Промислові дослідження знайшли статистично значущих скелетні і / або вісцеральні порушення, а також зниження життєздатності і зростання кількості спонтанних абортів у щурів і кроликів, які зазнали впливу високих доз гліфосату. Більш низькі дози як було доведено пізніше, стали причиною збільшення в розмірах серця. ЄС відхилив усі пропозиції, висновки ». 31
- Гліфосат не може досить ефективно позбавити від бур'янів. Що ще гірше, було доведено, що застосування гліфосату призвело до появи «супербур'янів» стійких до хімікату і, отже, ця ситуація стала досить проблематичною для фермерів. 32
- Залишки гліфосату не розпадаються швидко і повністю, і в кінцевому підсумку це призводить до отруєння нашої землі, дощової води і повітря, про що повідомляє офіційне урядове дослідження. 33 34
- Є дані, які свідчать про те, що гліфосат не тільки забруднює ґрунт своїми хімічними сполуками, але і фактично знищує корисні грунтові організми. 35
- Забруднення гліфосатом стало настільки поширеним, що він став присутнім в нашій сечі. Одне німецьке дослідження встановило, що пестицид в значних концентраціях присутній у всіх досліджуваних зразках сечі взятих у несільськогосподарських робітників у Берліні. 36
- Вплив гліфосату пов'язано з вродженими дефектами. 37
- Дані свідчать про те, що гліфосат може сприяти появі хвороби Паркінсона. 38 39
- Гліфосат може серйозно пошкодити нирки. У початку 2014 року міжнародний журнал «The International Journal of Environmental Research and Public Health» опублікував дослідження, яке встановило зв'язок між гліфосатом, знайденим в стічних водних системах Шрі-Ланки з епідемічним зростанням смертельного хронічного захворювання нирок невідомого походження або CKDu. 40
- Недавні дослідження показують, що гербіцид Раундап компанії Монсанто вносить свій внесок в зменшенні популяції медоносних бджіл. У серпні 2014 року, мексиканські бджолярі в штаті Юкатан здобули перемогу, зупинивши плани компанії Монсанто по посадці на тисячах гектарах землі сої «Roundup Ready». Після ретельного наукового аналізу мексиканський суддя постановив, що ГМО соя в сільському господарстві несумісна з виробництвом меду в штаті і представляє економічну загрозу для 25000 сімей, що беруть участь у виробництві 40% мексиканського меду йде на експорт. Це рішення впливає і на інші мексиканські штати, які беруть участь у виробництві меду. 41
- Нагляд за використанням пестицидів може бути утруднений серйозними конфліктами інтересів. У жовтні 2015 року, Вашингтон Пост повідомила, що ентомолог Джонатан Лангрен заявив на своїх начальників в Департаменті сільського господарства США за спробу блокувати його висновку щодо дослідження, що показує, що пестициди особливо смертельні для ключових запилювачів, таких як бджоли і метелики. 42
- Зростання застосування монокультур і ГМО в сільському господарства Індії привів до значних економічних і соціальних труднощів серед індійських фермерів і їх сімей. Спад урожайності, який витікав через залежність селян від корпоративних сільськогосподарських моделей вирощування сільськогосподарських культур, таких як трансгенну бавовну, сприяв розорення багатьох фермерів. За останні 16 років приблизно 250000 індійських фермерів покінчило життя самогубством. Деякі вважають, що деякі з них були доведені до банкрутства, що часто відбувається через використання корпоративних методів ведення сільського господарства. 43
- Звичайна обробка модифікованого бавовнику послужила тому, що індійські фермери «заробили» ряд страшних симптомів, відповідно до одним доповіддю до них відносяться: «алергічні реакції в різних частинах тіла, включаючи руки, ноги, обличчя, очі і ніс, деякі з них серйозно захворіли ». 44 Крім того, більш ніж десятирічна документація показує, що аргентинські сільськогосподарські робітники, які піддавалися впливу гліфосату, захворювали різними захворюваннями, включаючи шкірні висипання, безпліддя, рак і респіраторні проблеми. 45
Джерело: gmoobzor.com
