Доктор Комаровський про дітей: Євген Комаровський знайшов ахіллесову п'яту дитячого виховання в Україні - соціальна безбатченки, конференції TEDx, педіатр, відео

Відомий український лікар-педіатр, автор кількох популярних книг для батьків, телеведучий Євген Комаровський знайшов "ахіллесову п'яту" дитячого виховання в Україні.

Під час конференції TEDx в Харкові він пояснив, чому в даний час поряд з дітьми так мало чоловіків і що таке "соціальна безбатченки", передає " Новий час ".

Пропонуємо вам ознайомитися з повною версією лекції доктора Комаровського.

"Сьогодні я буду говорити про соціальну безбатченки. Уявіть собі всіх наших правителів: ви можете знати про них дуже багато, але ви поняття не маєте, які вони тата. Ми регулярно бачимо, як президент Обама зі своїми дівчатами скаче по галявині. Ми бачимо, як Обамі на очах у всієї Америки роблять щеплення від грипу. Але ми й гадки не маємо, які щеплення роблять нашим національним лідерам і чим вони займаються зі своїми дітьми. та й взагалі, підходять вони до своїх дітей або ж головне завдання українського національного лідера: зробити так, щоб його син потрапив до Верховної Ради?

Виходячи з цього, я хотів би, щоб ви проаналізували ситуацію, що склалася. Чому поруч з нашими дітьми так мало чоловіків?

Почнемо з картинки, яка легко встане перед очима кожного, хто встиг стати татом чи мамою. Уявіть: народився ваш первісток, ви прийшли додому, поклали його в ліжечко. І ви, два фахівця, що зробили дитини, чого стоїте, дивлячись на нього, розуміючи, що більшої краси ви, звичайно, в житті не бачили, але вже на цьому етапі виникає страшна проблема: ви обидва поняття не маєте, що з ним робити далі. Але жінка впевнена, що вона знає, а чоловік розуміє, що він - ні. І ось тут з'являються два різних підходи.

Перше - навіть якщо жінка сумнівається, їй ніхто не може допомогти. Вона розуміє, що вона мати, і нікуди їй від цієї дитини не дітися, піти вона не може, і тепер їй нести цей хрест до кінця своїх днів.

А чоловік сумнівається. І коли він починає сумніватися і простягає до цієї дитини руки, тут же прилітає старша жінка з криком: "Іди, ти нічого не розумієш, не твоя справа, заробляй гроші!". І він щасливий, тому що він знайшов привід піти і залишити їх удвох розбиратися з цією третьою.

Якщо хтось із вас був не таким, вам дуже пощастило: бог дав вам трошки більше здорового глузду. Але це не говорить про те, що загальна ситуація не така.

Звертаюся до жінок: навіть якщо у вас три вищі освіти, ви сповнені здорового глузду і взагалі дуже-дуже розумні, пишете без помилок і знаєте англійську мову, в той момент, коли в пологовому будинку ви почуєте плач вашого первістка, вам на голову впадуть два страшних інстинкту. Перший "він не повинен померти з голоду" і другий "він не повинен замерзнути". Теоретично Творець придумав так, що поруч з вами повинен знаходитися людина, на якого ці інстинкти не впали, тобто самець.

Уявіть собі еволюцію людини: з'явився на світло в кутку печери хтось новий, і тут старша самка кидається туди з криком: "Відійдіть, загородите вихід з печери, на нього дме, пригасити вогонь, йому жарко" або, як говорила одна моя знайома , "він швидко ходить по кімнаті, і на дитину тягне сквозняком".

Жіночі інстинкти потребують подоланні. Сама природа зробила так, щоб поруч з жінкою знаходився чоловік, який візьме на себе всю повноту відповідальності. І навіть якщо через два місяці, коли гормональний фон жінки стабілізується, вона зможе адекватно реагувати на крики дитини, ці два місяці можуть виявитися критичними для сім'ї та її майбутнього.

Він плаче - вона його годує. Він з'їдає більше, ніж треба, в будинку жарко - він потіє і хоче пити, але вона начиталася книжок про те, що дитя напувати не можна, його потрібно тільки годувати. Тому що автори книжок не можуть додуматися, що в кімнаті 28 градусів і не поїти дитину при такій температурі не виходить. Дитина кричить, тому що йому жарко, хочеться пити і пересохло в роті; мати ж знає тільки одне: його потрібно годувати і накрити, а ще збільшити температуру в кімнаті - дитині ж погано, він кричить.

Чоловік скаржиться: "Дорога, мені нема чим дихати, тут жарко". Вона відповідає: "Ти нічого не розумієш, піди". Він іде з цієї кімнати, спить в сусідній. Оскільки дитина кричить і бігати до нього кожні п'ять хвилин не виходить, він спить на материнських грудей. Мужик наполегливо спить поруч. Потім йде на роботу, без нього в домі триває те ж саме.

Чоловік повертається з роботи, його зустрічає невиспаний зомбі з нульовим лібідо, що не призвела себе в порядок, і тут він починає замислюватися: де всі обіцянки шлюбу? Де та нічим не обмежена статеве життя, де та красива жінка, з якою він одружився?

А вона розуміє: як тільки ти стала мамою, життя, в общем-то, скінчилася. Ти тепер думаєш про інше, ти тепер відповідаєш за дитину, а чоловік нічого не знає. Після цього сім'я дуже часто розпадається.

Я намагаюся достукатися до вас і пояснити, що стати мамою - ще не означає перестати бути жінкою, соціально активною людиною. Це просто мистецтво, якому треба вчитися, і я готовий цьому вчити. Але хлопчики вперто вважають, що їм тут не місце, що інформація від дитячого лікаря їм не потрібна. Чому вони так вважають? Чому вони не підходять до дітей?

У мене перед очима постають дві картинки. Перша - з Фінляндії, де, якщо вагітна жінка або жінка з дитиною йде до лікаря, роботодавець зобов'язаний дати татові відгул. Не може собі уявити фінська сім'я, що вагітна піде до лікаря, а майбутній тато в цей час піде на роботу. Вони зобов'язані йти удвох.

І зовсім інша картина: коли з Києва, наприклад, до лікаря Комаровського приїжджає сім'я. Мама з дитиною заходять в кабінет, а тато сідає в коридорі і розгортає газету. Доктор Комаровський готовий задушити цього тата, тому що такого зрозуміти не може, але і засуджувати це теж важко.

Чому? Тому що в кожної дитини закладений інстинкт копіювання поведінки дорослих. Якщо хлопчик ніколи не бачить, як його тато займається дітьми (акцентую - нема на біологічному рівні, а на соціальному - коли всі рішення в будинку, що стосуються дітей, ухвалюються не мамою, а сімейною парою), так звично, що діти - це зона відповідальності жінки.

Подивимося на прийняття навіть околодетскіх рішень з моменту зачаття. Профілактика вагітності і контрацепція у нас традиційно справу чиє? Жіноче. Якщо вона надумала стати мамою, її не зупинить ніщо. Про те, що він стане батьком після вдалих танців, він несподівано дізнається і каже: "Як?". Тобто він взагалі не знав, що від цього бувають діти.

Після цього з'ясовується, що на всіх етапах еволюції дитини всі рішення, що стосуються дитини, приймає жінка. Пологовий будинок? Жінка. Дитячий лікар? Жінка. Медсестра? Жінка. Дитячий садок? Жінка (звертаю увагу: в Фінляндії 50% працівників дитячих садів - чоловіки). Школа? Жінка. Університет? Як мінімум наполовину - точно жінки.

Тобто на всіх етапах - від зачаття до працевлаштування - все принципово важливі рішення про те, де дитина буде вчитися, якою буде температура в кімнаті, що він їстиме, де відпочиватиме, яким він стане людиною, визначають жінки.

А потім ті ж жінки скаржаться на те, що чоловіки перевелися, що вони не вміють приймати чоловічі рішення, що вони брешуть, спізнюються, не тримають слово, не вміють нести відповідальність за сім'ю. Перш за все, в цьому винна готовність жінки до самопожертви, готовність нести свій хрест. У цього образу матері-героїні, який багатьом з вас здається цілком природним, є дуже серйозний побічний ефект: соціальна безбатченки.

Чоловіки не бачать країну через призму дитинства. Чоловіки не знають слів "вагітність", "акушерство" і "дитяча поліклініка". Подивіться на нашу країну. Подивіться на людей, за яких голосують жінки. Ці люди таких слів, як "діти", "дитина", "дитячі інтереси", "школа" в принципі не знають. Взагалі. Але ми наполегливо віддаємо їм свої голоси, насолоджуючись або плюючи з приводу питань про національності, релігії, про те, з ким дружити і куди йти, про нафту і газ.

Чому ми не розуміємо найголовнішого призначення нас, людей? Політики користуються нашою інертністю, тим, що ми не думаємо про дітей (точніше, думаємо, але на побутовому рівні). А на рівні держави ми ці проблеми вирішувати не можемо, тому що вони використовують потужний побічний ефект.

Для того щоб зрозуміти цей побічний ефект, потрібно згадати про таку чудову ліках, як сульфат магнію (або магнезія). Це чудові ліки обожнюють лікарі швидкої допомоги. Більше його не використовують ніде в світі, але у нас дуже люблять. Суть така: у вас сильно болить голова, приїжджає "Швидка", лікар робить вам в попу укол сульфату магнію, і рівно через п'ятнадцять хвилин біль в попі стає настільки сильною, що про всі інші проблеми ви вже забули. Незалежно від того, що у вас боліло. Боліла голова? Ви забули про голову: тепер у вас болить попа.

Ефект магнезії в політиці використовується постійно. У нас у всіх болить: з ким дружити, куди йти, якою мовою говорити, якому богу молитися, як ставитися до наших предків, які пам'ятники ламати. Чому нам не болить наша школа, наш дитячий сад? Чому на це ніхто не реагує?

Ми настільки захоплені побічним ефектом, що не помічаємо справжнього стану речей. Простий приклад, який буде зрозумілий кожному: десять місяців тому я написав на своїй сторінці в Facebook, що в Україні дуже скоро закінчиться противодифтерийная сироватка. Це єдині ліки, яким можна врятувати людину, який захворів на дифтерію. Це було в липні минулого року. У вересні я написав: все, хлопці, сироватка закінчилася, ні одного мілілітра на всю країну. Після цього я тричі виступав на всю країну, писав в Facebook, де тільки в друзях у мене три з половиною тисячі працівників ЗМІ. Три з половиною тисячі журналістів! І на сьогоднішній день ніхто не думає про те, що 50% дітей країни не щеплені від дифтерії, а сироватки в країні - нуль. І якщо завтра прийде епідемія, то в кожному київському, харківському та одеському дворі будуть стояти дитячі гробики. Але навколо тиша.

Ви бачите, що ми обговорюємо по телевізору? І ось чому: тому що політики дуже добре розбираються в тому, як вкрасти, як побудувати в іншому місці, як перетягнути через кордон, домовитися і набити морду, кому не потрібно, але не вміють вирішувати базових проблем суспільства. Вони не знають, як закупити вмираючим дітям ліки. Вони не знають, як зробити так, щоб лікар міг хоча б вижити на свою легальну зарплату. Вони вже два роки наполегливо намагаються переписати санітарні норми для дитячих садків, написані в 1964 році. Не виходить.

Тому їм потрібно, щоб ми не лізли в ті області, де вони нічого не можуть. Вони абсолютні соціальні імпотенти, і вони створили для нас з вами шикарну картинку: виявляється, головна наша проблема - в який бік іти і на якій мові розмовляти.

Я хотів би, щоб ми побудували кіндероцентріческое держава. Держава, в центрі якого буде дитина. Це дуже зручно і для нас, дорослих, оскільки, щоб дитині було добре, потрібно, щоб добре було його мамі і татові. Але вибір за нами. Кожен раз, коли ви чуєте по телевізору чергову дурницю, подумайте ось про що: якщо сьогодні перестав літати літак з Харкова до Москви, як це відіб'ється на наших дітях? Якщо сьогодні ми перейменуємо чергову вулицю, як це відіб'ється на наших дітях, на наших сім'ях, на наших базових потребах? Давайте про це думати.

Давайте змінимо спосіб успішної людини. Зараз це чоловік з глянцевого журналу: такий класний мен з дорогими годинниками, в шикарному пальто, поруч з "Феррарі". А я згадую, як одного разу, прогулюючись на березі затоки в Дубліні, побачив, як зупиняється 911-й "Порш", з нього вискакує хлопець, витягує з заднього сидіння восьмимісячну дитину, садовить його в коляску і пускається по біговій доріжці уздовж затоки. Ось цей хлопець, який на пробіжку може вийти тільки з дитиною, для мене і є образ щасливої ​​людини. Образ нормального мужика, який розуміє, що без щастя цієї дитини в країні не вийде нічого.

І ще один елемент нашого благополуччя - це бабусі. Місце бабусь повинно бути в круїзах, а не біля наших дітей. Бабуся не розуміє, як можна виростити дитину, але при цьому зберегти любов чоловіка, красу і соціальну активність. Кожен раз, коли з'являється хоч щось, що покращує життя жінки, бабуся каже, що це погано. Харчування в баночках - це жахливо. Підгузки "Та ти що, я прала, подивися на мої руки! Ти збираєшся не стирати? Яички люблять холод!". Це говорять всі бабусі, хоча дідуся з цим не згодні категорично.

Хлопці, будь ласка, сприйміть це як шлях до щастя нашої країни. Не вибирайте нам на голову соціальних бандитів, які не вміють вирішувати проблеми наших дітей. Поговоріть з бабусями перед тим, як відпустити їх на вибори. Дякуємо".

Як повідомляв "Обозреватель", доктор Євген Комаровський пояснив, чому українки бояться потрапити з дитиною в лікарню .

Ти ще не підписаний на наш Telegram ? Швидко тисни!