Головні лікарі, які допустили в операційну людини без медичної освіти, повинні понести кримінальну відповідальність

Резюме. До такого висновку прийшли учасники круглого столу «Андрій Слюсарчук: аферист чи маніяк-вбивця?», Який відбувся 24 січня 2012 року в Інституті Горшеніна

Європа. Україна. XXI століття. За країні вільно роз'їжджає людина, що не має медичної освіти, представляючись «відомим нейрохірургом професором Андрієм Слюсарчуком», безперешкодно проникає в лікувальні установи державної і комунальної форми власності, допускається адміністрацією до операційного столу і на очах професійних медиків вбиває людей. Як і чому це стало можливим в Україні? Хто покривав Слюсарчука і сприяв його діяльності? Яким чином людина без медичної освіти був багаторазово допущений до проведення нейрохірургічних операцій? Хто відповість за наслідки діяльності «Доктора Пі», в тому числі і за смерті людей? Чи можливо уникнути подібних трагедій в майбутньому? На ці та інші питання, що хвилюють сьогодні все українське суспільство, спробували відповісти учасники круглого столу «Андрій Слюсарчук: аферист чи маніяк-вбивця?», Який відбувся 24 січня 2012 року в Інституті Горшеніна. У його роботі взяли участь керівники ЗМІ, лікарі, юристи, правозахисники.

Відкриваючи роботу круглого столу, Вадим Омельченко, президент «Gorshenin Group», висловив надію, що цей захід дасть поштовх і приверне увагу як професійних кіл, так і широкої громадськості до однієї великої проблеми, яка, на його думку, лежить в основі всіх негативних явищ , що відбуваються в Україні. Ця проблема - байдужість. Адже справа не в самому Слюсарчука, а в тому, чому його злочину стали можливими. На очах всієї країни протягом багатьох років діяв шахрай, який раніше вже проходив у двох кримінальних справах - в 1996 і 2000 р Видаючи себе за лікаря, він встановлював фальшиві діагнози, залякував людей загрозою смерті і торгував психотропними препаратами. За даними журналістського розслідування газети «Експрес», які зараз передані в правоохоронні органи, результатом його діяльності було щонайменше 12 людських смертей. Весь цей час лікарі, які були присутні на операціях, мовчали. Люди, які знали історію цієї людини, мовчали. Мовчать, на жаль, і сьогодні. І один з мотивів, який змусив сьогодні зібратися учасників круглого столу, це те, що Слюсарчуку інкримінують виключно шахрайство і підробка документів.

Володимир Застава, Інститут Горшеніна, зазначив, що коли журналісти задавали питання, як могли допустити до проведення операцій людини без медичної освіти лікарів, які перебували з ним в операційній, єдиним аргументом з їхнього боку було: «А хто ми такі, щоб перевіряти документи у такого відомого «спеціаліста», якого показують по телевізору і з яким Президент України вітається за руку. Уже після операцій до нього виникало недовіру, він ніколи не повертався в одну і ту ж клініку ».

Про льга Богомолець, заслужений лікар України, доктор медичних наук, вважає, що допуск до операційного столу людини без медичної освіти є порушенням законодавства, яким чітко регламентується, хто, коли і де може займатися лікарською практикою. За дотриманням цієї процедури зобов'язаний стежити головний лікар лікувального закладу. Значить, ті головні лікарі, які законодавство порушили, повинні нести за це відповідальність. Інше питання - як і чому це сталося? Вона не виключає можливості, що візиту псевдолікаря передував телефонний дзвінок з регіонального управління охорони здоров'я, з відповідними вказівками допустити «професора» в операційну. Характерно те, що серед лікарень, в яких «оперував» Слюсарчук, немає жодної приватної клініки, всі вони - державної та комунальної форми власності. Це свідчить про те, що головні лікарі приватних клінік більш відповідально ставляться до того, кого допускати до лікувального процесу. А керівники державних і комунальних лікарень є заручниками вертикалі влади. Вони знають, що якщо не виконають навіть усного розпорядження начальства, їм дуже швидко знайдуть заміну. Також певну роль у розвитку цих драматичних подій зіграла потужна рекламна компанія в засобах масової інформації, яка підштовхувала людей звертатися за медичною допомогою до псевдолікарів, який не має медичної освіти.

На думку О. Богомолець, Андрій Слюсарчук - експериментатор, який протягом багатьох років ставив експерименти над хворим українським суспільством, суспільством, паралізованим страхом, і тому безпорадним. Цей страх - втратити те, що маєш - закладений вже на генетичному рівні, його прищеплювали нам починаючи з 1917 р Це явище носить в нашій державі системний характер. Злочин здійснюють і ті люди, які допускають людей без відповідної кваліфікації в операційну, і ті, хто допускає людей в шахти, знаючи що працювати там небезпечно, і багато інших. Ціною цих злочинів у всіх випадках є людські життя. В Україні головною проблемою є не економічна криза, а криза моралі і професіоналізму.

І звичайно ж людина без медичної освіти не міг отримати ні ступінь доктора медичних наук, який йому присвоїла Вища атестаційна комісія України, ні звання професора, присвоєне Міністерством освіти, науки, молоді та спорту України, і йому не була б У Указом Президента України від 30.09.2011 р № 960/2011 присуджена державна премія в номінації «наукові досягнення в галузі освіти», якби він не мав покровителів на найвищому рівні. І якщо дії Андрія Слюсарчука будуть кваліфіковані всього лише як шахрайство, а не як вбивство, і не понесуть покарання все його покровителі, які робили можливим вчинення цих злочинів, то це буде злочином ще більшим.

На думку Семена Глузмана, правозахисника, президента Асоціації психіатрів України, Андрій Слюсарчук просто вміло скористався ситуацією, що склалася в нашій країні. І якби він вибрав собі не спеціальність нейрохірурга, а скажімо, психіатра або гігієніста, то дуже швидко став би президентом Національної академії медичних наук України, і зараз би вже ніхто нічого не обговорював. Було відзначено, що ще кілька років тому київські нейрохірурги розповідали про якомусь дивному молоду людину, яка намагається забрати кафедру нейрохірургії у відомого професора. Нейрохірурги зі Львова повідомляли, що їм були прямі дзвінки з Обласного управління охорони здоров'я з вимогою допустити Андрія Слюсарчука в операційну. Уже тоді всі розуміли, що до медицини він не має ні найменшого відношення, проте наше суспільство дозволило йому продовжувати свою злочинну діяльність. Чому це можливо? Ні для кого не секрет, що в Україні сотні докторів наук, знання яких дорівнюють знань Слюсарчука, але у них є офіційно захищена докторська дисертація. При відсутності стандартів лікування і суворої відповідальності за їх порушення найчастіше лікарі, переслідуючи комерційні інтереси, призначають своїм пацієнтам абсолютно даремні процедури і препарати. Існує безліч засобів, офіційно зареєстрованих в Міністерстві охорони здоров'я, які нібито лікують всі можливі і неможливі захворювання, включаючи такі, як хвороба Дауна. Тому випадки, аналогічні тому, який зараз обговорюється, на жаль, будуть повторюватися, поки ситуація в суспільстві не зміниться кардинально. Тому що немає фільтрів, працюють гроші, нахабство, якісь інші чинники, які в цивілізованих країнах майже не діють. С. Глузман підкреслив, що для об'єктивного розслідування подібних ситуацій необхідно внести певні зміни в українське законодавство, а саме вивести судово-медичні експертизи зі сфери контролю Міністерства охорони здоров'я.

Ірина Бережна, народний депутат України (Партія регіонів), також висловила згоду з тим, що події, які відбулися в результаті діяльності Андрія Слюсарчука, носять характер загальнонаціональної проблеми. Вона сказала, що як юрист, не може називати людину вбивцею до рішення суду, проте як у громадянина, члена суспільства, факти, отримані в результаті журналістського розслідування газети «Експрес», не викликають у неї ні найменшого сумніву. Як член комітету Верховної Ради України з питань правосуддя, І. Бережна висловила готовність надавати юридичну підтримку всім сім'ям постраждалих, щоб в ході розслідування ні в якому разі жоден факт не був залишений без уваги, і щоб вони отримали грамотний юридичний супровід і під час слідства , і в судах. Крім того, вона запевнила всіх учасників круглого столу, що найближчим часом в усі правоохоронні органи будуть розіслані депутатські запити, щоб поставити цю справу на найвищий контроль, а також у Верховній Раді України буде ініційовано створення тимчасової слідчої комісії, для того щоб не було допущено будь-яким чином перекваліфікації дій Андрія Слюсарчука і всіх осіб, причетних до його злочинів, щоб не дати їм піти від відповідальності і не допустити повторення подібного в майбутньому.

Олексій Резніков, віце-президент Асоціації правників України, зазначив, що крім шахрайства та підробки документів, в яких зараз підозрюється Андрій Слюсарчук, йому можна інкримінувати ще цілий ряд злочинів, а саме: незаконне лікувальну діяльність, доведення до самогубства, або умисне вбивство, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть, незаконне проведення дослідів над людиною, незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Він підкреслив, що ситуація, яка відкрилася на загальний огляд в зв'язку з діяльністю Слюсарчука, страшна для країни. І завдання всіх небайдужих членів нашого суспільства зробити всіляке, щоб подібне не відбувалося надалі. У тому, що це стало можливим, винні інші люди. Слюсарчук не міг би проводити своїх «операцій», якби йому в цьому не допомагали і не дозволяли цього робити інші люди. Тому правоохоронні органи зобов'язані провести відповідні перевірки, і при підтвердженні фактів порушити кримінальні справи проти всіх головних лікарів і начмед лікувальних установ, в яких такі «операції» проводилися. Головний лікар, який допускає такого, як Слюсарчук, до лікувальної діяльності, повинен розуміти, що він несе персональну відповідальність за ту шкоду здоров'ю пацієнта, який можливо буде завдано навіть в результаті лікарської помилки, а клініка, яку він очолює, повинна буде компенсувати матеріальні збитки потерпілому або його родичам. А. Рєзніков закликав всі сім'ї потерпілих звертатися з позовами до держави Україна, якщо шкода була завдана в лікарні державної форми власності, або до територіальної громади, якщо шкода була завдана в лікарні комунальної форми власності, про відшкодування матеріальної шкоди. А держава і територіальні громади після виплати компенсації повинні отримати ці гроші в порядку регресу з тих головних лікарів і начмед, які допустили ці порушення. У той же час правоохоронні органи повинні порушити відносно цих чиновників кримінальні справи як мінімум за статтею злочинна недбалість.

Микола Обиход, екс-заступник Генерального прокурора України, акцентував увагу на тому, що дії Слюсарчука обросли цілою низкою злочинів, скоєних іншими людьми, починаючи від злочинної недбалості і закінчуючи прямим співучастю. На жаль, подібні явища присутні у всіх сферах нашого суспільства і стають вже звичними. Слідство повинно зайнятися всіма цими людьми - медиками, працівниками міліції, працівниками прокуратури, чиновниками з різних міністерств і відомств - і всі вони повинні понести відповідальність за свої діяння. З метою більш ефективного та незалежного розслідування цієї справи Н. Обіход запропонував народним депутатам звернутися до Генерального прокурора України з тим, щоб дана справа була передана в Генеральну прокуратуру.

Соня Кошкіна, шеф-редактор LB.ua, наголосила на необхідності постійного громадського контролю за цією справою, який повинен переслідувати дві основні цілі. Перша - щоб ніхто з винних у скоєнні цих злочинів не втік від відповідальності, щоб справа не вдалося тихо «зам'яти». І друга - зробити все можливе, щоб подібні ситуації більше не повторювалися. Для цього буде дуже уважно відслідковуватися все, що стосується депутатських запитів, створення тимчасової слідчої комісії, юридичні питання, підтримку і захист людей, які вже постраждали.

Автору цих рядків все викладені події дуже нагадують візит Воланда в Москву, блискуче описаний нашим геніальним земляком і колегою Михайлом Булгаковим. Тільки, на жаль, в нашому випадку мають місце реальні людські жертви. Наші читачі напевно неодноразово стикалися з ситуаціями, коли під час лікарської практики вам буквально нав'язують якогось малознайомого або взагалі сумнівної консультанта, або такий консультант нав'язується сам, голосно заявляючи про свою наукового ступеня, вченого звання, посади головного позаштатного спеціаліста району, міста, області . Як вести себе з такою людиною, якщо видно, що рівень його професійних знань, м'яко кажучи, залишає бажати кращого? Хто насправді може бути притягнутий до лікувально-діагностичного процесу і на яких умовах? Якими нормативними актами регламентується процес залучення консультантів? Яка відповідальність лікаря в разі невиконання рекомендацій консультантів? І нарешті, як практичного лікаря і організатору охорони здоров'я захистити себе і своїх пацієнтів від можливих негативних наслідків, якщо на них здійснюється тиск з боку вищого начальства?

На ці та інші питання ми спробуємо дати відповідь в наступних публікаціях, до їх обговорення будуть залучені юристи, що спеціалізуються в області медичного права, організатори охорони здоров'я, провідні фахівці в різних областях медицини. Задати питання редакції можна тут .

Олександр Устинов,
фото автора