Гомеопатія - безмежний обман

1. Основні помилки
2. "Лікарські засоби" - плацебо
3. ***
4. "Електродіагностика"
5. Невпечатляющее "Дослідження"
6. незаконний Маркетинг
7. Необхідні глобальні зміни

Гомеопатичні "ліки" займають унікальне місце на ринку медичних послуг: Вони - єдина категорія шарлатанських виробів, легально продаються як ліки. Ця ситуація - наслідок двох обставин. По-перше, в 1938 році один сенатор, колишній за сумісництвом гомеопатичним лікарем, протягнув через Конгрес Федеральний Акт про харчові продукти, лікарських та косметичних засобах, який визнає ліками всі засоби, включені в гомеопатичній фармакопеї Сполучених Штатів. По-друге, FDA не застосовуючи до гомеопатичним препаратам ті ж самі стандарти, що і до інших ліків. Сьогодні вони виставлені на продаж в продуктових магазинах, в аптеках, в медичних офісах, у MLM розповсюджувачів, продаються по пошті і через інтернет.

Основні помилки

Самуїл Ганеман (1755-1843), німецький лікар, сформулював основні принципи гомеопатії в кінці 18 століття. Ганемана цілком виправдано турбувала практика кровопускань, постановки п'явок, чисток і інших, широко поширених в той час медичних процедур, які приносили набагато більше шкоди, ніж користі. Розмірковуючи про те, що ці процедури мали на меті "збалансувати тілесні рідини протилежними ефектами, він розробив свій" закон подібності "- поняття про те, що хворобливі прояви можуть бути вилікувані мізерно малими кількостями речовин, які виробляють подібні прояви в здорових людях, якщо приймаються в великих кількостях. Слово "гомеопатія" отримано з грецьких слів homoios (подібний) і pathos (страждання, хвороба).

Ганеман і його найближчі послідовники провели "підтверджують" гіпотезу екперіменти, в яких вони давали рослинні, мінеральні та інші речовини здоровим людям, в тому числі брали їх самі, і записали детальні звіти про свої спостереження. Пізніше ці звіти були зібрані в довгі довідники, названі materia medica, які використовуються для знаходження відповідності симптомів захворювання з "відповідним" ліками.

Ганеман оголосив, що хвороби є порушення здатності організму зцілювати себе і, що тільки слабкий сигнал необхідний, щоб стимулювати лікувальний процес. Він також стверджував, що хронічні хвороби є проявами пригніченого сверблячки (псоріаз), свого роду міазми або злим духом. Спочатку він використовував малі дози тільки вже використовуваних в практиці ліків. Але, пізніше він став використовувати гігантські їх розведення і прийшов до висновку, що чим менше доза, тим потужніший ефект - поняття, зазвичай згадується як "закон нескінченно малих величин". Висновку, протилежного спостерігається в цих експерімет фармакологами прямій залежності реакції від дози.

Підставою для включення в гомеопатичній фармакопеї служить не сучасне наукове випробування, а гомеопатичні "доведення", що проводилися протягом 19-го і початку 20-го століття. Останнє (дев'ятий) видання описує більше тисячі речовин, підготовлених до гомеопатичного застосування. Воно не ідентифікує симптоми або хвороби, для яких гомеопатичні речовини повинні використовуватися - все це вирішує практикуючий гомеопат (або фірма - виробник). Той факт, що речовини, перераховані в Гомеопатичній Фармакопеї, легально визнаються "ліками", не має на увазі, що або закон або FDA визнає їх ефективність.

Оскільки гомеопатичні засоби фактично стали менш небезпечні, ніж кошти класичної медицини дев'ятнадцятого століття, багато лікарів почали їх використовувати. На початок двадцятого століття гомеопатія мала приблизно 14000 практикуючих лікарів і 22 школи в Сполучених Штатах. Однак, оскільки медична наука і медичну освіту розвивалися, гомеопатія була швидко відкинута в Америці, де її школи або закрилися, або стали викладати сучасні методи медицини. Остання чисто гомеопатична школа в цій країні була закрита в 20-і роки минулого століття.

Багато гомеопати вважають, що люди мають спеціальне подобу до специфічного засобу (їх "конституційного засобу") і виявляють цю подобу низкою хвороб. Такі кошти можуть бути запропоновані відповідно до "конституційного типу" людини - назвою, що з'явився за аналогією з астрологічним типом. "Тип Ignatia", наприклад, повинен бути, легко возбуждімим, схильним до слізливості і тим, хто ненавидить тютюновий дим. Типова "Pulsatilla" - молода жінка, блондинка або зі світло-каштановим волоссям, синіми очима, тендітної статури, яка ніжна, налякана, романтична, емоційна, дружелюбна, але соромлива. "Тип Nux Vomica (блювотний горіх)", як вважають, активний, агресивний, честолюбний і гіперактивна. "Тип Сірка" повинен бути незалежним. І так далі. Схоже все це на раціональне підставу для діагнозу і лікування?

"Лікарські засоби" - плацебо

Гомеопатичні ліки зроблені з мінеральних або рослинних речовин і декількох інших джерел. Якщо первісна субстанція розчинна, одна частина розчиняється в дев'яти або дев'яносто дев'ять частинах дистильованої води і / або етилового спирту і енергійно струшується; якщо нерастворима - дрібно диспергується і в порошкоподібному вигляді змішується в подібних пропорціях з порошковою лактозою. Одна частина розчиненого препарату знову розчиняється в основі, і процес повторюється, поки бажана концентрація досягнуто. Розведення від 1 до 10 позначені Римської цифрою X (1X = 1/10, 3X = 1 / 1,000, 6X = 1 / 1,000,000). Точно так же, розведення 1 на 100 позначаються римським цифрами C (1C = 1/100, 3C = 1 / 1,000,000 і так далі). Більшість препаратів сьогодні представлені разведениями від 6X до 30X, але і 30C або більше виставлені на продаж.

30X розведення означає, що початкове речовина була розбавлене в 1, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 раз. З огляду на, що кубічний сантиметр води містить, 15 крапель, це число більше, ніж число крапель води, які заповнили б ємність, що перевищує в 50 разів розмір Землі. Уявіть розсіювання краплі червоного барвника, рівномірно розподіленого в такій ємності. Гомеопатичний "закон нескінченно малих величин" є еквівалентом висловлювання, що будь-яка крапля води, взята з тієї ємності, буде володіти червоним відтінком. Відомий фізик Роберт Л. Парк, голова Американського Фізичного Товариства, відзначав, що, так як найменшу кількість речовини в розчині - одна молекула, то для того, щоб 30C-розчин мав, принаймні, одну молекулу первинної речовини, розчиненого в 1,000, 000,000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,000, 000, 000, 000, 000 молекулах води, потрібна була б ємність більше, ніж в 30, 000, 000, 000 разів перевищує розмір Землі.

Oscillococcinum, 200C - речовина "для лікування застуд та грипоподібних симптомів", включає "розведення", які є ще більш неправдоподібними. Його "активний інгредієнт" готується культивуванням малих кількостей печінки і серця свежеубітих качки протягом 40 днів. Отриманий розчин фільтрується, висушується заморожуванням, повторно насичується водою, неодноразово розчиняється і, нарешті, імпрегніруются в цукрові гранули. Якби одна молекула серця або печінки качки могла пережити таке розведення, його концентрація її була б 1 до 100200. Цей величезне число, яке має 400 нулів, є значно більшим, ніж приблизну кількість молекул у Всесвіті (1 з 100 нулями). 17 лютого, 1997 US News & World Report зазначив, що тільки одна качка щорічно необхідна, щоб зробити препарат, який мав ціну в $ 20 мільйонів в 1996. Журнал назвав цю пташку-невдахи "$ 20-мільйонної качкою".

Насправді, закони хімії стверджують, що є межа розведення, яке може бути зроблено без остаточної втрати початкового речовини. Ця межа, який пов'язаний з числом Авогадро, відповідає гомеопатичним потужностям 12C або 24X (1 частина в 1024). Сам Ганеман зрозумів, що немає практично ніякої надії, що навіть одна молекула вихідної речовини залишилася б після критичних розведень. Але він повірив, що енергійно струшують або подрібнене в порошок речовина з кожним кроком розведення залишає після себе позаду "духоподобную" есенцію, "не сприймається більш почуттями", яка здатна лікувати шляхом повернення в тіло "життєвої сили". Сучасні його прихильники стверджують, що навіть, коли остання молекула втрачена, "пам'ять" про речовину зберігається. Це положення необгрунтовано. Крім того, якщо це було так, кожна речовина, що зустрічається молекулою води, могло б залишити слід, який міг би викликати потужний (і непередбачуваний) лікарський ефект у який отримав її людини.

Багато прихильників стверджують, що гомеопатичні препарати схожі на вакцини, тому що і ті, і інші подають слабкий ініціює сигнал, який викликає імунну реакцію. Це порівняння неправильно. Кількості активних інгредієнтів в вакцинах набагато більші і можуть бути виміряні. Крім того, імунізація веде до появи антитіл, чиї концентрації в крові можуть бути виміряні, але гомеопатичні речовини з високим розведенням не виробляють жодної вимірну реакцію. Крім цього, вакцини використовуються превентивно, не для лікування симптомів.

Стен Поланський з громадського центру охорони здоров'я м Ешвілл, Північна Кароліна запропонував додаткові порівняння:

Уявіть, скільки компонентів в кількості від однієї молекули, присутній в кожній дозі гомеопатичного препарату. Навіть в умовах ідеальної чистоти виробництва, атмосферна пил повинна нести тисячі різних молекул біологічного походження, що утворюються з локальних джерел (бактерії, віруси, грибки, краплі видихається вологи, що лущаться шкірні клітини, останки комах), також, як принесених з боку (пилок, частинки грунту, продукти згоряння), поряд з мінеральними частинками земного і найближчого навколоземного простору (метеоритний пил). Таким же чином "інертні" розчинники, використовувані в процесі повинні мати власний набір мікроскопічних забруднюючих домішок.

Процес розведення / потенціірованія в гомеопатії є поетапне розведення, що проводиться до фантастичних пропорцій, з струшуванням або постукуванням по ємності між кожним розведенням. Протягом поступового процесу розведення, препарат, що знаходиться на стадії підготовки, як передбачається, знає, яке з незліченних речовин в ємності є "Тим єдиним", яке стане чинним в даному ліках. Як виходить, що тисячі (мільйони?) Хімічних сполук знають, що від них вимагається лише мовчки лежати в поросі навколо того, хто призначений Понад до ролі Цілителя? По тому ж неправдоподібному сценарієм можна отримувати будь-які препарати, унікально підходять для зцілення будь-яких специфічних хвороб.

Оскільки захисники гомеопатії не здатні обґрунтувати реальну (неволшебную) техніку для "потенцирования / розведення" єдиною з безлічі сутностей в кожному з них препаратів, неможливо пояснити, з чого випливає, що вони правильно ідентифікували активні інгредієнти в їх препаратах. Ніяке опис гомеопатичного медичного засобу не може серйозно розглядатися, якщо воно не включає список усіх речовин, присутніх в будь-яких концентраціях, рівних або більших, ніж мається на увазі активний інгредієнт на кожному ступені процесу розведення, поряд з поясненням для виключення кожного з них як головної дійової особи.

Не більше специфічний і експериментальний процес спостереження, на підставі якого гомеопати вирішують, який із симптомів відповідає якому-небудь препарату. Ці досліди включають прийом різних речовин, протоколювання кожного поштовху, чиха, пука або свербіння, який стався пізніше - часто протягом декількох днів. Послідовники гомеопатії вважають само собою зрозумілим, що кожне відчуття, повідомлене таким спостерігачем, було викликано речовиною, і що надзвичайно розбавлені дози того речовини, були б найправильнішим засобом лікування будь-якого пацієнта з тими ж симптомами.

Як зазначив доктор Парк, щоб напевно отримати, що хоча б одну молекулу "лікарського" речовини знаходиться в 30X пігулці, було б необхідно взяти приблизно два мільярди з них, які складуть приблизно тисячу тонн без урахування містяться в лактози домішок.

***

***

клітинні солі

Деякі гомеопатичні фірми - виробники торгують дванадцятьма високо розчиненими мінеральними продуктами, званими "клітинними" або "тканинними солями". Передбачається, що вони повинні бути ефективними проти широкої різновиди хвороб, включаючи апендицит (перитоніт), облисіння, глухоту, безсоння і глистів. Їх застосування виходить з поняття, що мінеральна недостатність є основною причиною хвороби. Однак, при такому розведенні вони не могли б виправити мінеральну недостатність, навіть якщо вона була причиною захворювання. Винахід такого методу пріналежіт лікаря дев'ятнадцятого століття WH Schuessler.

"Електродіагностика"

Деякі лікарі, дантисти і хіропрактікі використовують "електородіагностіческіе" пристрою, щоб краще вибирати гомеопатичні засоби, які вони призначають. Ці практики стверджують, що вони можуть встановити причину будь-якої хвороби, виявивши "енергетичний дисбаланс" викликав проблему. Деякі з них також стверджують, що дані пристрої можуть визначити алергію або чутливість до харчових продуктів, вітамінів і / або інших речовин. Процедура, названа електроакупунктури за методом Фолля (EAV), електродіагностика або скануванням електрошкірного опору, була придумана в кінці 50-х Рейнхольдом Фоллем, західнонімецький лікарем, який розробив перший подібний пристрій. Наступні моделі включають: Vega, Dermatron, Accupath 1000 і Interro.

Прихильники методу стверджують, що прилад вимірює коливання в потоці "енергії електромагнітного поля" вздовж "акупунктурних меридіанів". Фактично, вони пристосовують до цієї справи гальванометри, якими вимірюють електричний опір шкіри пацієнта, торкаючись до неї зондом. Кожне таке пристрій містить низьковольтний джерело. Один кабель пристрою йде до латунного циліндра, який хворий тримає в одній руці. Другий провід з'єднаний з зондом, яким оператор стосується "точок акупунктури" на нозі або іншій руці хворого. Таким чином, замикається ланцюг, і пристрій реєструє струм. Інформація передається на датчик, який видає числові показники. Розмір отриманого числа залежить від того, наскільки інтенсивно зонд притиснутий до шкіри хворого. Останні версії приладу, типу Interro подають звукові сигнали і дозволяють передавати показники на екран комп'ютерна. Вибір лікування залежить від можливостей та інтересів практика і може включати акупунктуру, дієтичні і / або вітамінні добавки, а також гомеопатичні препарати. Офіційні регулюючі організації відкинули кілька типів електроакупунктурной пристроїв, але не доклали зусиль, щоб видалити їх з ринку.

Для додаткової інформації щодо цих пристроїв, клікніть по посиланню. Якщо Ви зустрічаєтеся з таким пристроєм, будь ласка, прочитайте цю статтю і повідомте про пристрій до державної ради за ліцензіями, генеральному прокурору штату, Федеральної торгової комісії, ФБР, Національному Інформаційному центру Обману і будь-якій страховій компанії, якій практик представляє позови, що включають використання пристрою. Для пошуку адрес цих організацій, клікніть по посиланню.

Невпечатляющее "Дослідження"

Так як активний інгредієнт у багатьох гомеопатичних засобах ніяк не може бути виявлений, неможливо перевірити, чи містять вони те, про що говорить їх етикетка. На відміну від більшості лікарських засобів, їх дієвість проти хвороби не була доведена подвійним сліпим методом клінічного дослідження. Фактично, величезна більшість гомеопатичних препаратів взагалі ніколи не перевірялися.

У 1990 році в стаття в Review of Epidemiology проаналізувала 40 рандомізованих спостережень, які порівнювали гомеопатичне лікування зі стандартним лікуванням, плацебо і відсутністю лікувальних заходів. Автори зробили висновок, що у всіх випадках, крім трьох з спостережень були значні вади в їх плануванні, і що тільки один з тих трьох повідомляв про позитивному результаті. Автори зробили висновок також, що там ні ніяких доказів того, що гомеопатичне лікування мало якесь перевагу перед плацебо.

У 1994 году журнал Pediatricsопубліковал статтю, яка стверджує, что гомеопатічне лікування продемонструвало ефективність проти помірною дитячої діареї в Нікарагуа [3]. Погодження матеріалів грунтувалися на тій обставіні, что, в деякі дні, "пролікована" група мала Менш частий рідкіх стулов, чем група плацебо. Однак, Sampson і London відзначили: (1) дослідження використовувало ненадійну і недоведеною діагностичну і терапевтичну схему, (2) не було ніякого захисту проти підміни препарату, (3) лікувальна вибірка довільно підбиралася випробувачами, (4) дані були неправильно згруповані і містили помилки і непослідовності, (5) результати мали сумнівне клінічне значення і (6) ці дії не мали ніякого значення як лікувальні заходи, тому що єдиний засіб, необхідне при помірній діареї у дітей - адекватний прийом рідко ти, щоб попередити або усунути дегідратацію.

У 1995 році Французький журнал Prescrire International, що спеціалізується на оцінці фармацевтичних виробів, опублікував літературний огляд, в якому був висновок:

Оскільки гомеопатичні препарати переважно використовуються при патологіях зі змінним станом пацієнта або мають намір мимовільне одужання (на тлі плацебо), виникає поширене уявлення про їхній вплив на деяких хворих. Однак, незважаючи на велику кількість порівняльних випробувань, проведених до теперішнього часу немає ніяких доказів, що гомеопатія більш дієва, ніж плацебо терапія, при призначенні в ідентичних станах.

У грудні 1996 року Homoeopathic Medicine Research Group (HMRG) опублікувала довгий звіт групи експертів, скликаній Комісією Європейських Співтовариств. HMRG об'єднала гомеопатів: лікарів-дослідників і експертів з клінічних досліджень, клінічної фармакології, біостатистиці і клінічним протиепідемічних заходів. Метою звіту було оцінити видану і неопубліковану звітну документацію контрольованих спостережень гомеопатичного лікування. Після дослідження 184 звітів члени комісії по оцінці якості харчових продуктів зробили висновок: (1) лише 17 були розроблені і проведені досить грамотно, щоб їх можна було розглядати; (2) в частині з цих спостережень, гомеопатичні заходи, можливо, зробили більший вплив, ніж плацебо або відсутність лікування; (3) число учасників цих 17 спостережень занадто мало, щоб давати якісь висновки щодо ефективності гомеопатичного лікування в будь-якої певної ситуації [5]. Логічний висновок: Більшість гомеопатичних досліджень нічого не варті, і ефективність ніякого гомеопатичного кошти не було доведено для будь-якої терапевтичної мети. The National Council Against Health Fraud попередив, що "сектантська природа гомеопатії викликає серйозні питання щодо довіри гомеопатам-дослідникам".

У 1997, Лондонський департамент охорони здоров'я вирішив припинити оплачувати гомеопатичне лікування, отримавши висновок про те, що немає достатніх доказів його користі. Інспектори департаменту охорони здоров'я Lambeth, Southwark і Lewisham оглянули понад 500 пацієнтів, що спостерігалися за рік в Королівській Гомеопатичній Лікарні Лондона. Доктора з комітету охорони здоров'я вивчили видану наукову літературу, що використовувалася як частина обґрунтування оплати "evidence-based" спостережень. Група дійшла висновку, що безліч спостережень були проведені методологічно неправильно, і що останнє дослідження, проведене Королівської Гомеопатичній Лікарнею не містило жодних доказів клінічної корисності гомеопатії.

Прихильники виставляють окремі "позитивні" спостереження як доказ того, що "гомеопатія працює". Навіть, якщо б їх результати могли бути послідовно відтворені (що малоймовірно), максимум, що спостереження одного засобу проти однієї хвороби могло б довести - це те, що засіб є дієвим проти тієї хвороби. Це не підтвердило б основні теорії гомеопатії або, що гомеопатіческае лікування ефективне при інших хворобах.

Дія плацебо може бути потужним, звичайно, але потенційні переваги симптоматичного лікування за допомогою плацебо повинні бути зважені щодо шкоди, яка може викликати порожня надія, і розтрачання грошей на недієві препарати. Спонтанна ремісія - також фактор популярності гомеопатії. Я впевнений, що більшість людей, що витрачаються на гомеопатичне лікування, з тим же успіхом жили б однаково добре і без цього.

Гомеопати наполегливо борються за покриття їх служби національним медичним страхуванням. Вони стверджують, що забезпечують більш надійне, більш м'яке, "природне" і менш дороге лікування, ніж офіційна медицина, і кращу профілактику. Однак, гомеопатичне лікування нічого не попереджає, і багато хто з гомеопатичних лідерів виступають проти імунізації. Таке ж шкідництво: в звіті National Center for Homeopathy's Conference 1997 року записано, як гомеопатичний лікар пропонував використовувати гомеопатичні препарати для попередження і лікування коронарної хвороби. Згідно зі статтею, виступаючий рекомендував різні 30C і 200C препарати як альтернативу аспірину або ліків, що знижує рівень холестерину, вплив яких на зниження частоти і тяжкості серцевих нападів вже доведено.

незаконний Маркетинг

В огляді за 1982 рік, FDA знайшла ряд незареєстрованих засобів, що продавалися для Лєчна важких хвороб, включаючи серцеві, ниркові захворювання і рак. Екстракт тарантула пропонувався для розсіяного склерозу, екстракт отрути кобри - для раку.

У 1988 році FDA вжило заходів проти компаній, що продають "дієтичні добавки" з фальсифікованими заявленими властивостями, нібито що пригнічують апетит. Найбільша з таких компаній, Meditrend International з Сан-Дієго, рекомендувала споживачам розміщувати 1-2 краплі "гомеопатичного розчину, керуючого апетитом" на пластир і носити його цілий день, наліплені на "точки акупунктури" на зап'ясті, "Біоелектричні" пригнічуючи центр управління апетиту в мозку.

Найбільший в америці продавець гомеопатії Biological Homeopathic Industries (BHI) з Альбукерка (штат Нова Мексика) в 1983 році розіслала каталог в 123 сторінки 200,000 лікарям в по всій країні. Його препарати включали BHI Стимулювання антирак, BHI Антивірус, BHI Інсульт та 50 інших типів таблеток, які стверджували, що вони ефективні проти серйозних захворювань. У 1984 році FDA заборонила BHI поширювати ряд препаратів і зажадала припинити рекламу інших. Однак, BHI продовжувала незаконну рекламу. Її Довідник для лікарів від 1991 роки ( "для використання тільки професіоналами охорони здоров'я") безпідставно рекомендує препарати проти серцевої і ниркової недостатності, сифілісу, нерізкого зору і багатьох інших важких станів. Щоквартальне видання компанії Biological Therapy: Journal of Natural Medicine регулярно містить статті, чиї автори роблять сумнівні твердження. Стаття від квітня 1992 року, наприклад, перерахувала "свідчення" для використання BHI і Heel (розповсюджуваних BHI) препаратів при більш п'ятдесяти станів, включаючи рак, стенокардію і параліч. Видання від Жовтень 1993, присвячене гомеопатичного лікування дітей, включає статтю, що рекомендує препарати проти гострих бактеріальних інфекцій вуха і мигдаликів. У статті описано, як делегати з семінарів фірми Heel були послані гомеопатами в кілька міст штату Невада, щоб також служити медичними редакторами в Biological Therapy. У 1993, Heel опублікувала книгу в 500 сторінок в твердій палітурці з описом того, як використовувати її препарати для лікування приблизно 450 станів. Дванадцять сторінок книги займає "Неоплазія і пухлинні стадії хвороби". (Неоплазія - медичний термін для позначення пухлини.) У березні 1998 на остеопатіческая конгресі в Лас-Вегасі, Штаті Невада, представник Heel поширював копії книги, в якій наводиться детальна інформація щодо використання препаратів Heel. Видання 2000 року найбільше тиражем, але не має розділу неоплазии [10].

Між жовтнем 1993 і вереснем 1994 FDA розіслало листи з попередженням чотирьом гомеопатичним фірмам - виробникам:

BHI наказувалося припинити рекламу про те, що BHI Застуда, яка містила сірку і pulsatilla, дієва проти свинки, гавкаючого кашлю, хронічних респіраторних захворювань, оперізуючого лишаю (herpes zoster), всіх вірусних інфекцій і кору. Крім того, в комбінації з іншими засобами BHI, воно незаконно рекламувалося, як ефективне проти отиту, плевриту, бронхіту або пневмонії, кон'юнктивіту і трахеїту.

Botanical Laboratories, Inc., розповсюджувачу препаратів Natra-Bio, було наказано припинити стверджувати, що BioAllers - це гомеопатичний засіб від починаються ознак алергії на пилок, шерсть тварин, лупа, пліснява, дріжджі і присипки. Препарати продавалися як гомеопатичні навіть при тому, що деякі інгредієнти не були включені в гомеопатичній фармакопеї.

LBL-Bot.Bio.Hom.Corp з Рузвельта, штат Нью-Йорк, наказали припинити виробляти препарати з фальсифікованими заявленими властивостями, які стверджували, що ці препарати могли попереджати СНІД, знижувати холестерин, лікувати діабет та інші захворювання підшлункової залози, а також злоякісні хвороби крові.

· Nutrition Express з Х'юстона, штат Техас, був попереджений, що препарати, що продаються для одноразової елімінації інфекції, засоби проти легких печінкових розладів, лімфатичних порушень і менструального дискомфорту несуть неправдиву рекламну інформацію, тому що включені інструкції безпідставно уявляють ці препарати для використання з метою виправлення або запобігання хвороби.

Необхідні глобальні зміни

Наскільки я можу судити, FDA ніколи не визнавало ніяке гомеопатичний засіб безпечним і ефективним для будь-якого лікувального застосування. Відповідно до Акту про свободу доступу до інформації від 1995 року, я склав запит за наступними пунктами:

Мене цікавить, чи має FDA: (1) достовірне свідчення того, що будь-яке гомеопатичний засіб, в даний час, що продається в країні, є дієвим проти будь-якої хвороби або проблеми зі здоров'ям; (2) висновок про те, що будь-яке гомеопатичний засіб, нині виставлене на продаж в Сполучених Штатах, дії проти будь-якої проблеми зі здоров'ям або стану; (3) висновок про те, що гомеопатичні засоби взагалі дієві; або (4) висновок, що гомеопатичні засоби взагалі не діє. Будь ласка, надішліть мені копії всіх документів, наявних у Вашому розпорядженні, які мають відношення до цієї сфери.

Представник Центру FDA по вивченню ліків і наукових досліджень відповів, що кілька дюжин гомеопатичних препаратів були схвалені багато років тому, але ці схвалення були зроблені до 1970 року [12]. Іншими словами, після 1970, ніякі гомеопатичні засоби не підтверджені FDA як "безпечні та ефективні" для призначеної мети. Наскільки я можу повідомити, ця ситуація зберігається по сьогоднішній день.

Якби FDA зажадала від гомеопатичних засобів докази ефективності, щоб залишитися на ринку - стандарт, який застосовується до інших категорій ліків - гомеопатія стала б перед обличчям зникнення в Сполучених Штатах [13]. Однак, немає ніяких ознак того, що агентство піде цим шляхом. Ставлення до гомеопатії посадових осіб FDA відносно сприятливий (порівняно, наприклад, до неперевіреними препаратів, виставленим на продаж для лікування раку та СНІДу) та FDA вважає, що є інші напрямки для пріоритетного засудження. Якщо FDA нападає на гомеопатію дуже енергійно, її прихильники можуть навіть організувати лобі в Конгресі з її порятунку. Однак, FDA не повинно ліцензувати непотрібні препарати для продажу з рекламою їх ефективності. І при цьому воно не повинно допускати на ринку присутність шарлатанських "Електродіагностичний" пристроїв.

У 1994 році сорок два авторитетних критика шарлатанства і псевдонауки запросили агентство про обмеження продажу гомеопатичних препаратів. Клопотання закликало FDA ініціювати регулюючу процедуру приведення вимог до гомеопатичним безрецептурних засобів до тих же самим стандартам безпеки та ефективності, що і до негомеопатіческім безрецептурних засобів. Воно також вимагає попередження громадськості про те, що, хоча FDA дозволило продаж гомеопатичних засобів, це не підтверджує їх ефективності. FDA ще не відреагувало на клопотання. Однак, 3 березня 1998 року, на симпозіумі, організованому журналом Good Housekeeping, вищезгаданий уповноважений FDA доктор David A. Kessler підтвердив, що гомеопатичні засоби не працюють, але що він не намагався забороняти їх, тому що він відчував, що Конгрес не підтримає цю заборону .

Примітка: The National Council Against Health Fraud зацікавлений в наданні допомоги споживачам, які постраждали від продавців гомеопатії. Якщо Ви купили гомеопатичний препарат протягом останнього року і прийшли до висновку, що препарат не працює, як це описано в інструкції або в будь-якій рекламі, будь ласка, проконтактіруйте з NCAHF.

Стівен Баррет (Stephen Barrett)

For information about NCAHF: National Council Against Health Fraud 119 Foster Street, Building R, Second Floor Peabody, MA 01960 Telephone: (978) 532-9383 Fax: (978) 532-9450 E-mail: [email protected]

For inquiries related to health misinformation, fraud, and quackery:

Robert S. Baratz, MD, DDS, PhD Telephone: (617) 332-3063 E-mail: [email protected]
For editorial matters related to NCAHF newsletter

William M. London, EdD, MPH, Editor, NCAHF Newsletter, PO Box 242, Pacific Palisades, CA 90272. E-mail: [email protected]

Stephen Barrett, MD Telephone (610) 437-1795 E-mail: [email protected]

АнтіШарлатанскій сайт - 19.01.2006.

Читайте інші Публікації розділу "Гомеопатія - лженауковий метод і окультний" лікування ""