Ірвінг Стоун "Моряк в сідлі" (1938)

Не можна написати біографію письменника, не прагнучи зрозуміти залишена ним літературну спадщину. Але завжди можна знайти моменти, що роблять таку біографію унікальною. Відносно Джека Лондона - мова про нього самого. Це тільки здається, ніби серед їм написаного досить інформації, що дає змогу відтворити портрет письменника. Однак, Лондон не писав на особисті теми. У його багатому творчому доробку є інформація про чому, але не про його любовні стосунки, дружин, дітей і все інше, що стосується спілкування зі знайомими. Частково відкритий, Джек розкривав далеко не все, чим тепер можна зацікавитися. Як же про нього краще написати? Здавалося б, Ірвінг Стоун мав впоратися з поставленим завданням. Так от не впорався.

Виникає сумнів, наскільки Стоун знайомий з творчістю Лондона? Сумнівно, щоб він прочитав всю спадщину письменника, крім деяких обраних романів і збірок оповідань. Як сумнівно і ознайомлення з листами Джека, використаними в надзвичайно малій кількості. Фігура Лондона повинна підніматися вище, ніж вона виявилася представленої на сторінках присвяченій йому біографії. І по суті виявиться, що говорячи про щось, Стоун не прагнув зрозуміти причин. Починаючи з обставин народження, Ірвінг поведе читача по засіяної труднощами життєвій дорозі письменника, що обірвалася в сорокарічному віці через страждань, пояснити які Стоун в тій же мірі не зумів.

Читачеві ясно, Джек Лондон ріс в складних умовах. Не знаючи рідного батька, якого виховує вітчимом і матір'ю, він з юних років трудився, віддаючи гроші батькам. Уже тоді він прагнув до подорожей, споруджував власний пліт і мріяв про підкорення морських просторів. Перелом в сприйнятті у нього трапиться разом з пробудженням бажання писати. Про це він сам розповів в творі «Мартін Іден» , Високо цінуємо Стоуном. І цього цілком достатньо, щоб відмовитися від читання будь-яких біографій про Джека Лондона. У тексті цього твору згадано все, аж до рішення самоусунутися від пристрастей тлінного світу.

Стоун постійно уникає теми алкоголю. Він створює уявлення, нібито автобіографічний працю «Джон - ячмінне зерно» послужив причиною для введення Сухого закону. А як сам Лондон ставився до алкоголю? Читач знає: Джек з малих років мав пристрасть до випивки. Він не проводив жодного дня, не прийнявши дозу спиртного. І саме алкоголь винен у тому, що одного разу Лондон впав в холодну воду, застудив нирки і рахунок решти йому років пішов в зворотному порядку. Адже звідки виникла та сама уремія, яка спонукала Джека приймати морфін з атропіном? Досить дивно, що читач повинен сам знаходити відповіді на питання, тоді як біограф констатує факти, які не бажаючи знайти причин. До чого тоді треба було розповідати, що не повідомляючи істотно важливого?

Лондон у Стоуна - простак. Все життя їм користувалися! З нього висмоктували соки і без сорому кидали. Він був готовий друкувати розповіді за один долар, що радувало його видавців. Він писав розгорнуті рецензії на твори авторів-початківців, отримуючи у відповідь образливі листи, що не стерпевшего критики писак. І сам Лондон в «Подорожі на Снарке» говорив, як його постійно дурили, через що розпочате ним кругосвітню подорож закінчилася чи не відразу, ставши причиною нових розладів. Втім, засмутиться Лондон ще не раз. Він буде мати проблеми через шлюборозлучного процесу, а інша його будівництво - Будинок Вовка - виявиться поглиненої пожежею. Але чому Джек брав удари долі і не намагався їх запобігати? І про це Стоун вважав за краще промовчати.

А як же постійне звеличення англосаксів? Гімн їх величі, помножений на зневажливе ставлення до всіх інших рас і національностей? Знову Стоун мовчить, м'яко обмежуючись інтересом Лондона до філософії Фрідріха Ніцше. Читач і без цього знав, пам'ятаючи, як «Дочка снігів» позначила світогляд Лондона, закріпивши його остаточно «Заколотом на Ельсінорі» . Більш того, расизм проявлявся і серед тварин, незмінно ставили людей з білим кольором шкіри вище інших. Обійти такий момент, значить забути, про кого взявся розповідати. Але ж слід було простежити, в результаті чого Лондон знайшов подібне уявлення про будову людського суспільства. Залишається лише шкодувати про гробовому мовчанні Стоуна.

Так і закінчиться біографія, які не задовольнивши цікавості. Подібного роду літературу може скласти кожен, дай йому для цього можливість і час. Будемо вважати, Ірвінг Стоун не охолов від раніше написаної ним «Спраги життя» - біографії Вінсента ван Гога. Тому він і не зміг перебудуватися на створення портрета людини, чиї думки доступні кожному бажаючому без додаткової їх обробки.

Додаткові мітки: стоун моряк в сідлі критика, аналіз, відгуки, рецензія, книга, Irving Stone Sailor on Horseback analysis, review, book, content

Даний твір ви можете придбати в наступних інтернет-магазинах:

Це теж може вас зацікавити:
- Жага життя
- «Джек Лондон» Костянтина Труніна