Оренда об'єктива

1. Особливості
2. Якість збірки
3. Порівняння з Canon 70-200mm f / 2.8L IS II
4. Тестування покриття з флейру
5. Автор: Зак Саттон

Історія 70-200 мм набагато коротша, ніж багато хто може підозрювати. Оскільки оригінальний Canon 70-200 мм f / .28L, щонайменше, від Canon, випущений у 1995 році, багато людей в шоці, почувши, що у нас було сім різних ітерацій цього об'єктива всього за 23 роки. І це лише підрахунок версій Canon - Sigma, Tamron і Tokina також мають чудові ітерації. Тож коли Canon оголосив своє Canon 70-200mm f / 2.8L IS III , Я був шокований, оскільки цикл товарів з часу останньої версії здається неймовірним коротким - мені швидко нагадали, що минуло вісім років з моменту виходу попередньої версії. Але з тим, хто використовував OG 1995, Canon 70-200mm f / 2.8L, я подумав, що варто заглянути в новітню модель і подивитися, чи мені належить оновлення.

Особливості

The Canon 70-200mm f / 2.8L IS III відрізняється роботою білої фарби, яку багато хто знайомився ознайомитись із телеоб'єктивами Canon - але цей білий трохи яскравіше попередніх версій. Крім того, Canon 70-200mm f / 2.8L IS III має стабілізацію зображення, що дає 3,5 додаткових зупинок стабілізації, з 23 частинами скла в 19 групах. Коротше кажучи, це складний об'єктив, як пояснив Роджер у недавній східці Canon 70-200mm f / 2.8L IS III та II версії цього об'єктива.

Якість збірки

Якість збірки - це те, що ви очікували від цього об'єктива, справді чудово. Існує причина, чому велика більшість фотографів погодиться, що якщо у вас в сумці з фотоапаратом були лише два об'єктиви, це повинен бути один з них (а інший, ймовірно, є Canon 24-70mm f / 2.8L II ). І тому ця лінза постійно очолює наш список найпоширеніших оренди , рік за роком. І ці причини пов'язані не лише з надзвичайно багатогранною фокусною відстанню; ці лінзи побудовані чудово - але мають деякі ускладнення, які можуть перекосити цифри.

Якщо ви давно читали цей блог, ви, можливо, бачили наші дані про ремонт з попередніх років. Знову і знову Canon 70-200mm f / 2.8L IS II знаходиться в першій десятці цих списків, і ми очікуємо, що нова версія не стане винятком. В середньому 42 тижні до відмови на наші звіти про оренду в 2013 році , можна підозрювати, що це свідчить про низьку якість збірки - але ці цифри трохи складніші за це. По-перше, фокусна відстань 70-200 мм, зокрема, є однією з найскладніших конструкцій лінз на ринку, наповненою оптикою, датчиками, електронікою та системою ІС. Взагалі кажучи, чим складніша конструкція об'єктива, тим більше шансів вийти з ладу. Це очевидно, коли ви бачите, що всі об'єктиви 70-200 мм більш схильні до виходу з ладу, не лише Canon. По-друге, ці цифри походять від лінз, які зазвичай більш широко використовуються, хоча неможливо довести це на статистичній основі. Як правило, якщо хтось здає в оренду Canon 70-200mm f / 2.8L IS II на вихідні, ми можемо підозрювати, що вони знімають весілля, і плануємо використовувати об'єктив частіше та агресивніше, ніж хтось, хто може орендувати зміну нахилу на вихідні.

Порівняння з Canon 70-200mm f / 2.8L IS II

Ось де я справді боровся з цією лінзою. Щоб просто зіпсувати наступні кілька абзаців, вони майже однакові об'єктиви. Так, ви правильно почули, Canon по суті справи з новою фарбою на лінзі і знову випустив 8-річну 70-200 мм f / 2.8L IS II. Вони також додали фторове покриття до передніх і задніх елементів, що полегшує їх очищення - але також робить їх більш крихкими відповідно до Звіти Роджера в його сльозі . Вони також додали Повітряну сферу покриття, щоб зменшити спалах і привид. Нарешті, вони перенесли кілька об'єктів на об'єктив, зробивши дизайн більш візуально чистішим.

Але оптично вони однакові. Система стабілізації зображення? Ідентичні. Роджер вирішив не ставити нову версію на лавку з оптикою, тому що, як можна здогадатися, результати були б ідентичними. Варто зазначити, що початкова ціна випуску цих двох лінз однакова (хоча на даний момент ви можете отримати $ 300 від ціни версії II цього об'єктива). Отже, маючи всю цю однаковість, потрібно поставити під сумнів моральну цілісність виходу нового / старого об'єктива Canon.

Хоча Canon був досить відкритий своїм однаковим дизайном об'єктивів, як попередня версія (принаймні, на аркуші специфікації), вони не змогли згадати про це в їх оригінальний прес-реліз . Хоча немає ніяких вказівок щодо того, що виправдовує новий випуск та додаткову висічку з римською цифрою на передній частині стовбура, багато користувачів Canon розглядають це як не що інше, як грошове захоплення від Canon, при цьому шкодячи вартості перепродажу Canon 70-200mm f / 2.8L IS II на використаний ринок. Хоча мій цинізм був відкладений після розмови з Роджером, який мав більш прагматичний підхід. Роджер заявляє: "Я думаю, що в цьому випадку Canon перейшов до нових покриттів для всього скла. Річ з "повітряним покриттям" - це здебільшого новий тип цементу, а цементування - це дуже великий об'єм, тому, якщо фабрика зміниться на це, вони в основному повинні почати виготовляти елементи 70-200 таким же чином. Тож я підозрюю, що мислення пішло: "Якщо ми не перейменовуємо його, люди будуть дратуватися про те, що інші люди отримають нові покриття на свої старі лінзи і просять безкоштовні оновлення. Тому я думаю, що це було найпростіше зробити: їм довелося міняти покриття, вони не хотіли, щоб мільйон людей просили безкоштовних оновлень, і вони були досить відкриті щодо того, наскільки незначні зміни. "Хоча ці дві лінзи однакові за конструкцією лінз, давайте перевіримо нове, зокрема, повітряне покриття сфери повітря, яке призначене для зменшення спалаху та пристріту.

Тестування покриття з флейру

Немає справжнього наукового методу для перевірки цього, тому я просто зробив це якнайкраще. Встановлення моєї камери на штатив, спрямований під різними кутами, на повноцінне живлення Профото В1 Світлофільм на чорному тлі, я знімав фотографії як із Canon 70-200mm f / 2.8L IS II і нове Canon 70-200mm f / 2.8L IS III із видаленими УФ-фільтрами для перевірки контролю спалаху об'єктива. Результати були мінімальними - хоча імла, спричинена спалахуванням, зменшилася досить багато, все ще залишається багато проблем із забарвленням. Особисто для мене я, як правило, не проти смуги, оскільки це часто дасть ефект, який я намагаюся створити, коли стріляю проти сонця. Зміна кольору - це вже інша історія.

Випробовуючи стробу під різними кутами, я виявив, що нове покриття, здається, зменшує найбільше спалахування при фокусному відстані 200 мм і мало впливає на постріли від 70 до 120 мм. Однак, я визнаю, я був трохи агресивний з цими тестами, і це покриття, принаймні теоретично, може врятувати кадр, який інакше був би непридатний для попередньої версії.

Canon 70-200mm f / 2.8L IS II Спалах при 70 мм f / 10

Canon 70-200mm f / 2.8L IS III Спалах при 70 мм f / 10

Canon 70-200mm f / 2.8L IS II Спалах при 200 мм f / 10

Canon 70-200mm f / 2.8L IS III спалах при 200 мм f / 10

Canon 70-200mm f / 2.8L IS II Спалах при 70 мм f / 10. Світло спрямоване прямо на лінзу.

Canon 70-200mm f / 2.8L IS III Спалах при 70 мм f / 10. Світло спрямоване прямо на лінзу.

Canon 70-200mm f / 2.8L IS II Спалах при 200 мм f / 10. Світло спрямоване прямо на лінзу.

Canon 70-200mm f / 2.8L IS III спалах при 200 мм f / 10. Світло спрямоване прямо на лінзу.

То чи варто оновити? Важко сказати. Лінзи однакові за конструкцією та різкістю, а зменшене спалахування працює краще на маркетинговому рівні, ніж особисто. Якщо у вас немає 70-200 мм, то цей новий буде вартий покупки. Але якщо ви вже володієте версією II цього об’єктива, напевно, має багато сенсу триматися за нього, оскільки використані ринкові ціни на нього знизяться, коли нова версія стане більш поширеною. Але я хотів би дізнатися ваші думки - чи виправданий цей новий випуск? Або це лише грошовий захоплення Canon? Дайте нам знати, що ви думаєте в коментарях нижче.

Автор: Зак Саттон

Я Зак, я редактор і часто письменник на Lensrentals.com. Я також редактор і портретний фотограф у Лос-Анджелесі, штат Каліфорнія, і пропоную навчальні семінари з фотографії та освітлення по всій Північній Америці.