Управління з контролю за продуктами харчування і лікарськими засобами США випустило остаточне рішення про безпечність та ефективність антибактеріального мила. Згідно з цим рішенням, триклозан і триклокарбан повинні бути виключені з антибактеріального мила і гелів для душу, призначених для роздрібного продажу.
Компаніям забороняється випускати продукцію з цими інгредієнтами, так як виробники виявилися не в змозі продемонструвати їх безпеку при довготривалому використанні, а також велику ефективність у запобіганні інфекцій, ніж показують звичайне мило і вода. Деякі виробники вже почали виключати ці інгредієнти зі своєї продукції.
Рішення поширюється на споживчі антисептичні засоби для миття рук і тіла, що містять один або декілька з 19 передбачених документом активних інгредієнтів, включаючи найпоширеніші - триклозан і триклокарбан. Ці продукти використовуються з водою і змиваються після застосування. Рішення не застосовується до споживчих «антисептикам» або дезинфікуючим серветкам для рук, а також до антибактеріальних препаратів, які використовуються в медичних установах.
«Споживачам може здатися, що антибактеріальні засоби для миття рук і тіла краще справляються з бактеріями. Однак у нас немає наукових підтверджень цьому, - говорить доктор медицини і директор Центру по оцінці та дослідженню лікарських засобів при Управлінні з контролю за продуктами харчування і лікарськими засобами США Дженет Вудкок. - Більш того, у нас є деякі дані про те, що в довгостроковій перспективі антибактеріальні інгредієнти можуть приносити більше шкоди, ніж користі ».
У 2013 році Управління випустило попереднє рішення з цього питання. У ньому говорилося, що довготривалий контакт з деякими антибактеріальними інгредієнтами, застосовуваними в косметичній продукції, наприклад, з триклозаном (рідке мило) або тріклокарбаном (кускове мило), може призвести до виникнення ризиків для здоров'я, наприклад, підвищення бактеріального стійкості або певним гормональним ефектам. Відповідно до попереднього рішенням, виробники повинні були надати Управлінню додаткові дані про безпечність та ефективність певних інгредієнтів, що входять до складу роздрібної антибактеріальної продукції, для того, щоб мати можливість продовжити продаж своїх товарів. До таких даних, зокрема, ставилися результати клінічних досліджень, які повинні були продемонструвати більш високу ефективність подібних продуктів в запобіганні захворюванням або боротьбі з поширенням інфекцій в порівнянні зі звичайними засобами для миття рук і тіла.
Однак виробники виявилися не в змозі надати необхідні дані для підтвердження безпеки і ефективності 19-ти активних інгредієнтів, які і були включені в остаточне рішення. За таким інгредієнтам дані не були надані в принципі або ж виявилися недостатніми для їх визнання повністю нешкідливими або дієвими. У відповідь на подані представниками галузі коментарі Управління відклало на один рік прийняття рішення по трьом додатковим інгредієнтів, що застосовуються в засобах для миття рук і тіла, - бензалконію хлориду, бензетонія хлориду і хлорксіленолу, - щоб дати виробникам можливість зібрати і подати нову інформацію про їхню безпеку і ефективності. Протягом цього часу споживчі антибактеріальні засоби для миття рук і тіла, що містять ці інгредієнти, будуть перебувати в продажу.
Миття рук з водою і звичайним милом - це один з найважливіших кроків, які споживачі можуть зробити, щоб уникнути захворювань і поширення інфекцій. У тому випадку, якщо вода і мило недоступні, і споживач змушений скористатися антисептиком для рук, Центр по контролю і профілактиці захворювань США рекомендує вибирати антисептики, що містять не менше 60 відсотків спирту.
З моменту прийняття Управлінням попереднього рішення в 2013 році виробники вже почали виводити з використання деякі активні інгредієнти антибактеріальних засобів, включаючи триклозан і триклокарбан. Тепер у них є всього один рік, щоб прибрати містять їх товари з обороту або змінити їх склади (шляхом повного видалення активних антибактеріальних компонентів).
Управління з контролю за продуктами харчування і лікарськими засобами входить в структуру Міністерства охорони здоров'я і соціального забезпечення США і займається захистом громадського здоров'я шляхом забезпечення безпеки і ефективності медичних і ветеринарних препаратів, вакцин і інших біологічних продуктів, які споживаються людиною, а також медичних пристроїв. Управління також несе відповідальність за забезпечення безпеки продуктів харчування, косметики, харчових добавок, товарів з електричним випромінюванням і тютюнової продукції.
коментар фахівця
Дарина Чумакова, керівниця програми по екологічно дружньому способу життя Центру екологічних рішень:
- Заборона мила і гелів для душу, що містять такий антибактеріальний компонент як триклозан (і його аналоги), - це дуже важливий крок у підвищенні безпеки щоденних товарів. З іншого боку, ситуація із забороною і тривалим (понад 50 років) використанням триклозану в промисловості показує, що дуже часто в наших повсякденних товарах можуть бути присутніми небезпечні хімічні інгредієнти, а шлях від виявлення будь-яких негативних ефектів для здоров'я або навколишнього середовища до обмеження або заборони використання даної речовини може займати тривалий час. Так, наприклад, для триклозану його неефективність в боротьбі з бактеріями була показана ще в 2005 році, а рішення про виключення його використання в речах для роздрібної торгівлі з'явилося тільки в 2016 році. Хотілося б нагадати, що триклозан негативно впливає на гормональну регуляцію, а також сприяє збільшенню стійкості бактерій до антибіотиків. Крім антибактеріального мила і гелів для душу, триклозан може бути в складі зубної пасти, рідини для полоскання рота, засобів для вмивання, лосьйонів, вологих серветок, тому вкрай важливо уважно вивчати список інгредієнтів, що купується косметичного засобу.
