- Кажуть, що крики, що доносилися з вікон приватного медустанови, були чутні на іншій стороні вулиці
- «Не вважаю себе винною в смерті Карини. Я намагалася врятувати її і зробила все, що змогла »
Лікар «впустила» вирваний зуб в горло маленькій пацієнтці, яка через це померла від задухи. Винуватиця трагедії отримала три роки позбавлення волі з відстрочкою вироку
Про цю історію «ФАКТИ» розповідали у вересні 2007 року . Нагадаємо обставини трагічної події.
Кажуть, що крики, що доносилися з вікон приватного медустанови, були чутні на іншій стороні вулиці
Коли у маленької Карини розболівся зубок, мама за порадою знайомих повела дитину в приватний стоматологічний кабінет «Доктор Дент», розташований в центрі Броварів Київської області. Лікар-стоматолог Тетяна Глібова (прізвище змінене, оскільки вирок ще не вступив в законну силу), подивившись дитини, оголосила, що в лікуванні і пломбуванні потребують аж вісім молочних зубів.
- Ми потихеньку почали лікуватися, - розповіла мама дівчинки Олена Калашник. - Кожна пломба в залежності від розміру коштувала від 80 до 120 гривень. Останнім зубом, які потребують «лагодження», ми зайнялися перед поїздкою до моря. Виявилося, що біля кореня утворилося нагноєння, зуб потрібно довго лікувати. Тому лікар закрила дупло тимчасовою пломбою. Протягом двох тижнів, проведених на півдні, Карина про хворого зубі навіть не згадувала. Але як тільки ми повернулися додому, на наступний же день записалися на прийом. 
На жаль, неділю 19 липня 2007 року, свято Яблучного Спаса, став останнім днем у житті маленької Карини (на фото). За словами бабусі, яка повела внучку до лікаря, стоматолог відразу вирішила видалити проблемний зуб. Веліла медсестрі готувати знеболюючий укол. Але дівчинка розплакалася: «Не хочу укол, буде боляче!» Лікар покладливо погодилася: «Боїшся уколу - ми тобі просто бризни ліками в рот». Так вона і зробила: з пульверизатора пирснула дитині якесь знеболююче. А потім все сталося миттєво. Лікар взяла інструмент і схилилася над дитиною. Карина, яка сиділа на руках у бабусі, сіпнулася, забилася, захрипіла ... Лікар схопила дівчинку за ноги, почала трясти, бити її по шиї. Потім поклала посинілого дитини на кушетку і засунула пальці їй в рот, намагаючись викликати блювоту. До кабінету увірвалися інші лікарі, забігали, заметушилися.
Кажуть, що крики, що доносилися з вікон приватного медустанови, були чутні на іншій стороні вулиці. Спочатку стоматологи сподівалися впоратися з проблемою самостійно. «Якби мені сказали, що трапилося, я б сама знайшла машину - тут до лікарні їхати щонайбільше п'ять хвилин, - плакала бабуся. - Може, внучку вдалося б врятувати? »Але лікарі нічого не говорили, потім нарешті викликали« швидку »...
- Доктор «швидкої» розповів нам, що дочка, коли він увійшов до кабінету, лежала на кушетці вниз головою, - продовжила Олена Калашник. - Він хотів взяти Карину на руки, але ... не зміг. Стоматолог Глібова схопила дівчинку в оберемок і закричала: «Це моя дитина, я несу за нього відповідальність!» Ну не битися ж з нею було!
Лікар «швидкої» взявся її розпитувати, що сталося: може бути, вкололи якісь ліки, алергічний шок - ну хіба мало що? Але Глібова мовчала. Єдине, що бригада «швидкої» зуміла зробити, - це довести жінку, залізною хваткою вчепилася в дитини, до машини і так доставити в лікарню.
У приймальному покої центральної міськлікарні тривала та ж історія: Глібова міцно притискала до себе Карину і не відповідала ні на які питання.
- Ми зуміли відібрати у неї дівчинку тільки в ліфті, коли піднімалися в відділення реанімації, - розповідала тоді «ФАКТАМ» виконуюча обов'язки завідуючої відділенням реанімації центральної міської лікарні Броварів Віра Гуріна. - Лікар-реаніматолог, кремезний чоловік, силою висмикнув дитини. Я почала трясти жінку за плечі: «Так скажіть же, що сталося!» Лише тоді стоматолог прошепотіла: «Зуб зірвався!»
Стан Карини, що надійшла в реанімацію, був критичним. Дівчинка перебувала без свідомості, практично не дихала. Ручки, що звисали батогами, через тривале кисневе голодування були фіолетового кольору. На жаль, реанімаційні заходи, в тому числі підключення до апарату штучного дихання, не принесли успіху. Мозок, що не забезпечуються киснем, гине протягом п'яти-шести хвилин. А малятко, як потім скрупульозно підрахувало наслідок, доставили в лікарню не менше ніж через 30 хвилин після того, як чужорідне тіло перекрило дихальні шляхи.
«Не вважаю себе винною в смерті Карини. Я намагалася врятувати її і зробила все, що змогла »
Карину ховали всім селищем. За маленьку труну йшли сусіди, родичі, татові товариші по службі, мамині колеги. Виявилося, що у маленької дівчинки було дуже багато друзів.
- Дочка, як тільки навчилася ходити, полюбила бувати у мене на роботі, - згадує Олена. - Я працювала в дитячому універмазі, при якому є модельне агентство для самих маленьких. Моя принцеса була там «зіркою». Вона виступала у нас на всіх дитячих ранках, на ялинках. Пам'ятаю, якось затіяла читати вірші Дідові Морозу, а знала їх стільки, що йому довелося відбиватися: у мене, мовляв, і подарунків не вистачить!
Співробітники приватного стоматологічного кабінету «Доктор Дент» теж висловили співчуття батькам. Директор установи, який попросив не називати його імені, вважає подію нещасним випадком. Мовляв, Тетяна Глібова - лікар першої категорії, досвідчений стоматолог з 20-річним стажем роботи, вона сама в шоці від того, що сталося.
Міська прокуратура порушила справу за статтею Кримінального кодексу України «Неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків». Здавалося б, посмертні експерітізи встановлять ступінь провини лікаря. Чи справді було необхідно видалення молочного зуба, а якщо так, то і варто було лікаря обмежуватися тільки аплікаційної (з пульверизатора) анестезією? (Можливо, дівчинка сіпнулася від болю, ось зуб і вислизнув. Коріння молочних зубів у 4-річну дитину досить міцні; потім, до семи-восьми років, вони розсмоктуються, даючи «їжу» для зростаючих корінних зубів.) Чому стоматолог, побачивши, що спроби «витрусити» застряг в трахеї зуб безуспішні, що не застосувала трахеотомію? (Це коли в трахеї нижче «пробки» робиться надріз, в який вставляється трубочка, і таким чином забезпечується доступ повітря в легені. Стоматологів цьому вчать в медичному інституті.) Чому дівчинка опинилася в лікарні лише через 30 хвилин після НП?
За словами адвоката невтішних батьків, необхідні експертизи були зроблені без зволікань, вина лікаря доведена. Чому ж вирок прозвучав лише через п'ять з половиною років після вчиненого злочину?
- Справа тривала дуже довго. Клініка належала синові одного з дуже впливових людей в місті, тому слідство всіляко затягувалося, - пояснив «ФАКТАМ» адвокат Олександр Мазур. - Був момент, коли справа взагалі закрили. Хоча фахівці Міністерства охорони здоров'я, які проводили експертизу, відразу зробили висновок, що лікар-стоматолог діяла вкрай непрофесійно. Наприклад, не можна було засовувати пальці в рот дитині, ні в якому разі не можна викликати блювоту. Неприпустимо нести дитину, перекинувши через руку, як килимок. Можливо, лікар цього навіть не знала, оскільки не мала спеціалізації дитячого стоматолога, але ж у дитячій стоматології є свої особливості. Фахівці стверджують, що в даному випадку, переконавшись в закупорки дихальних шляхів, лікар мала без коливань зробити трахеотомію. Але стоматолог, намагаючись самостійно і, повторюся, неграмотно рятувати дитину, лише упустила час, замість того щоб якомога швидше доставити дівчинку в найближчу лікарню.
В останньому слові на судовому процесі лікар Тетяна Глібова сказала:
- Не вважаю себе винною в смерті дитини, але прошу у батьків вибачення. Карина досі стоїть у мене перед очима. Я намагалася врятувати її і зробила все, що змогла.
Суд засудив 56-річну лікаря до трьох років позбавлення волі з відстрочкою на два роки (фактично це умовний термін). Батькам загиблої дівчинки буде виплачена компенсація моральної шкоди, яку стягнуть як з клініки, так і безпосередньо з лікаря.
Тетяна Глібова зараз продовжує працювати за фахом, тільки в інший амбулаторії. Стоматологічний кабінет знаходиться на колишньому місці, він лише змінив назву і, можливо, власника.
Читайте нас в Telegram-каналі , Facebook і Twitter
Може, внучку вдалося б врятувати?Лікар «швидкої» взявся її розпитувати, що сталося: може бути, вкололи якісь ліки, алергічний шок - ну хіба мало що?
Чи справді було необхідно видалення молочного зуба, а якщо так, то і варто було лікаря обмежуватися тільки аплікаційної (з пульверизатора) анестезією?
Чому стоматолог, побачивши, що спроби «витрусити» застряг в трахеї зуб безуспішні, що не застосувала трахеотомію?
Чому дівчинка опинилася в лікарні лише через 30 хвилин після НП?
Чому ж вирок прозвучав лише через п'ять з половиною років після вчиненого злочину?
