Сказ про тютюн

Легше обдурити людей, ніж переконати їх в тому, що вони були обдурені ...
Марк Твен

На очі мені попалася дуже цікава новина, яка спонукала мене на написання цього. Давно хотіла, але руки все якось не доходили.

Суд США постановив, що: медичну статистику і дані досліджень, використаних в кампанії по боротьбі з курінням, вважати підтасованими і, як наслідок, недійсними. Так само суд визнав, що кампанія велася на догоду і на кошти фармацевтичних корпорацій, які мають фантастичні бариші від продажу «антитютюнових» і «кидаючих» коштів. Доходи від продажу цих «необхідних» коштів в рази перевищують суми від продажу сигарет. І цей же суд виключив зі складу комісії МОЗ США трьох основних експертів «винних» у подтасовиваніі фактів та медичної статистики. І як показано в ході того ж суду - надійної статистики про шкоду куріння не існує.

Ці експерти (Neal Benowitz, Jonathan Samet, Jack Henningfield і кілька лабораторій, в яких вони працювали в різний час), як з'ясувалося, «робили» основні і основоположні дослідження (на яких базувалися початкові етапи антитютюнової кампанії), близько 30 років перебували на фінансуванні фармакологічних компаній. Вони отримували гранти, премії і різні дотації від двох корпорацій Pfizer і Glaxo. Ці дві компанії - світові лідери з продажу «антитютюнових» коштів, вони безпосередньо і матеріально зацікавлені в обмеженні куріння. Зацікавлені вони так само в тому, щоб медики і просто люди вірили, наприклад, на шкоду пасивного куріння, тим самим, пригнічуючи інших, змушували «звернутися до лікарів, щоб кинути палити». Одних тільки антинікотинових жуйок і пластирів продається більш ніж на 20 мільярдів доларів на рік. Інші цифри, щоб не лякати людей, знову ж таки, не вказані.

Ідеал і БОГ цієї кампанії - світ без тютюну (з чого раптом вони вирішили, що він без тютюну стане краще). А три зловісні тютюнові корпорації, які тримають в своїх моторошних лапах весь світ, - це диявол. І якщо раптом якась медична статистика або ні, дай бог, дослідження щодо куріння не вписуються в ними задуману картину, якщо раптом хтось вирішує він мовчить, то це від диявола.
Якась середньовічна забобонна боротьба з відьмами виходить. Ні тобі аргументів, ні доказів, одні тільки підтасовані факти і необгрунтовані гасла кругом.
Як завжди - міфологічна пропаганда в дії.

Вже тільки глухонімий не питає мене, коли ж я кину курити. А я не кину! Тому що брехні не вірила і вірити не буду. Та й взагалі - ПАЛИТИ ЛЮБЛЮ!

І, слава богу, процес йде. За офіційною версією того ж суду - розпочато, вже НЕЗАЛЕЖНІ дослідження даної теми.
Хоча за останні 15 років таких досліджень вже більше ста! Але хто про них знає, ніхто. Все, як завжди ховається в догоду комусь, і на догоду великим заробіткам тих чи інших корпорацій.

Досліджень на тему відсутності шкоди (як мінімум, не кажучи вже про багатьох корисних властивостях) куріння, насправді, більш ніж достатньо, при чому, досліджень саме незалежних, які говорять зовсім про інші речі, на відміну від пропаганди.

Ще 150 років тому людство щосили вже курячи, без малого 350 років, зовсім не знало раку. Хіба це не дивно.

Хто знає, наприклад, про те, що серед людей хворих синдромом Альцгеймера і старече недоумство немає жодного курця. І хвороба Паркінсона у курців трапляється в 3-4 рази рідше, ніж у некурящих.

Зараз все хором закричали - рак легенів виникає через паління. Ні! Чи не через, але у курців він теж трапляється. Серед хворих на рак легенів людей - курців всього від 11 до 30%, цифри різняться в залежності від природних і техногенних факторів в різних країнах.

Повітря, яким ми дихаємо, більш небезпечний, ніж люди палять на вулиці. Якщо мислити логічно, то це означає, що зростання захворюваності свідомо викликаний іншими причинами, однаково діють як на курців, так і на некурящих.

Як, наприклад, проводилися «дослідження», породили страшні міфи про шкоду пасивного куріння, про те, що куріння і пасивне куріння, зокрема, вбиває наші зуби, викликає пародонтоз та інші жахи. Дослідження не проводилися (навіть статистичні) на людях. Вони проводилися на мишах, яким в закриті акваріуми вдувати тютюновий дим в дозах, приблизно рівних диму десяти тисяч сигарет в телефонній будці, якби там курив чоловік. Миші (навіть дивно) виживали, але на яснах, як написано в доповіді, «з'являлося щось дивне». У мишей стискалися і темніли зуби. Що це? Це наука?
І це, між іншим, одна з базових «досліджень» на яких тримаються багато міфів.

Або, наприклад, дослідження австралійських медиків, проведені з 1989 по 1993 рік, підірвали наукові ряди і ряди борців з курінням. Антитютюнове (фармакологічна) лобі мало не згодували акулам цих вчених. А після, швиденько поховали в далекому шухлядці доповідь про ці дослідження. І практично ніхто про них не знає.
Дослідження ці показали, що у австралійських курців здоров'я в цілому, і показники по окремих захворюваннях, набагато краще, ніж у людей некурящих або тих, хто кинув палити. Показники за двома основними страшилок - онкологія і атеросклеротичні захворювання, у курців австралійців виявилися вельми і вельми низькими. Величезне число відсотків розділяє ці два табори.
Або показники Греції по тих же захворювань-страшилок: 80% хворих - не палять! Ну що Греція, там море, сонце, веселощі суцільне ... хоч закурити. Ніхто не знає про доповідях грецьких медиків.

Зате п'ятнадцятирічні дослідження хіміків Техаського університету підтвердили відсутність шкоди від пасивного куріння, хоча вивчати намагалися зворотне. Дослідження проводилися на добровольцях, чи то пак людей. Для того щоб визначити наскільки пасивне куріння шкідливе, вони буквально по атомам порахували скільки тютюнового диму отримують пасивні курці.
Дані експерименту: 1 некурящий, знаходиться в кімнаті 6 кв.м. і 6-7 безперервно кращих людей в даному приміщенні (жорсткувато, напевно, але експеримент є експеримент).
Так ось - для того щоб отримати ту кількість речовини, яке отримує курець від ОДНІЄЇ сигарети, пасивному курцеві слід перебувати в накуреному і непровітрюваному приміщенні не менше 100 (ста!) Годин. Думаю, коментарі зайві ...

Якщо ви намірилися почитати дослідження ВООЗ по темі шкоди куріння, то побачите - що практично всі вони спираються на єдине «серйозне» вивчення, яке було проведено 1928 році в США, при спостереженні за ув'язненими на уранових рудниках. За статистикою, яка там велася, палять ув'язнені вмирали раніше некурящих, з різницею в 10%. Так, вмирали частіше, але точну причину даної проблеми ніхто встановлювати і не збирався, як пов'язані тютюн, уран або якісь ще, присутні там фактори так ніхто і не встановив. Однак ця статистика - фундамент міфів про смертність від куріння.

Не можна не згадати про головну страшилки антитютюнової кампанії - існуючої зв'язку серцево-судинних захворювань з курінням. В основному ця тема сьогодні мусується в пропагандистських матеріалах. У наукових ж публікаціях все частіше і частіше стали з'являтися згадки про ПОЗИТИВНИХ профілактичних ефекти куріння. Деякі дослідження прямо вказують на куріння, як на чинник, що перешкоджає виникненню серцево-судинних захворювань.

Наступний постулат антитютюнової пропаганди «У кожному хмарці диму міститься до 50 шкідливих речовин!» (Цифри рік від року зростають, тепер таких речовин нібито 200, за заявами деяких товаришів).
Для розуміння необґрунтованості цих тверджень, досить знати (або нагадати тим, хто знав, але забув): все «шкідливі речовини», виявлені в тютюновому димі, містяться в ньому у вигляді мікроскопічних крапель, тобто, аерозолю, що існує лише при високій температурі і тільки «коли дим потрапляє в організм безпосередньо із зони горіння тютюну». При кімнатній температурі ж він конденсується (практично моментально) і більш великими краплями, які в повітрі вже не утримуються, випадає в осад на найближчі поверхні. Про це ефекті відомо всім кращим, і думаю, некурящим людям - темніють штори і т.д.

Так само відомо - багато з цих речовин є нестабільними, тобто при кімнатній температурі вони миттєво розпадаються, не досягаючи легенів навіть сидять з курцем, в безпосередній близькості, людей.

Дуже яскравий приклад «шкідливої речовини»: радон.
Серед «доведених» канцерогенів, що надходять в організм при палінні, завжди згадують його найбільш поширений в природі ізотоп 222Rn.
Для тих, хто не пам'ятає шкільний курс хімії: радон - інертний газ, тобто в хімічних реакціях він участі не бере. А значить і в метаболізмі культурних рослин він не бере теж. І що ж це означає? А слід наступне - в тютюні його просто немає. Але навіть якщо уявити, що він є в тютюні, то за час виробничого циклу (з поля до сигарети) він повністю б розпався, тому що період напіврозпаду даного речовини - 3,8 дня.
Радон виділяють в атмосферу деякі гірські породи, що містять, навіть у незначних кількостях радій, торій, уран і т.д. Тому весь радон ми отримуємо тільки з навколишнього нас з вами повітря. І курців та некурців отримують його в однакових дозах. А якщо припустити, що некурящі люди «дихають на повні груди», то вони отримують його більше курців. Так може бути, нам слід почати говорити про шкоду дихання?
До речі, радон вважається другою за значимістю причиною раку легенів. Тобто і у некурящих виникнення раку списують на радон. Може бути, тільки в радон і причина? Але поки досліджень, які підтверджують це або спростовують, не велося. Друга за значимістю причина виникнення раку, а досліджень не велося? Мені це не зрозуміло!

Або інші токсичні речовини-страшилки. Серед канцерогенів, що містяться в сигаретах, також вказують бензапірен і нітрозамін, а «помірно токсичні» - бензол, метанол, синильна кислота, формальдегід, а також оксиди азоту.

Якщо говорити про нітрозаміни, то виходить, що в продукти харчування можна додавати різну отруту, яка метаболізуючись перетворюється в нітрозаміни. «Удобрювати» поля, для вирощування нашої з вами їжі, нітратами і пестицидами , Багато з яких в організмі теж утворюють нітрозаміни - можна (це навіть моя "улюблена" ВООЗ з упевненістю дозволяє). А ось в тютюні це чомусь є причиною раку? Чи не дивно, немає?

Коли тютюн згоряє при надлишку кисню (за рахунок селітри, яку стали додавати в післявоєнні роки для кращого горіння паперу), шкідливих речовин в ньому утворюється значно менше. Але! При надлишку кисню утворюються оксиди азоту, а в їх присутності - нітрозаміни. Це, нестійкі при кімнатній температурі речовини, що з'являються і тут же зникають на палаючому кінчику сигарети. Виявляють ці речовини в сигаретному димі лише в лабораторних умовах і в невеликій кількості. Сучасні дослідження вказують на них лише, як на один з безлічі можливих факторів ризику онкологічної захворюваності, їх канцерогенність, конкретно для раку легенів, до сих пір не встановлена.

Речовин в тютюновому димі і справді багато. Втім, так само як в будь-якому іншому димі - від грубки, від багаття або шашлику, наприклад.
Однак розумна людина поцікавиться: скільки ж часу потрібно провести в курильні безперервно, щоб завдати шкоди здоров'ю? Чи є безпечна доза? Проводилися такі дослідження?
Проводилися! У 1991 році. Одне з найголовніших шкідливих речовин в димі - бензол. Ух, шкідлива штука! Але ніхто нам не повідомляє, що всі ми на протязі тисячоліть вживаємо його з будь-якою їжею по 250 мікрограмів на день. Просто тому, що в більшості природних продуктів він міститься.
Так ось, цю ж безпечну дозу в курильні ми отримаємо за 750 годин безперервного сидіння там.

Страшне слово - нікотин. Нікотин, як усім відомо, кипить при температурі 140-145 ° С, розчиняється в ефірі, воді і алкоголі, і є вельми сильною отрутою.
Страшна страшилка відома всім - крапля нікотину в кілька сантиграмм (1 сантиграмм = 10 мг.) Вбиває коня. Так, це чистісінька правда. Але забувають розповісти решту історії. Собаці, наприклад, потрібно вже три краплі, а козу чи вівцю спокійнісінько вип'ють і за десять крапель, навіть не мекнув.
Амеби взагалі можуть прекрасно існувати, пустуючи в однопроцентному розчині нікотину. Але найцікавіше (і важливе), про що тихо мовчать, туберкульозна паличка миттєво вмирає, навіть при наявності мізерної кількості цього алкалоїду в навколишньому середовищі! Саме тому старі і досвідчені лікарі туберкульозних санаторіїв нишком пропонують своїм пацієнтам не кидати курити. Людина ж зжувавши пачку сигарет може сильно отруїтися, але не до летального результату. Такі досліди не проводилися.

Шизофреникам куріння допомагає блокувати напади божевілля - нікотин робить благотворний вплив на роботу нейронів (встановлений факт).

Пропагандисти пишуть: якщо людина з підсадженої п'явкою буде в цей час палити, то худоба дуже швидко помре в страшних муках і конвульсіях. Але кожен раз (традиційно) забувають додавати - п'явки, використані для висмоктування крові курця, живуть в середньому на 20-25% довше, ніж їх «некурящі» ровесниці. Чому так? Ніхто не знає. Дослідження не ведуться (не велися раніше). Може тепер почнуть?

Практично безпечні сигарети були розроблені і запропоновані Національним Інститутом Раку США 30 років тому. Однак тут же були відкинуті антитютюновими і фармакологічними організаціями. Знову зажевріла надія тільки в 2001 році в доповіді Інституту Медицини Американської Національної Академії Наук. Вони відродили проект Національного Інституту Раку по розробці безпечних сигарет. Доповідь цей пропонує законодавчо стимулювати (не навпаки) виробництво і рекламу менш небезпечних (як обережно тепер кажуть) сигарет. За словами Інституту Медицини, суть проста, як 10 центів: «Зберегти вміст нікотину в необхідних дозах для задоволення потреб споживача при одночасному зниженні інших (шкідливих) компонентів диму, тобто просто їх не додавати (!)».
Така політика визнає, що нікотин і куріння взагалі, безпечні, а ризик виникнення різних захворювань пов'язаний лише з вмістом в них шкідливих домішок і з кількістю викурених сигарет. Вони ж, до речі, повідомили в своїй доповіді, що куріння невеликої кількості сигарет в день не викликає ніякого помітного ризику. Але якось тихо і скромно. Хто про це знає?

Повернуся знову до серцево-судинних захворювань. У терапії цих захворювань широко застосовується нікотинова кислота, яка знижує вміст «Поганого» холестерину в крові і покращує мозковий кровообіг. Адепти боротьби з курінням повідомляють нам, що з нікотину, що поглинається при палінні, нікотинова кислота не утворюється, тому що в організмі немає необхідного ферменту.
Правильно! В організмі вона не утворюється! Вона, як і нікотинамід, який, власне, і є її чинним похідним, утворюються при згорянні тютюну при підвищеному вмісті кисню. Тобто в процесі куріння.

Ще один аргумент - запах тютюнового диму.
Так, запах тютюнового диму, як і будь-який інший, може комусь сильно не подобатися. На цьому-то «порушення приватності» і вибудувана добра половина антитютюнової кампанії. Людям нав'язали, що «пасивне куріння» не тільки неприємно, але й шкідливо, створили враження, що курець зачіпає права інших людей самим фактом куріння (і взагалі свого існування).
Але вибачте, мене дратує запах вихлопних газів машин. Духи, «накладаються» дамами літрами на себе, мене дратують ще більше (до блювоти). І що виходить за логікою - слід заборонити.
Тому що на багато складових духів, наприклад, існує справжня алергія. А чи не уявна.

Багато хто починає кашляти і розповідати, яка у них моторошна алергія на тютюновий дим. Прямо зараз, читаючи це, деякі можуть відчувати «припадки». Однак немає жодного науково доведеного факту існування даної алергії. Ні одного. У персон истероидного типу це звичайна психосоматика. Не більше.

Я особисто, коли мені робили посів (проби на алергію) з 85 речовин (в 2 заходу), питала у алерголога (дуже іменитого), чи існує «тютюновий» посів. Ні, не існує.

А нікотиновою кислотою, до речі, крім сердечників, колють і астматиків, для зняття спазмів і взагалі в лікувальних цілях. Але при цьому забороняють їм курити. Ні в якому разі, - кажуть.
Знову ж таки, я - астматик, вже колишній, успішно вилікувалася від астми не кине курити. Звичайно, безліч чинників тут зіграло свою роль: і клімат океанський, і відсутність (майже) стресу, і їжа здорова (буває вона все ж в деяких країнах), і голодування мої регулярні ... Багато факторів. Але при цьому я не кидала палити.
У якийсь момент життя мені раптом просто набридло палити і я не курила 7 років. Але коли почалася масова істерія і пропаганда шкоди куріння, я закурила заново. Палю і радію.

За статистикою - в сім'ях, де пасивний Курцем є жінка, длительность ее життя, на 2 роки менше звічайної (дані по США). Про жах.
Я особисто думаю, що раніше вмирає вона від стресу і усвідомлення своєї «нестерпною» життя з курцем. А може і від нотацій власних, які вимовляє невтомно своєму чоловікові.
А продовження, як завжди, мовчать.
З тієї ж самої статистикою - в Японії тривалість життя такої жінки на 6 років більше, в порівнянні з не курцями пасивно, а в Ірландії на 3 роки більше.

Цілком очевидно, що не все так однозначно просто з курінням, як здається на перший погляд активістам руху «проти», і як стверджує «їх» замовна медична статистика.

Суто медичні тексти, навіть зараз, в розпал «Антипаління», досить стримано згадують МОЖЛИВИЙ шкоду від куріння. Зате ЗМІ і ВООЗ вже голосно і категорично проголошують, так ніким і не доведений, ця шкода.

Сильно грішить упередженим підходом Вікіпедія - з переглянутого мною Н-ного кількості національних версій про шкоду тютюну, щодо неупередженої виявилася лише китайська версія. Але найсумніше те, що Вікіпедія вже стала головним джерелом «знань» для більшості мешканців «цивілізованого світу». Вона-то повинна бути неупередженою і хоча б трохи об'єктивною. Так нехай навіть не об'єктивною, але писати треба весь набір даних, а не тільки підтасовану (вже давно) медичну статистику.
Так, і в Китаї, до речі, курять і курять дуже багато. За розповідями мого чоловіка (він бував в Китаї) перше, що роблять, коли ти входиш в магазин або на яке-небудь підприємство (фірму) - тобі практично «встромляють» сигарету в зуби, потім чай, і вже тільки потім розмови про справи ... Ось так

Цитата одного мого знайомого по Фейсбуку: «Лицеміри, які водять машину, але в той же час скаржаться на« пасивне куріння », давайте проведемо експеримент:
Я проведу день в барі, заповненому палять, і навіть без кондиціонера, і за зачиненими дверима.
А ви проведете всього один або дві години на закритому просторі з вашим працюючим автомобілем.
Який буде результат?
Здається, це єдиний спосіб змусити вас зрозуміти, що ваші вихлопні гази куди небезпечніше, ніж мій сигаретний дим ».

Як казав старий Абу Алі ал-Хусейн ібн Абдаллах ібн ал-Хасан ібн Алі ібн Сіна, відомий як Авіценна: не такий страшний чоловік, який не прочитав жодної книги, як той, що прочитав тільки одну ...

Те ж відбувається і з борцями з курінням. Ви почитайте спочатку різні (і відмінні, від слова відрізняти) медичні дані про дослідження і статистику, а не тільки рекламні гасла, перш ніж, витріщивши очі, доводити що-небудь.

Якось так.

Юл Іванчо (Yul Ivanchey)