Шкода сиру. Як сир перетворився з корисного продукту в небезпечний, і хто в цьому винен? Частина 2

  1. Способи виробництва сиру
  2. кисломолочне створаживание
  3. сичужні створаживание
  4. Де заритий собака?
  5. Солі фосфатів і їх вплив на людський організм
  6. Нітрити і їх вплив на людський організм
  7. Регулярне споживання продуктів, до складу яких входять добавки Е249 або Е250, збільшує шанси захворювання...

У своїй статті про   користь сиру в фітнес харчуванні   я говорила вам, наскільки корисно вживати сир, і який саме сир краще підходить для дієтичного харчування

У своїй статті про користь сиру в фітнес харчуванні я говорила вам, наскільки корисно вживати сир, і який саме сир краще підходить для дієтичного харчування. Сьогодні ж я хочу висвітлити цю тему з абсолютно іншого боку, так би мовити, побачити іншу сторону нашої медалі і з'ясувати, в чому криється шкоду сиру. Роблю я це не тому, що моя думка помінялося, немає. Я і досі переконана, що НАТУРАЛЬНИЙ СИР дуже і дуже корисний продукт для людини, але тільки НАТУРАЛЬНИЙ, зроблений за всіма правилами його поетапного виробництва і зберігання. Але на сьогоднішній момент, на жаль, ідеальне виробництво сиру не вигідно масової харчової промисловості. Зараз перед великими виробниками стоїть завдання не зробити КОРИСНИЙ і якісно продукт, а зробити продукт, який максимально швидко дасть ПРИБУТОК і буде мати товарний вигляд максимально довго час.

Я вирішила написати цю статтю не з метою, щоб відняти у вас ваше улюблене ласощі (я не нелюд =)), а з метою допомогти вам відкрити очі і тверезо подивитися на сучасне виробництво сирів. Я так само, як і багато хто з вас, в дитинстві і аж до студентських років дуже любила все сири, починаючи від плавлених сирків «Дружба» до твердих сортів. Потім мої смакові пристрасті ставали дедалі вужчим, а пару років тому мій вибір взагалі зупинився тільки на двох видах сиру: твердому сирі, типу «Російського», і м'якому «Адигейської» (і то дуже рідко). Практично загаслий інтерес до сирів був обумовлений тонким почуттям мого організму з приводу всієї «непрозорості» і недобросовісності виробників у виготовленні такого воістину корисного продукту. На сьогоднішній день я взагалі не їм сир, виняток - дні народження та Новий Рік.

Сьогодні я хочу розповісти вам, як насправді виробляються всі сири, що знаходяться на полицях наших супермаркетів, і в чому полягає небезпека і шкода від вживання таких сирів? Якщо ви справжній любитель сиру, то, думаю, вам буде цікаво і корисно дізнатися правду.

Способи виробництва сиру

Способи виробництва сиру

Перш, ніж приступити безпосередньо до розгляду шкоди сиру, буде правильніше почати з розуміння того, як його виробляють і отримують.

Для того, щоб зробити сир, яким потрібне молоко створожітся, тобто відокремити сироватку від молочних білків. Зробити це можна двома способами.

кисломолочне створаживание

Перший спосіб, він же є і самим натуральним, це створаживание молока шляхом його скисання. Думаю, про цей спосіб чули всі від своїх мам і бабусь. Саме шляхом скисання молока виходить кефір, ряжанка, сир та інші кисломолочні продукти , І сир в тому числі. Цей спосіб дозволяє зробити сир дійсно КОРИСНИМ продуктом, про який я говорила в своїй попередній статті . Наявність кисломолочних бактерій і кислої мікрофлори в молочному згустку говорить про те, що цей продукт ЖИВИЙ і має корисні властивості, властивими всім кисломолочним продуктам.

сичужні створаживание

Другий спосіб виробництва сиру - це створаживание молока шляхом додавання в нього сичужного ферменту. Сичужні ферменти бувають трьох видів: тваринного походження (пепсин, реннін), рослинного і бактеріального. Сичужний фермент тваринного походження в сиропроізводстве поки що використовується найчастіше, і являє собою органічну речовину, яка виробляється в шлунку молодого теляти, козеняти або ягняти, якого не більше 10 днів. Саме ці молоді особини є головними джерелами сичужних ферментів, які так активно почали використовувати у виробництві практично всіх сирів, особливо імпортних (Італія, Франція, Голландія).

Справа в тому, що виробництво сиру шляхом природного скисання молока НЕ ВИГІДНИЙ виробнику. Чому?

  • Перша причина лежить в часі, який витрачається на скисання молока. Молоко в природних умовах скисає пару днів, а це вже великі втрати для виробника. Йому потрібно довести цей процес до мінімуму, що і дозволяє зробити метод сичужного створаживания. Після додавання сичужного ферменту в молоко воно скисає за кілька хвилин.
  • Друга вагома причина, чому кисломолочний метод не вигідний виробнику, це наявність кислої мікрофлори, так-так, саме тієї мікрофлори, яка і робить сир дійсно корисним продуктом. Для виробника наявність кисломолочних бактерій призводить до величезних втрат і збитків, так як процес скисання продукту (в нашому випадку це сир) відбувається постійно, цей процес не можна зупинити! І виходить, що сир, отриманий натуральним способом, швидше буде псуватися, що є страшним сном для будь-якого виробника. А сичужний метод виробництва сиру цю проблему прекрасно вирішує, так як зберігання такого сиру збільшує його термін придатності до декількох місяців, а то й років.
  • Третя причина, чому кисломолочний метод програє сичужний, полягає в тому, що для процесу створаживания молока природним шляхом в великих масштабах, який відбувається в спеціальних багатотонних резервуарах, потрібно ПОСТІЙНЕ підтримка певної температури молочного згустку (10 - 12 ° С) досить тривалий час (12 - 14 годин). Це все призводить до того, що витрачається багато електроенергії, людино-годин, час експлуатації великої кількості обладнання і т.д. Все це призводить до подорожчання кінцевого продукту. Так що сир, отриманий шляхом кисломолочного створаживания, апріорі не може коштувати дешево. Що не скажеш про сир, отриманий альтернативним способом. Для його виробництва витрачається мінімум часу (від 30 до 90 хвилин в залежності від твердості сиру), а найголовніше створожітся молоко в величезному чані можна якісно і швидко, не сильно переймаючись температурному режимі, що дуже сильно спрощує працівникам життя і зменшує трудові ресурси. І це, як ви вже здогадалися, впливає і на кінцеву ціну продукту. Сир, отриманий сичуговим шляхом, завжди буде коштувати на порядок дешевше його кисломолочного брата.
  • Четверта причина, яка робить сичужний метод вигідним для великих виробників сиру, це мінімальна кількість відходів. Що це означає? Це означає, що при відділенні сироватки від молочного згустку, зміст молочного білка в цій самій сироватці мінімальне, що не можна сказати про кисломолочне створаживание. Там вміст білка в сироватці знаходиться на більш високому рівні, а це знову ж збитки для виробника.
  • Ще одна причина, яка робить сичужний метод більш затребуваним у виробників, це смак самого сиру. При сичужним сгущення сир виходить трохи солодкуватим на смак, а ось при кисломолочний - кислуватим. Цей факт, звичайно, не критичний, так як «на смак і колір товариша немає», але для виробника це дуже важливо. Справа в тому, що трохи солодкуватий смак можна нейтралізувати і зробити кислуватим, а ось навпаки - не можна.

Тепер ви знаєте, в чому відмінність сичужного методу виробництва сиру і природного кисломолочного. Так, і той, і інший метод є натуральним, так як сичужний фермент - це не хімічна речовина, здобуте в лабораторії, а натуральна речовина, здобуте з шлунків маленьких телят (до речі, як ви розумієте, телят при цьому вбивають). Але саме спосіб сичужного створаживания молока в кілька разів зменшує корисні властивості сиру, такого унікального і корисного продукту. Унікальність його полягає в тому, що він є рекордсменом за вмістом кальцію серед усіх кисломолочних продуктів. Деякі НАТУРАЛЬНІ (підкреслюю це слово) сири в 50 г містити всю необхідну добову норму кальцію для дорослої людини, а це, на секундучку, в середньому від 800 до 1200 мг! Але про такі супер корисних сирах в наш час говорити не доводиться, на превеликий жаль ... І зараз я переходжу до найцікавішої частини статті, де ми будемо з'ясувати, в чому ж все-таки шкода сиру, і чому його вживання не збагачує нас кальцієм, а навпаки, вимиває його з наших кісток і зубів?

Де заритий собака?

Де заритий собака

По правді кажучи, у мене душа болить, коли мені доводиться говорити про шкоду сиру, а тим більше забороняти його вживати своїм підопічним. Я впевнена, що цього можна було б уникнути, якби не бажання харчової промисловості в особі всіх недобросовісних виробників бачити тільки свою особисту вигоду і «набитий свого товстого гаманця».

Метод сичужного створаживания молока, і так мінімізує витрати на виробництво сиру, виявився недостатнім вкладенням в прискорення процесу виробництва сиру ... Виробники пішли далі: вони почали додавати в сир СОЛІ-плавники, які вже на процесі дозрівання сиру, ще більше прискорюють цей процес! В середньому тверді сири повинні дозрівати 2-3 місяці, а при додаванні таких добавок, як фосфат натрію / калію / кальцію сири дозрівають в 1,5-2 рази швидше !!! Відчуваєте думка? Це говорить про те, що природний хід дозрівання сиру, в якому відбуваються численні поетапні процеси (відмирання молочнокислих стрептококів, збільшення мезофільних молочних бактерій, зброджування лактози і т.д.) порушується! Будь-який живий організм має свої етапи розвитку, і кожен етап відповідає певному періоду в його житті. Якщо пропустити / прискорити один етап (наприклад, зростання скелета) або поміняти місцями два етапи (статеве дозрівання і формування свідомості у немовляти), то в майбутньому це 100% призведе до неповноцінного розвитку, а можливо і хвороб даного індивідуума. Те ж саме відбувається і з сирами.

Коли неприродним шляхом (а додавання солей-плавники це саме той випадок) прискорити процес дозрівання сиру і посіяти хаос в цьому многоступенчатом процесі, то за підсумком сир виходить не сиром, а його жалюгідною імітацією, до того ж ще й шкідливою.

Весь шкоду такого сиру полягає у високому вмісті солей фосфатів, які зараз додаються практично у всі продукти для збільшення їх терміну придатності Весь шкоду такого сиру полягає у високому вмісті солей фосфатів, які зараз додаються практично у всі продукти для збільшення їх терміну придатності. Самі фосфати (Е339, Е340, Е341) не володіють вираженою токсичністю. Тобто, якщо ви з'їсте фосфат натрію ОДНОКРАТНО, то з вами нічого страшного не трапиться, ви залишитеся живі, і хвіст у вас раптово не вирости, за це можете не турбуватися. Але це якщо ви зробите одноразово або, в крайньому випадку, не частіше одного разу на місяць. Якщо ж ви будете «є фосфати» (вживати продукцію, яка містить їх) регулярно, то тут прогнози не будуть такими втішними!

Фосфати - це унікальні і універсальні солі, які в наш час застосовуються ВЕЗДЕ, починаючи від хімічної промисловості і закінчуючи харчовою. Солі фосфатів додають в ковбасні вироби, щоб збільшити масу готового продукту, збільшити термін придатності, зменшити втрати сировини при термообробці; вимочують рибу в фосфатах перед заморожуванням для того, щоб знову ж збільшити вихід готового продукту. Після розморожування фосфатной риби її вага буде на 300-350 г менше, ніж в замороженому стані.

Фосфати найчастіше додають в морозиво, слабоалкогольні та газовані напої, лікеро-горілчані вироби, згущене молоко, сирні та плавлені сирки, вершки, майонез, супи (сухі суміші), приправи, сиропи, хлібобулочні вироби на рослинній основі, ковбасні вироби, фарші та ін. Список насправді дуже великий! Як ви бачите, практично в усі продукти, які знаходяться в кожному супермаркеті і магазині, додають фосфати. І сири в цьому списку стоять в ПЕРШИХ рядах.

Я вже говорила, що одноразове вживання солей фосфатів не так страшно, але якщо вживати їх регулярно день у день (на основі хоча б цього невеликого списку ви можете легко прикинути, скільки фосфатних продуктів присутня у вашому раціоні харчування), то наслідки досить невтішні. І в нашому випадку шкода сиру безпосередньо залежить від вмісту фосфатів натрію / калію / кальцію в готовому продукті.

Солі фосфатів і їх вплив на людський організм

Солі фосфатів і їх вплив на людський організм

Для людського організму фосфор потрібен, але не в таких кількостях, які ми отримуємо з їжею. Справа в тому, що наші кістки складаються з труднорастворимого з'єднання - фосфату кальцію. Саме баланс між цими двома речовинами - фосфором і кальцієм - робить наші кістки, зуби і весь кістковий скелет міцним і твердим. Якщо ж баланс порушується, і в організм починає потрапляти більше фосфору, то тут і починаються проблеми. Надлишок фосфору стає причиною вимивання кальцію з організму, а також знижується його засвоєння, як таке. Створюється ризик розвитку остеопорозу, яке супроводжується ламкістю кісток, а у дітей може початися розвиток такого захворювання, як рахіт.

Виходить парадоксальне явище: люди сир вживають в основному, як джерело кальцію для того, щоб мати міцні кістки і здорові зуби, а виходить зовсім навпаки, - при вживанні «фосфатних сирів» кальцій вимивається, роблячи ваші кістки і зуби крихкими ...

Також споживання фосфатів у великій кількості призводить до утворення каменів у нирках і жовчному міхурі, ускладнюється робота печінки і шлунково-кишкового тракту. Все це не страшилки, а реальні дані, які були виявлені при численних дослідженнях впливу фосфатів на організм людини.

А ще солі фосфатів мають унікальну властивість посилювати дію інших харчових добавок, в тому числі ароматизаторів, барвників, розчинників та ін.

Саме з цієї причини, рекомендувати промисловий сир, як корисний продукт, було б нерозумно і неправильно Саме з цієї причини, рекомендувати промисловий сир, як корисний продукт, було б нерозумно і неправильно. Але це стосується, природно, не всіх сирів. Якщо ви виготовляєте сир самі, або у вас є знайомий фермер / бабуся, які займаються виробництвом сиру, але не в промислових масштабах (це важливо!), То ви спокійно можете вживати такий сир і отримувати від нього дійсно не тільки насолоду, але і користь . Всі ж інші сири на 95% містять в собі солі-розчинники, які просто-напросто вбивають всю його унікальність і корисність.

Але йдемо далі. Сподіваюся, я вас сильно не втомила, так як попереду нас чекає ще одна група консервантів, яка присутня в сирі, це нітрити натрію або калію. Ступінь шкоди сиру залежить і від цих хімічних сполук під загальною назвою нітрити і їх найнебезпечнішою формою нітрозаміни, при чому, саме додавання нітритів натрію / калію робить сир продуктом негарно ВЗАГАЛІ До ВЖИВАННЯ! Давайте з'ясовувати, чому.

Нітрити і їх вплив на людський організм

Нітрити і їх вплив на людський організм

Нітрити - це канцерогенна (токсична) група деяких сполук азоту. Нітрити калію (Е249) і нітрити натрію (Е250) в сучасному світі використовуються дуже широко, їх теж застосовують як в хімічній промисловості, так і в харчовій, що дуже і дуже сумно. На відміну від фосфатів, які самі по собі не є канцерогенними, і лише у великих дозах при регулярному споживанні завдають шкоди організму, нітрити є ДУЖЕ небезпечними речовинами, які викликають серйозні захворювання у людини, аж до летального результату.

Консерванти Е249 і Е250 є відмінними барвниками і стабілізаторами кольору, які надають всій м'ясної продукції червонувато-рожевий колір, тому раніше нітрити натрію та калію додавали в основному в ковбасні вироби (сосиски, ковбасу, сардельки), копчену, в'ялену і солону рибу, а також в напівфабрикати для збільшення терміну придатності готової продукції, а також в якості барвника. Зараз же нітрити почали додавати і в СИР! Причина цього криється в тому, що нітрити самі по собі є дуже сильними консервантами, набагато сильніше за своєю природою, ніж звичні для молочної продукції бензоат, сорбат і пропіонат натрію. Саме тому виробники вибирають додавати в сир нітрит натрію (Е250), ніж більш безпечний, а разом з тим і володіє меншими консервуючими властивостями, консервант сорбат калію (Е202).

Головна небезпека використання нітритів - це утворення нітрозамінів, які в изивают онкологічні та ракові захворювання. Нітрозаміни утворюються в продуктах, що містять нітрити, при їх нагріванні. Тобто в той момент, коли ви вирішите зробити гарячий бутерброд з сиром, помістивши його в мікрохвильовку на кілька секунд, знайте, що смакуючи цей бутерброд, ви повільно, але впевнено отруюєте свій організм нітрозаміни, які є найнебезпечнішою формою нітритів і здатні викликати рак шлунка і кишечника.

 ВАЖЛИВО!

Регулярне споживання продуктів, до складу яких входять добавки Е249 або Е250, збільшує шанси захворювання на рак шлунка на 60-70%, так як ці добавки надають на більшість мікроорганізмів явне мутагенну дію, провокуючи розвиток ракових пухлин.

Загалом, шкода сиру і небезпека його споживання належать такому факту, як наявність в ньому нітритів натрію і калію. Саме ці добавки роблять сир не те, щоб шкідливим продуктом, а ДУЖЕ НЕБЕЗПЕЧНИМ для людського організму. Так що шкода сиру, як ви бачите, це не казка і не міф, а сувора правда сучасної харчової індустрії.

***

На цьому я буду закінчувати статтю, вона і так вийшла чималенька. А в наступній статті ви дізнаєтеся, які ж все-таки сири не містять нітрити і дозволені до безпечного вживання.

Щиро Ваша, Янелія Скрипник!

PS Бережіть себе і своїх близьких!

Чому?
Що це означає?
Де заритий собака?
Відчуваєте думка?