Вінніця.info | Колишній творець вакцин розповів правду про щеплення

Колись Ви були впевнені, що щеплення - символ прогресивної медицини.

Так. Я допомагав в розробці декількох вакцин. Я не скажу, яких саме.

Чому?

Я хочу залишитися інкогніто.

Значить, ви вважаєте, що у вас можуть бути проблеми, якщо ви відкриєтеся?

Вважаю, що я втрачу свою пенсію.

На якій підставі?

Це не має значення. У цих людей є можливість доставити вам неприємності, якщо ви колись були членом клубу. Я знаю кілька людей, за якими стежили і яких турбували.

Хто це робив?

ФБР.

Насправді?

Без сумніву. ФБР просто використовувало інші приводи. Може бути залучено і Податкове управління.

Чи не занадто багато за просту свободу слова?

Я був частиною "внутрішнього кола". Якщо я зараз почну називати імена і звинувачувати окремих дослідників, у мене буде чимало проблем.

Що стоїть за цими спробами доставляти неприємності?

Щеплення - остання лінія оборони сучасної медицини. Щеплення - найвищий вияв "пишноти" сучасної медицини.

Ви вважаєте, що людям повинно бути надано право вибору, щепитися чи ні?

На політичному рівні - так. На науковому рівні - людям потрібно надавати інформацію, щоб вони могли зробити правильний вибір. Легко сказати: "Вибір - це добре". Але якщо вся атмосфера просякнута брехнею, як ви можете вибирати? Якби на чолі Управління контролю піщевиx продуктів і ліків (FDA) стояли порядні люди, щеплення не були б дозволені. Їх би досліджували в деталях.

Є історики медицини, які стверджують, що загальне зниження захворюваності не було результатом щеплень.

Знаю. Довгий час я не звертав уваги на ці дослідження.

Чому?

Я боявся того, що я міг би знайти. Я займався прищеплювальним бізнесом. Рівень мого життя залежав від продовження цієї роботи.

А потім?

Я сам досліджував сам цю тему.

До яких висновків ви дійшли?

Зниження рівня захворюваності відбулося завдяки поліпшенню життєвих умов.

Яких умов?

Більш чистої води. Поліпшеною каналізаційної системи. Їжі. Свіжих продуктів сільського господарства. Зниження бідності. Мікроби можуть бути всюди, але якщо ви здорові, ви не заразитеся легко.

Що ви відчули, коли завершили ваші дослідження?

Відчай. Я зрозумів, що працював в області концентрованої брехні.

Чи є щеплення, які небезпечніше інших?

Так. DPT (АКДС. - А.К.), наприклад. MMR (комбінована вакцина проти кору, свинки і краснухи. - А.К.). Крім того, деякі серії однієї і тієї ж вакцини можуть бути небезпечніше одне за одним. Мене турбує те, що небезпечні всі щеплення.

Чому?

Кілька причин. Вони втягують людський організм в процес, метою якого є підрив імунної системи. Вони, насправді, можуть викликати ту хворобу, захистити від якої призначені. Вони можуть викликати інші хвороби, відмінні від тих, запобігти яким були винні.

Чому ж нам приводять статистику показує, що щеплення були надзвичайно успішні в ліквідації хвороб?

Чому? Щоб створити ілюзію, що щеплення корисні. Якщо щеплення пригнічують видимі симптоми таких хвороб, як кір, кожен може вважати, що щеплення виявилася успішною. Але під цим прикриттям щеплення може пошкодити самій імунній системі. А якщо вона викликає іншу хворобу - менінгіт, наприклад, - цей факт не помічається, оскільки ніхто не вірить, що це могла зробити щеплення. Зв'язок просто ігнорується.

Повідомляється, що щеплення ліквідували натуральну віспу в Англії.

Так. Але коли ви вивчаєте доступну статистику, перед вами постає інша картина.

Яка?

Були міста в Англії, де нещеплені не захворів на натуральну віспу. Були міста, де прищеплене населення переживало епідемії віспи. А захворюваність віспою знижувалася вже до введення щеплень.

Так ви стверджуєте, що нам брехали?

Це саме те, що я стверджую. Історію підігнали так, щоб переконати людей, що щеплення незмінно ефективні і безпечні.

Ви працювали в лабораторіях. Що ви скажете про чистоту там?

Люди вважають, що ці виробничі лабораторії - найчистіше місце в світі. Це не правда. Зараження трапляються постійно. "Будівельне сміття" постійно потрапляє в вакцини.

Наприклад, мавпячий вірус SV-40, що прослизнув в поліовакцина.

Так, це було. Але я не це маю на увазі. Вірус SV-40 потрапив в вакцину тому, що використовувалися мавпячі нирки. Я говорю про інше. Про дійсних лабораторних умовах. Помилках. Недбалості. SV-40, який пізніше був виявлений в ракових пухлинах - це те, що я б назвав структурною проблемою. Це була прийнята частина виробничого процесу. Якщо ви використовуєте мавпячі нирки, ви відкриваєте двері невідомим вам збудників, що знаходяться у них.

Добре, давайте на хвилину відвернемося від різниці між видами забруднюючих речовин. Які речовини ви виявляли за роки вашої роботи в лабораторіях?

Я приведу вам приклади того, що знаходив я і що знаходили мої колеги. Але це тільки частина. У противокоревой вакцині "Рімавекс" ми знайшли різні курчачі віруси. У полівакцині ми знайшли акантамеб, яку називають "амеба, що пожирає мозок". Мавпячий цитомегаловірус в тій же полівакцині. Пінистий мавпячий вірус в ротавірусної вакцини. Вірус пташиного раку у вакцині MMR. Різні мікроорганізми в сібіреязвенной вакцині. Я виявив потенційно небезпечні інгібітори ферментів в декількох вакцинах. Віруси качок, собак, кроликів у вакцині проти краснухи. Пестівірус у вакцині MMR.

Я хочу зрозуміти. Всі ці забруднюючі речовини не мають відношення до самих вакцин.

Вірно. І неможливо визначити ту шкоду, яку вони можуть принести, оскільки ніяких досліджень в цьому напрямку не проводилося, або майже не проводилося. Це рулетка. Ризикуєте ви. Більшості людей невідомо, що деякі поліовакцини, аденовірусні вакцини, краснушная вакцина і вакцина проти гепатиту А виробляються з тканин абортованих людських плодів. Я зрозумів: те, що я час від часу виявляв і вважав бактеріальними фрагментами, на ділі могло бути частинами ембріональних тканин. Коли ви шукайте забруднюючі речовини у вакцинах, то зі всім що виявляється матеріалом ви просто губитеся. Ви знаєте, що цього там не повинно бути, але що це, ви уявлення не маєте. Я виявляв те, що я вважав найдрібнішими фрагментами людського волосся або людської слизу. Я виявляв те, що можна тільки визначити як "чужорідний білок" і що, насправді, може бути що завгодно.

Дзвони дзвонять всюди.

І як ви думаєте, я себе відчував? Не забудемо, що весь цей матеріал прямо потрапляє в кровотік, минаючи звичайні імунні перешкоди.

Як було прийнято ваші знахідки?

Як правило, я чув: "Не турбуйся, з цим нічого не поробиш". Створюючи вакцини, ми використовуємо різні тварини тканини, і вони є джерелом забруднюючих речовин. Природно, я не згадую тут такі стандартні хімікалії, як ртуть, формальдегід і алюміній, які цілеспрямовано використовуються у вакцинах.

Це вражає.

Так. А я ж відзначаю тут тільки частина забруднюючих біологічних речовин. Хто знає, скільки їх ще? Ми не знаємо про них, тому що не шукаємо. Якщо тканини, наприклад, птиці, використовуються для виробництва вакцини, скільки можливих збудників може потрапити в вакцину? Ми не знаємо. Ми не знаємо, що це може бути, і як це може вплинути на людей.

А крім чистоти?

Існує помилкове початкове уявлення про щеплення. Що вони складними шляхами стимулюють імунну систему для створення умов імунітету до хвороби. Це помилкова передумова. Так це не працює. Щеплення призначена для "виробництва" антитіл для захисту проти хвороби. Однак імунна система набагато складніше і заплутаніше, ніж антитіла і пов'язані з ним "клітини-вбивці".

Тобто імунна система ...

Насправді цілий організм. І свідомість. Все це ви можете назвати імунною системою. Тому в розпал епідемії ви знаходите людей, що залишаються здоровими.

Важливий рівень здоров'я.

Не просто важливий. Життєво важливий.

Як перекручується статистика?

Для цього є багато шляхів. Наприклад, 25 осіб, які отримали щеплення проти гепатиту В, захворіли на цю хворобу. Гепатит В - захворювання печінки. Але причин, що викликають хвороби печінки, чимало. Ви можете змінити діагноз. Таким чином, ви замаскуєте коріння хвороби.

І так роблять?

Весь час. Це ПОВИННО робитися, якщо доктора автоматично вважають, що особи, що отримала щеплення, НЕ захворюють тією хворобою, від якої їх передбачалося захистити. Це саме те, що думають лікарі. Ви бачите, це круговий мислення. Це закрита система. Вона не допускає помилки. Можливої ​​помилки. Якщо людина, яка отримала щеплення проти гепатиту, захворює гепатитом, автоматично передбачається, що його хвороба не має нічого спільного з гепатитом.

За роки вашої роботи в щеплювальному істеблішменті, скільки докторів, які допускають, що щеплення є проблемою, ви нарахували?

Ні одного. Кілька людей приватно питали мене про те, що вони роблять. Але вони ніколи не ділилися своїми сумнівами з публікою, в тому числі і в своїх компаніях.

Що стало поворотним пунктом для вас?

У мене був друг, чия дитина померла після щеплення DPT.

Ви досліджували цей випадок?

Так, неформально. Я виявив, що до щеплення дитина була абсолютно здорова. Ніякої іншої причини смерті, крім щеплення, не було. Так почалися мої сумніви. Звичайно, мені хотілося вірити, що дитина просто отримав невдалу щеплення з невдалої серії. Але коли я продовжив вивчення цього випадку, я зрозумів, що нічого подібного в даному випадку не було. Я був залучений в круговорот сумнівів, яких з часом ставало все більше. Мої дослідження тривали. На противагу тому, що я раніше думав, я виявив, що щеплення науково не вивчаються.

Що ви маєте на увазі?

Наприклад, не робляться довгострокові дослідження по щеплень. Чи не простежуються ретельно наслідки щеплень. Чому? Тому що, як я вже говорив, вважається, що щеплення не можуть приносити шкоди. А раз так, чому потрібно щось ще перевіряти? Крім того, є визначення реакції на щеплення, так що всі можливі неприємності зобов'язані відбутися незабаром після зробленого щеплення. Але це нісенітниця.

Чому нісенітниця?

Тому що щеплення, поза всяким сумнівом, діє в організмі протягом довгого часу після того, як була зроблена. Реакція може бути поступовою. Погіршення може бути поступовим. Згодом можуть розвинутися неврологічні проблеми. Це відбувається по-різному в різних умовах, навіть згідно з прийнятим нині аналізу. Але чому цього ж не може бути в разі щеплень? Якщо хімічне отруєння може бути поступовим, чому того ж не може бути з вакцинами, що містять ртуть?

І це те, що ви виявили?

Так. Велику частину часу ви займаєтеся кореляціями. Це не найкраще рішення. Але якщо у вас є 500 батьків, нервовій системі дітей яких було завдано збитків, цього має бути достатньо для того, щоб ініціювати найпильнішу вивчення питання.

І цього коли-небудь було досить?

Ні. Ніколи. І це вам відразу ж про щось говорить.

Про що ж саме?

Люди, що займаються дослідженнями, насправді не зацікавлені у вивченні фактів. Вони стверджують, що щеплення безпечні. Таким чином, коли вони досліджують цю тему, вони незмінно в результаті приходять до їх повної реабілітації. Вони кажуть: "Щеплення безпечні". Але на чому ж грунтується це твердження? На визначеннях і ідеях, які автоматично відкидають будь-яке засудження щеплень.

Є чимало прикладів провалів прищепних кампаній. Коли люди хворіють хворобами, від яких їх щепили.

Так, таких прикладів багато. І ці свідчення просто ігноруються. На них не звертають увагу. Експерти кажуть, якщо що-небудь говорять взагалі, що це окремі випадки, в цілому ж щеплення довели свою безпеку. Але якщо ви розглядаєте всі такі кампанії з хворобами і заподіяною шкодою, то ви виявляєте, що це НЕ окремі випадки.

Коли-небудь ви обговорювали те, про що ми зараз говоримо, з вашими колегами, з якими ви разом працювали в щеплювальному істеблішменті?

Так.

І що?

Кілька разів мені веліли притримати язик за зубами. Мені роз'яснили, що мені треба повернутися до роботи і забути про свої побоювання. Кілька разів я сказав про своїх недобрих передчуттях щодо щеплень. Колеги почали намагатися уникати мене. Вони відчували, що можуть бути звинувачені в співучасті. Зрештою, я став вести себе добре. І переконався, що більше не створюю сам собі проблем.

Якщо щеплення дійсно шкодять, навіщо їх використовують?

Перш за все, тут немає ніякого "якщо". Вони приносять шкоду. Важче відповісти, чому вони шкодять там, де, здавалося б, шкоди від них бути не повинно. Потрібно, щоб було проведено відповідне дослідження, але його ніхто не проведе. Дослідникам треба спробувати створити якусь карту, схему, точно показує, що роблять вакцини з того моменту, як проникають в організм. Такого дослідження досі не робилося. Що ж стосується того, навіщо їх використовують, то ми можемо просидіти тут два дні в дискусіях на цю тему. Як ви неодноразово говорили, різні люди, на різних рівнях системи, мають свої власні мотиви. Гроші, страх втратити роботу, престиж, нагороди, просування по службі, помилковий ідеалізм, бездумна звичка і так далі. Але на найвищому рівні цього медичного картелю щеплення цінуються найвище, тому що вони послаблюють імунну систему. Я розумію, що в це важко повірити, але це правда. На вищому рівні медичного картелю людям не прагнуть допомогти, але тільки пошкодити, послабити. Вбити їх. Колись я мав довгу бесіду з високопоставленим особою в одній з африканських країн. Він сказав мені, що знає про це. Він сказав, що ВООЗ - на передньому краї боротьби за депопуляцію. Існує, назвемо це так, підпілля в Африці, в якому державні чиновники щиро прагнуть змінити долю бідняків. Мережа цих людей знає, що відбувається. Вони знають, що щеплення використовувалися і використовуються для руйнування їх країн, готуючи їх до завоювання силами глобалістів. У мене була можливість поговорити з людьми з цієї мережі.

Тао Мбекі, президент ПАР, знає про це?

Я сказав би так: частково. Може бути, він не до кінця переконаний, але він на шляху до повної правди. Він уже знає, що ВІЛ - вигадка. Що кошти проти СНІДу - отрути, що руйнують імунну систему. Він також знає, що якщо він, в тій чи іншій формі, висловиться щодо щеплень, його затаврують як божевільного. У нього достатньо проблем і з його позицією щодо СНІДу.

А ця мережа, про яку ви говорите?

Нагромадилася величезна кількість інформації про щеплення. Питання лише в тому, яка стратегія є найбільш ефективною. Це велика проблема для цих людей.

А в розвинених країнах?

Медичний картель тримається мертвою хваткою, але вона слабшає. Головним чином тому, що у людей є свобода вибору ліків. Однак якщо обговорення питання свободи вибору (приймати або відкидати ліки) зійде з порядку денного, то готуються заходи щодо обов'язкових щеплень проти збудників, використовуваних в біологічну зброю, будуть прийняті. Зараз дуже важливий час.

Шум навколо щеплення проти гепатиту В може послужити хорошу службу.

Так, я теж так думаю. Заявити, що немовлят треба прищеплювати, і тут же, не переводячи дихання, сказати, що гепатитом В заражаються в результаті статевих контактів і спільного використання одних голок - верх безглуздя. Медичні влада намагається виправдатися тим, що щорічно 20 000 дітей в США заражаються гепатитом В "з невияснених причин", а тому кожну дитину треба прищепити. Я ставлю під сумнів цю цифру і дослідження, її обгрунтовують.

Ендрю Вейкфілд, англійський лікар, який виявив зв'язок між щепленням MMR і аутизмом, був недавно звільнений з лондонського госпіталю, в якому працював.

Так. Вейкфілд надав величезну послугу. Його дані просто приголомшливі. Напевно, Ви знаєте, що дружина Тоні Блейр захоплюється нетрадиційною медициною. Ймовірно, це і є причина того, що їх дитина не отримала щеплення MMR. Блейр недавно обійшов це питання в інтерв'ю в пресі на підставі нібито бажання відгородитися від втручання в його "особисте і сімейне життя". Так чи інакше, але я вважаю, що його дружину змусили замовкнути. Я думаю, що якби їй дали шанс, то вона б висловилися щонайменше на підтримку тих сімей, які заявили, що їх дітям було завдано важкої шкоди щепленням MMR.

Британські репортери повинні пробитися до неї.

Вони намагаються. Але я вважаю, що вона домовилася з чоловіком, що буде мовчати. Вона зробила б добру справу, якби порушила свою обіцянку. Мені кажуть, що на неї тиснуть, і не тільки її чоловік. На її рівні в справу вступають MI-6 і служби Британської національної охорони здоров'я. Це стає питанням національної безпеки.

Так, це національна безпека, як тільки ви зрозуміли суть медичного картелю.

Цей глобальна безпека. Картель працює в кожній країні. Він ревно охороняє святість щеплень. Ставити під сумнів щеплення - це приблизно те ж саме, що для єпископа з Ватикану ставити під сумнів святість причастя в католицькій церкві.

Я знаю, що один голлівудський актор заявив, що якщо він не дасть зробити собі щеплення, то це буде означати кінець його кар'єри.

Голлівуд тісно пов'язаний з медичним картелем. Є чимало причин, але головна та, що будь-яке висловлювання знаменитого актора привертає увагу величезної кількості публіки. У 1992 р я був на демонстрації проти Управління контролю харчових продуктів і ліків в центрі Лос-Анджелеса. Один або два актори висловилися проти Управління. З того часу від вас буде потрібно немало сил, щоб знайти актора, так чи інакше висловлюється проти медичного картелю.

Які настрої в Національному інституті здоров'я (NIH)?

Конкуренція за дослідницькі гранти. Останнє, про що вони думають - зміна статус-кво. Вони цілком в своїй внутрішній війні за гроші. Їм не потрібно інших проблем. Це дуже ізольована система. Вона заснована на ідеї, що в загальному і цілому сучасна медицина успішна на всіх рубежах. Допустити наявність системних проблем в будь-який її області означає поставити під сумнів все підприємство. Тому ви розумієте, що Національний інститут здоров'я - останній, хто думає про демонстрації. Правильно зворотне. Якщо п'ять тисяч людей вимагатимуть підрахунку дійсної ефективності дослідницької системи; зажадають з'ясувати, що насправді отримує публіка від мільярдів доларів, димом йдуть через трубу цієї організації, може, щось і почне змінюватися. Якщо будуть демонстрації - може, щось і почнеться. Дослідники, хоча б деякі, почнуть вивчати інформацію.

Хороша ідея.

Люди повинні стояти так близько до будівель, як це дозволяє поліція. Люди в діловому одязі, в спортивному одязі, матері з дітьми. Багаті люди. Бідні люди. Всі верстви населення.

А що з приводу комбінованої руйнівної сили декількох щеплень, які отримують діти в наші дні?

Це карикатура і злочин одночасно. Не було і немає ніяких дійсних досліджень, як завгодно глибоких. Я повторю: стверджується, що щеплення безпечні, а тому, скільки їх разом не роби, вони всі так само безпечні. Але правда в тому, що щеплення небезпечні. Отже, потенційний збиток наростає, коли ви робите багато щеплень в короткий період часу.

Тоді у нас осінній сезон епідемії грипу.

Так. Начебто тільки восени до нас перебираються мікроби з Азії. Але публіка це легко ковтає. Якщо справа в квітні, то це застуда. Якщо в жовтні - грип.

Ви жалкуєте, що всі ці роки працювали в області щеплень?

Так. Але після цього інтерв'ю трохи менше. Крім того, я дію іншими шляхами. Я даю інформацію людям, які, на мою думку, зможуть нею добре розпорядитися.

Що повинна зрозуміти публіка?

Що докази ефективності і безпечності щеплень доручені тим самим людям, які їх виробляють і продають. Саме так. Доручено не мені і не вам. А для доказів потрібні добре організовані дослідження. Додаткові дані. Вам потрібно говорити з матерями і звертати увагу на те, що вони говорять про своїх малюків і про те, що з ними трапилося після щеплення. Вам все це потрібно. Але цього не робиться.

Але цього не робиться.

Так.

Щоб усунути плутанину, повторіть, будь ласка, ще раз, до яких хвороб, до яких проблем можуть привести щеплення.

Ми говоримо про два види можливих наслідків щеплень. В одному випадку, прищепленої захворює тією хворобою, від якої повинна була його захистити щеплення, оскільки у вакцині є якийсь фактор самої хвороби. В іншому випадку, у щепленого не розвивається ЦЯ хвороба, але потім, відразу ж або через деякий час, розвивається інше захворювання, викликане щепленням. Це може бути аутизм, або інша хвороба, наприклад, менінгіт. Дитина може стати розумово відсталим.

Чи є можливість порівняти відносну частоту цих наслідків?

Ні. Оскільки мало додаткових відомостей. Ми можемо тільки здогадуватися. Якщо ви запитаєте, скільки серед ста тисяч дітей, які отримали щеплення проти кору, захворіє на кір, а скільки іншими хворобами, пов'язаними з щепленням, то відповіді немає. Ось що я говорю. Щеплення - забобон. Вас годують історіями, покликаними укоренити ці забобони. Але з досвіду багатьох прищепних кампаній, ми знаходимо історії, що складаються в досить тривожну картину. Людям завдається шкода. Він відчутний, він може заглиблюватися, він може привести до смерті. Ця шкода НЕ обмежується декількома випадками, як нас намагаються запевнити. У США є групи матерів, які заявляють про аутизм і його зв'язку з дитячими щепленнями. Вони виступають на зборах. По суті, вони намагаються заповнити той вакуум, який був створений дослідниками і лікарями, повернувшись спиною до проблеми.

Я вас ось про що хочу запитати. Візьмемо, скажімо, здорову дитину з Бостона, добре харчується, займається спортом щодня, улюбленого батьками, який не отримав щеплення проти кору - як буде його здоров'я в порівнянні зі здоров'ям середньостатистичної дитини з того ж Бостона, погано харчується і кожен день проводить п'ять годин біля телеекрану, який отримав щеплення проти кору?

Природно, в облік слід приймати багато чинників, але я б ставив на здоров'я першої дитини. Якщо він захворіє на кір у віці 9 років, шансів на те, що хвороба він перенесе легше, у першу дитину набагато більше, ніж у другого. Я ставив би тільки на першу дитину.

Як довго діють вакцини?

Дуже довго. Більше десяти років.

Озираючись назад, ви можете привести хоч один аргумент на користь щеплень?

Ні, не можу назвати жодного. Якби у мене зараз була дитина, останнє, що я б дозволив, це зробити йому щеплення. Якщо потрібно, я б переїхав в інший штат. Я змінив би прізвище. Я б зник разом зі своєю сім'єю. Але навряд чи до цього б дійшло. Буває, як витончено обійти систему, треба їх тільки знати. Ви можете заявити про свої релігійні або філософські погляди і на цій підставі отримати звільнення від щеплень. Це дозволяється у всіх штатах.

Проте, діти всюди отримують щеплення і, здається, цілком здорові.

Дуже важливе слово - "здається". А що щодо всіх тих дітей, які не здатні до концентрації уваги в школі? А що щодо дітей, які страждають від спалахів люті? А що щодо дітей, які не здатні використовувати всі свої розумові здібності? Я знаю чимало причин всього цього, але щеплення - головна. Я не став би ризикувати. Я не бачу причин ризикувати. Якщо чесно, я не бачу і причин дозволяти уряду вирішувати за нас. Словосполучення "урядова медицина", з мого досвіду, часто суперечить сама собі. Або те, або інше, але не разом.

Нехай кожен вирішує сам.

Так. Дозвольте тим, хто хоче щеплення, отримати їх. Дозвольте тим, хто не хоче, від них відмовитися. Але, як я вже сказав раніше, немає можливості вибирати там, де немає нічого, крім брехні. І оскільки справа стосується дітей, рішення приймають батьки. Ці батьки мають потребу в гарній дозі правди. Що сказати з приводу того дитини, який помер від щеплення DPT? Яку інформацію отримали його батьки? Вона була добре відфільтрована. Це не була справжня інформація.

Представники медичних кіл в унісон з пресою лякають батьків жахами, які відбудуться в тому випадку, якщо діти не будуть щеплені.

Вони намагаються представити відмову від щеплень злочином. Вони прирівнюють його до поганого виконання батьківських обов'язків. Протистояти цьому можна лише інформацією. Боротися з владою завжди небезпечно. І тільки ви можете вирішити, чи робити щеплення. На відповідальності кожної людини мати власну думку.

Післямова Джона Раппопорта

Д-р Марк Рендол - псевдонім дослідника вакцин, довгі роки працював в лабораторіях великих фармацевтичних компаній і урядового Національного Інституту здоров'я. Марк звільнився в останні десять років. За його словами, він відчув огиду щодо того, що виявив щодо щеплень. Як ви знаєте, з початку виходу моїх "Нетлжівимновостям" ( "Nomorefakenews") я борюся проти ненаукових і небезпечних тверджень щодо безпеки та ефективності щеплень. Марк є одним з моїх джерел інформації. Він не великий любитель говорити, навіть під прикриттям своєї анонімності, але в світлі останніх спроб зробити щеплення обов'язковими, він вирішив порушити мовчання. Він живе комфортно на пенсії, але, як і багато хто з моїх джерел інформації, він став усвідомлено ставитися до того, що робив раніше. Марк чудово обізнаний про розмах діяльності медичного картелю і його планах депопуляції, контролю над умами і загального послаблення здоров'я населення.

Гомеопатія і щеплення